ANZEIGE

Broadcom vs. Marvell: Welche KI-Chip-Aktie ist der bessere Kauf?

Beide Unternehmen profitieren vom KI-Boom, doch Bewertung und Marktposition unterscheiden sich deutlich.

• 4 Min
Broadcom vs. Marvell: Welche KI-Chip-Aktie ist der bessere Kauf?

Broadcom (AVGO) und Marvell (MRVL) gehören zu den führenden Anbietern von kundenspezifischen Chips und Netzwerklösungen für Rechenzentren. Beide Unternehmen profitieren vom rasanten Ausbau der KI-Infrastruktur. Aus Sicht des Motley Fool hebt sich Broadcom jedoch als die deutlich attraktivere Kaufgelegenheit unter den beiden Aktien hervor.

Der Grund dafür liegt in der wachsenden Nachfrage nach kundenspezifischen KI-Chips. Die Ausgaben des Technologiesektors für KI-Infrastruktur sind enorm und steigen weiter. Cloud-Anbieter haben starke Renditen auf ihre Investitionen nachgewiesen, streben aber weiterhin nach Kostensenkungen, um die Erträge zu steigern. Alphabet gab an, dass sich die Amortisationszeit seiner Vorabinvestitionen in KI bei Servern mit eigenen kundenspezifischen KI-Chips von zwei Jahren auf ein Jahr halbiert habe.

Deshalb arbeiten viele Hyperscaler – also Betreiber großer Rechenzentren – daran, eigene kundenspezifische KI-Chips zu entwickeln. Laut der Halbleiterindustrie-Website Tom's Hardware werden die Liefermengen solcher Chips in diesem Jahr um fast 45% wachsen. Obwohl die Grafikprozessoren (GPUs) von Nvidia den Markt für Rechenzentren weiterhin dominieren, wird erwartet, dass kundenspezifische Chips im Jahr 2026 einen Anteil von nahezu 28% erreichen.

ASICs als Schlüsseltechnologie

Zwei der Unternehmen, an die sich Hyperscaler bei der Entwicklung kundenspezifischer KI-Chips häufig wenden, sind Broadcom und Marvell. Beide gelten als Marktführer bei der Technologie für anwendungsspezifische integrierte Schaltungen (ASICs). ASICs sind fest verdrahtete Chips, die für spezifische Workloads ausgelegt sind. Obwohl sie weniger flexibel als programmierbare GPUs sind, erfüllen sie ihre engen Funktionen gut und sind langfristig tendenziell günstiger und energieeffizienter.

Broadcom und Marvell stellen dabei geistige Eigentumsrechte und Dienstleistungen bereit, die die Designs und Ideen ihrer Kunden aufnehmen und in physische Chips umwandeln, die im großen Maßstab gefertigt werden können. Broadcom ist führend im ASIC-Design für KI. Counterpoint Research prognostiziert, dass das Unternehmen im Jahr 2026 einen Marktanteil von 60% halten wird. Broadcom bietet Premium-Dienstleistungen zu einem Premiumpreis – doch die Ergebnisse sprechen für sich.

Das Unternehmen half Alphabet bei der Entwicklung seiner hochgelobten Tensor Processing Units (TPUs), die in naher Zukunft der größte Wachstumstreiber sein werden. Obwohl Alphabet ein wichtiger Kunde bleibt, wird Anthropic zum größten Kunden von Broadcom: Die drei Unternehmen vereinbarten, dass Anthropic TPUs von Alphabet direkt von Broadcom kauft. Alphabet entwickelt zudem neue TPUs mit spezifischen Versionen für Training und Inferenz, wobei MediaTek Teile der Designarbeit übernimmt. Broadcom hat auch OpenAI, Meta Platforms und anderen bei der Entwicklung kundenspezifischer Chips geholfen und erwartet, dass sich seine ASIC-Umsätze in jedem der nächsten zwei Geschäftsjahre verdoppeln und im Geschäftsjahr 2028 230 Milliarden Dollar erreichen.

Marvell setzt auf à-la-carte-Service

Marvell bietet einen eher modularen ASIC-Service an. Sein größter Kunde ist Amazon, und es half auch Microsoft bei der Entwicklung seines neuen Maia-Chips. Es wird jedoch angenommen, dass Marvell die Führungsposition bei zukünftigen Iterationen von Amazons Trainium-Chips an den taiwanesischen Halbleiterhersteller AIchip verloren hat. Einen großen Erfolg erzielte Marvell hingegen mit einem Deal mit Alphabet, um eine Vielzahl von Komponenten innerhalb dessen TPU-Architektur bereitzustellen – darunter KI-Inferenz-Beschleuniger, Speichercontroller und Netzwerk-Schnittstellencontroller. Das Unternehmen erwartet eine erhebliche Beschleunigung seines Geschäfts mit kundenspezifischen Chips in der zweiten Hälfte seines Geschäftsjahres 2027 und bis ins Geschäftsjahr 2028. Marvell prognostiziert, dass sein Rechenzentrumsgeschäft im Geschäftsjahr 2028 um 60% steigen wird, während sich sein Geschäft mit kundenspezifischen Chips mehr als verdoppeln soll.

Neben dem ASIC-Geschäft sind beide Unternehmen stark im Networking-Bereich aufgestellt. Broadcom ist Marktführer bei Ethernet-Lösungen für KI-Rechenzentren mit seinen Tomahawk- und Jericho-Chipsets. Marvell glänzt im Connectivity-Geschäft und ist Marktführer bei optischen Interconnects – einem Markt, der gerade zu boomen beginnt, da Entwickler von Rechenzentren von Kupferdrähten auf Glasfaserkabel umsteigen, die unter anderem überlegene Bandbreite und niedrigere Energiekosten bieten.

Bewertung als entscheidender Faktor

Die Aktie von Marvell hat Broadcom in diesem Jahr deutlich übertroffen: Sie stieg um mehr als 200%, während Broadcom nach einer schwankungsanfälligen Performance lediglich 3% höher notiert. Diese Diskrepanz hat zu stark unterschiedlichen Bewertungen geführt. Broadcom handelt mit einem Forward-Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) vom 18-Fachen der Schätzungen für sein Geschäftsjahr 2027 (Ende Oktober 2027) und vom 11,5-Fachen für das Geschäftsjahr 2028. Marvell handelt mit einem Forward-KGV vom 37,5-Fachen der Schätzungen für sein Geschäftsjahr 2028 (Ende Januar 2028) und vom 25-Fachen für das Geschäftsjahr 2029.

Beide Halbleiteraktien versprechen als Investments viel. Für deutsche Anleger, die auf den KI-Infrastrukturmarkt setzen wollen, zeigt der Vergleich jedoch: Broadcom bietet aufgrund seines Wachstums, seiner Marktführerschaft in den Segmenten und seines vergleichsweise günstigen Aktienkurses nach Einschätzung des Motley Fool mehr Aufwärtspotenzial.

Broadcom AktieMarvell AktieKi-ChipsASICRechenzentrenHalbleiteraktienKi-InfrastrukturNvidia Konkurrenz

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.