ANZEIGE

Ölschocks und Rezession: Was Anleger jetzt wissen müssen

Brent-Rohöl stieg seit den Angriffen auf den Iran um über 60 Prozent – droht nun eine globale Rezession?

•• 3 Min
Ölschocks und Rezession: Was Anleger jetzt wissen müssen

Der Ölpreis ist seit Ende Februar 2026 um mehr als 60 Prozent gestiegen. Auslöser waren koordinierte US-amerikanische und israelische Angriffe auf den Iran, die eine massive Eskalation am Persischen Golf zur Folge hatten. Brent-Rohöl kletterte von rund 70 US-Dollar auf über 113 Dollar pro Barrel. Die Straße von Hormus – durch die täglich rund 20 Millionen Barrel Öl und raffinierte Produkte fließen, etwa 20 Prozent des weltweiten Seehandels – ist faktisch blockiert.

Die Reaktionen an den Märkten erinnern an frühere Krisenzeiten. Investoren und Analysten greifen auf vertraute Narrative zurück: Das Ereignis sei beherrschbar, die Störung vorübergehend, die Wirtschaft werde den Schock absorbieren. Genau dieses Muster hat sich in der Geschichte der Ölmärkte jedoch immer wieder als gefährlich erwiesen.

Historische Ölkrisen im Vergleich

Die Geschichte der Nachkriegszeit kennt ein halbes Dutzend bedeutender Ölpreiskrisen. Sie ähneln sich oberflächlich, unterscheiden sich aber erheblich in ihren Ursachen und Folgen. Ein Rückblick auf die wichtigsten Episoden zeigt, welche Bedingungen aus einem Preisschock eine ausgewachsene Rezession machen.

Das OPEC-Embargo von 1973 gilt als Archetyp. Die arabischen Ölstaaten drosselten die Produktion als Reaktion auf die US-Unterstützung für Israel im Jom-Kippur-Krieg. Der Rohölpreis stieg innerhalb von vier Monaten von 3 auf fast 12 Dollar – ein Anstieg von 300 Prozent. Das Ergebnis war klassische Stagflation: Das US-BIP schrumpfte 1974 um 0,5 Prozent, die Arbeitslosigkeit stieg auf 9 Prozent, und die Inflation überstieg 9 Prozent. Die Fed erhöhte den Leitzins von 5,75 auf 12 Prozent – und konnte die Preise dennoch nicht bändigen.

Die Iranische Revolution von 1979 traf eine bereits geschwächte Wirtschaft. Irans Ölexporte von damals rund 5 Millionen Barrel pro Tag brachen zusammen. Obwohl das globale Angebot nur um etwa 4 Prozent sank, verdoppelten sich die Rohölpreise innerhalb von zwölf Monaten auf fast 40 Dollar. Fed-Chef Paul Volcker musste die Zinsen schließlich auf 20 Prozent treiben, um die Inflationsspirale zu brechen – eine der schmerzhaftesten geldpolitischen Kuren der Geschichte.

Der Golfkrieg 1990 zeigt dagegen, wie entscheidend die Dauer eines Schocks ist. Iraks Invasion in Kuwait entzog dem Markt 4,3 Millionen Barrel täglich. Der Preis sprang innerhalb von zwei Monaten von 15 auf 42 Dollar – ein Plus von 75 Prozent. Die USA gerieten in eine milde Rezession, der S&P 500 verlor rund 21 Prozent. Doch sobald die Koalitionstruppen den Irak zurückdrängten und Kuwait die Produktion wiederaufnahm, fielen die Preise scharf. Der wirtschaftliche Schaden blieb begrenzt.

2008 und 2022: Zwei Sonderfälle

Der Ölpreisanstieg von 2007 bis 2008 war primär nachfragegetrieben – befeuert durch Chinas explosives Wachstum und Rohstoffspekulation. Brent stieg von rund 50 auf 147 Dollar. Der S&P 500 verlor in der Folge 55 Prozent – allerdings war der Haupttreiber der Zusammenbruch des globalen Finanzsystems, nicht allein der Ölpreis.

Der Schock nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine 2022 trieb Brent bis auf 139 Dollar. Die USA rutschten nach traditioneller Definition nicht in eine Rezession, erlitten aber eine deutliche Konjunkturabkühlung. Ein wesentlicher Unterschied: Die USA waren inzwischen zum Nettoexporteur von Erdölprodukten geworden, was die direkten Auswirkungen dämpfte.

Fünf Faktoren entscheiden über Rezession oder Abschwung

Forscher der US-Notenbank Federal Reserve kamen zu einem ernüchternden Schluss: Es gibt keine mechanische Verbindung zwischen Ölpreisschocks und Rezessionen. Derselbe Schock kann in einem Umfeld eine tiefe Krise auslösen und in einem anderen kaum wahrgenommen werden. Die Rahmenbedingungen sind entscheidend. Fünf Variablen unterscheiden rezessionsauslösende Schocks von jenen, die Volkswirtschaften verkraften:

  • Ausmaß und Geschwindigkeit des Preisanstiegs
  • Dauer der Versorgungsstörung
  • Vorbelastung der Wirtschaft (Inflation, Verschuldung, Zinsniveau)
  • Abhängigkeit der Volkswirtschaft von Ölimporten
  • Reaktion der Geldpolitik

Für Anleger und Ökonomen bedeutet das: Der aktuelle Schock ist noch nicht ausgestanden. Ob die Sperrung der Straße von Hormus vorübergehend bleibt oder sich zu einer dauerhaften Störung ausweitet, wird über das wirtschaftliche Ergebnis entscheiden. Die Geschichte mahnt zur Vorsicht gegenüber vorschnellen Entwarnsignalen.

ÖlpreisschockRezessionBrent RohölIran KonfliktStraße Von Hormus

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.