ANZEIGE

Nick Clegg wird neuester Meta-Chef in London

Der Chef für globale Angelegenheiten wird seine Zeit zwischen Großbritannien und Kalifornien aufteilen, da der Social-Media-Konzern die Führung in die Ferne verlegt

•• 4 Min
Nick Clegg wird neuester Meta-Chef in London

Nick Clegg, der Präsident für globale Angelegenheiten bei Meta, zieht teilweise nach London um und reiht sich damit in eine wachsende Liste von Top-Führungskräften des US-amerikanischen Social-Media-Unternehmens ein, die in diesem Jahr ganz oder zu einem großen Teil nach Großbritannien umgezogen sind.

Die Nachricht von Cleggs Entscheidung, seinen Zeitplan zwischen Kalifornien und Großbritannien aufzuteilen, kam einen Tag, nachdem die Financial Times enthüllt hatte, dass Adam Mosseri, Leiter von Metas Instagram-Dienst, nach London zieht. Auch Alex Schultz, Chief Marketing Officer, ist in diesem Jahr nach Großbritannien umgezogen.

Clegg, ehemaliger Vorsitzender der Liberaldemokraten und stellvertretender Premierminister in Großbritannien, wurde vor sechs Monaten von der Facebook-Muttergesellschaft Meta befördert, um die Verantwortung für alle Geschäfte des Unternehmens mit Regierungen weltweit zu übernehmen und direkt an den Vorstandsvorsitzenden Mark Zuckerberg zu berichten.

Die Position hat ihn auch an die vorderste Front bei der Bewältigung der politischen Stürme gebracht, die das Unternehmen regelmäßig erschüttert haben, so dass Zuckerberg dem Rampenlicht entkommen und sich stattdessen auf eine versuchte Überarbeitung konzentrieren konnte, um dem Aufstieg von TikTok entgegenzuwirken und eine Führungsrolle beim Aufbau des Metaverse zu übernehmen.

Clegg wird seine Zeit zwischen seinen Wohnsitzen in Kalifornien und London aufteilen, so eine Person, die mit der Situation vertraut ist, und ist Teil einer großen Veränderung in der Führung von Meta. In den ersten Tagen der Coronavirus-Pandemie hat Zuckerberg offener als andere Tech-Führungskräfte erklärt, dass die Arbeit an entfernten Standorten ein fester Bestandteil der Arbeitsweise des Unternehmens werden würde, obwohl erst in diesem Jahr eine Reihe von Top-Führungskräften ihren Hauptsitz aus dem Silicon Valley verlegt hat.

Clegg beschloss, mehr Zeit im Vereinigten Königreich und in Kontinentaleuropa zu verbringen, was nach Angaben von Freunden persönliche Gründe hatte, darunter der Wunsch, näher bei seinen älteren Eltern zu sein, und fügte hinzu, dass er London als besseren Standort ansah, von dem aus er nach Europa und Asien reisen konnte.

Seit seinem Umzug zu Facebook im Jahr 2018 hat Clegg nie einen Hehl aus seiner mangelnden Zuneigung zu Kalifornien gemacht. In einem Interview mit der FT sagte er im vergangenen Jahr, er sei "im Herzen ein Europäer". Damals sagte er, er habe sich keine Frist gesetzt, wie lange er in Kalifornien arbeiten werde, aber sein "Herz gehört 5.000 Meilen weit weg".

In einer Antwort auf eine Frage der FT sagte Meta: "Die letzten Jahre haben neue Möglichkeiten für die Art und Weise gebracht, wie wir uns verbinden und arbeiten. Wir glauben, dass die Art und Weise, wie Menschen arbeiten, viel wichtiger ist als der Ort, von dem aus sie arbeiten."

Zu den anderen Top-Managern, die in diesem Jahr den Hauptsitz von Meta in Menlo Park verlassen haben, gehören Guy Rosen, Chief Information Security Officer, der jetzt in Israel arbeitet, und Naomi Gleit, Head of Product, die in New York tätig ist. Javier Olivan, Leiter der Wachstumsabteilung, teilt seine Zeit zwischen Kalifornien und Spanien auf. Zuckerberg verbrachte in der Anfangsphase der Pandemie einen Großteil seiner Zeit in seinem Haus auf Hawaii, wo er nun seine Zeit mit dem Hauptsitz des Unternehmens im Silicon Valley teilt.

Die Umstellung von Facebook auf Remote-Führung ist selbst für die Standards der Tech-Industrie ungewöhnlich, die seit Beginn der Pandemie am vorausschauendsten mit neuen Arbeitsformen experimentiert hat, so Nick Bloom, ein Wirtschaftsprofessor an der Stanford University, der Remote-Arbeit untersucht hat.

Bloom fügte hinzu, dass die Änderung des Führungsstils bei Unternehmen wie Airbnb, die vollständig auf Fernarbeit umgestellt haben, leichter zu bewerkstelligen war. Im Gegensatz dazu, so Bloom, stünden Führungskräfte, die in Unternehmen wie Facebook, Google und Microsoft aus der Ferne arbeiten, vor einer größeren Herausforderung, wenn sie versuchen, in einer hybriden Form zu arbeiten, da viele Mitarbeiter immer noch einen Teil ihrer Zeit im Büro verbringen.

Facebook hat seine Mitarbeiter vor die Wahl gestellt, ob sie vollständig aus der Ferne oder in einem hybriden System arbeiten wollen, bei dem sie mindestens die Hälfte ihrer Zeit im Büro verbringen sollen. Clegg leitet ein globales Team, das aus der Ferne arbeitet.

Zuckerbergs Experiment, Meta durch eine geografisch verteilte Führung zu leiten, kommt zu einem Zeitpunkt, an dem das Unternehmen unter dem Druck steht, eine schwierige Transformation zu bewältigen. Letzte Woche warnte er die Investoren, dass dem Unternehmen eine "harte" Zeit bevorstehe, da es zunächst versuchen werde, seine bestehenden Dienste zu überarbeiten.

"Vollständig aus der Ferne zu arbeiten, könnte es schwieriger machen, größere Veränderungen durchzusetzen", und das zu einem kritischen Zeitpunkt für das Unternehmen, da "kreative und innovative" Arbeit einfacher ist, wenn man persönlich anwesend ist, so Bloom. Er sagte jedoch, dass die Top-Führungskräfte von Meta wahrscheinlich häufig zu wichtigen Besprechungen in die Zentrale zurückkehren werden, um einige der Nachteile zu überwinden.

Meta

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.