ANZEIGE

Neobanken erzielen dank KMU-Kreditlücke früher Gewinne als Fintechs

Britische Digitalkreditgeber für kleine und mittlere Unternehmen erreichen die Profitabilität schneller als konsumentenorientierte Fintechs.

•• 5 Min
Neobanken erzielen dank KMU-Kreditlücke früher Gewinne als Fintechs

Britische digitale Kreditgeber für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) haben die Gewinnschwelle schneller erreicht als Fintechs, die sich auf Privatkunden konzentrieren. Sie nutzten dabei eine Lücke, die traditionelle Banken hinterlassen haben. Das berichtet die Financial Times in einem Sonderbericht über die am schnellsten wachsenden Unternehmen Großbritanniens.

Laut einem Bericht der staatseigenen British Business Bank aus dem vergangenen Jahr stellen Challenger-Banken inzwischen die Mehrheit der Finanzierung für kleine und mittlere Unternehmen bereit. Im Jahr 2024 entfielen 60 Prozent des jährlichen Kreditvolumens an kleine Unternehmen auf nicht-traditionelle Kreditgeber. Damit gewinnen die Neobanken den Wettlauf um die Break-Even-Marke deutlich früher als Direct-to-Consumer-Fintechs, die seit vielen Jahren über steigende Verluste berichten.

Einige KMU-Kreditgeber erwägen zudem eine internationale Expansion. Dazu gehören die Beantragung von Banklizenzen und die Eröffnung von Niederlassungen im Ausland, wie mit dem Thema vertraute Personen gegenüber der FT erklärten.

Allica Bank und Iwoca als Wachstumstreiber

Die Allica Bank, die Unternehmen mit zwischen fünf und 250 Mitarbeitern Kredite gewährt, erzielte 2023 ihren ersten gesetzlichen Gewinn vor Steuern – nur drei Jahre nach Aufnahme der Kreditvergabe. Der Konzern rangiert auf Platz 58 der FT-Liste der am schnellsten wachsenden Unternehmen Großbritanniens und generierte 2025 einen Gewinn von 36,9 Millionen Pfund, ein Anstieg von 23 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Wie die FT zuvor berichtete, hat die Bank eine schwedische Banklizenz beantragt und beabsichtigt, sich auch anderswo in Nordeuropa zu expandieren.

Ein weiterer KMU-Kreditgeber, Iwoca, verzeichnete 2018 seinen ersten Gewinn vor Steuern – sieben Jahre nach seiner Gründung. Auf Platz 59 der Liste rangierend, prüft das Unternehmen einen Verkauf, der das Geschäft auf mehr als eine Milliarde Pfund bewerten könnte. Die im Oktober bei Companies House eingereichten Jahresabschlüsse offenbaren einen Umsatz von 366 Millionen Pfund im vergangenen Jahr, ein Anstieg von 56 Prozent gegenüber 2024, während der Gewinn um 91 Prozent auf 113 Millionen Pfund stieg.

OakNorth, ein prominenter Kreditgeber für mittelgroße Unternehmen und Unternehmer, war die erste britische digitale Challenger-Bank, die Gewinne erwirtschaftete – dies gelang ihr 2017 nach ihrem zweiten vollständigen Geschäftsjahr. OakNorth kaufte im vergangenen Jahr die in Michigan ansässige Community Unity Bank, um der Nachfrage nach Krediten für Start-ups nach dem Zusammenbruch der Silicon Valley Bank gerecht zu werden, und hofft, seine US-Expansion zu beschleunigen.

Ein Markt im Umbruch

„Es gab definitiv einen signifikanten Wandel, bei dem Marktanteile in den letzten 15 Jahren an Challenger-Banken und Fintechs übergegangen sind“, sagt Richard Davies, Chief Executive Officer der Allica Bank. Er fügt hinzu, dass der Konzern Chancen zur Expansion in Europa sieht, wo kleine Unternehmen seiner Einschätzung nach ebenfalls von etablierten Banken ähnlich schlecht bedient werden.

Diese Challenger-Banken sind Teil einer Welle digitaler Kreditgeber, die in der Folge der Finanzkrise gegründet wurden. Damals wandten sich große traditionelle Banken von KMU-Krediten ab, da diese aufgrund des notwendigen Aufwands für die Due-Diligence-Prüfung kleinerer Unternehmen riskanter und weniger profitabel sein können. Daten der Bank of England zeigen, dass die Kreditvergabe an britische Unternehmen auf das niedrigste Niveau seit fast 30 Jahren gefallen ist. KMU-Kredite wurden in den letzten 15 Jahren nahezu halbiert – von 12 Prozent des BIP im Jahr 2011 auf 6,5 Prozent im Jahr 2026.

Christoph Rieche, Chief Executive Officer und Mitbegründer von Iwoca, sagt, das Wachstum von KMU-Kreditgebern wie seinem beweise, dass KMU-Kreditvergabe profitabel sein könne. „Es gibt Millionen von kleinen Unternehmen in Großbritannien, in Deutschland, wo wir tätig sind, und … es gibt eine so große Gruppe [von KMUs], die so schlecht oder gar nicht bedient wird.“ Weiter erklärt er: „Wir erhalten wahrscheinlich etwa 40.000 bis 50.000 Anträge pro Monat, also besteht ein großer Bedarf an Finanzmitteln, der derzeit weitgehend nicht gedeckt wird.“

Iwoca war ein früher europäischer Expander und eröffnete 2015 ein deutsches Büro, um sich zu einem der größten KMU-Kreditgeber des Landes zu entwickeln. Ein wichtiges Verkaufsargument für diese digitalen Kreditgeber ist die Geschwindigkeit. Viele werben damit, dass sie Kredite in einem Bruchteil der Zeit vergeben können, die eine große Bank benötigt, die durch mehr Bürokratie belastet ist. Kreditgeber betonen zudem, dass sie Unternehmen bedienen können, die größere Banken möglicherweise als zu klein einstufen.

Rieche sagt, Iwoca könne einen Kreditantrag eines Kunden dank eines teilweise automatisierten Bonitätsprüfungsprozesses in so wenig wie zwei Minuten und 37 Sekunden prüfen und genehmigen. „[Mehr als] 80 Prozent aller unserer Kreditentscheidungen sind vollständig automatisiert … ohne menschliches Eingreifen.“ Davies, der ehemalige Chief Operating Officer bei Revolut und zuvor bei der Corporate Bank der Barclays tätig, stimmt zu, dass digitale Kreditgeber Entscheidungen über Kredite in Minuten treffen, während traditionelle Kreditgeber, die von vielen weiteren Prozessen durchzogen sind, Wochen benötigen könnten.

Konsolidierung in Sicht?

Gurprit Singh Gujral und Aymeric Monod-Gayraud, die Gründer von LoanTube, einer Vergleichswebsite, die Kreditgeber und Kreditnehmer verbindet und auf Platz 42 der FT-Liste rangiert, sagen, dass die Aktivität der Kreditgeber im KMU-Markt wächst. „Immer mehr Kreditgeber sind in den Bereich der KMU-Kreditvergabe eingestiegen“, sagt Gujral. Er fügt hinzu, dass das Wachstum kleinerer KMU-Kreditgeber zeige, dass die britische Wirtschaft trotz einer Reihe wirtschaftlicher Schocks weiterhin größtenteils von kleinen Unternehmen getragen werde, die auf Kredite angewiesen seien. „Die britische Wirtschaft ist stark unternehmerisch geprägt, weshalb eine Reihe neuer Kreditgeber nachgerückt sind. Die britische Wirtschaft ist etwas kreditdurstiger als … Kontinentaleuropa.“

Angesichts des starken Wettbewerbs zwischen so vielen KMU-Kreditgebern um Geschäfte stellt sich die Frage, ob der Sektor reif für Konsolidierung ist. Nicht jeder ist davon überzeugt. „Wir haben so viel Gelegenheit, uns organisch zu entwickeln“, sagt Iwocas Rieche.

Für deutsche Anleger ist der Blick auf den britischen Markt aufschlussreich: Der Erfolg der KMU-Kreditgeber zeigt, dass sich Nischen jenseits des umkämpften Privatkundengeschäfts als profitabel erweisen können. Mit der Expansion nach Deutschland und Nordeuropa dürfte der Wettbewerb auch hierzulande zunehmen.

NeobankenKmu-KrediteFintechAllica BankIwocaOaknorthChallenger-BankenKreditvergabe

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.