ANZEIGE

Monzo wirbt um Private-Equity-Investoren nach geplatztem Nubank-Deal

Die britische Digitalbank Monzo sucht nach dem Scheitern der Übernahme durch Nubank neue Geldgeber und strebt den Verkauf von bis zu 15 Prozent an.

•• 6 Min
Monzo wirbt um Private-Equity-Investoren nach geplatztem Nubank-Deal

Die britische Digitalbank Monzo sucht nach dem Scheitern der Übernahmegespräche mit dem brasilianischen Fintech-Riesen Nubank neue Geldgeber. Nach Informationen der Financial Times führt das in London ansässige Unternehmen seit Wochen frühe Gespräche mit der europäischen Buyout-Gruppe CVC und der US-amerikanischen Private-Equity-Firma Advent International. Im Gespräch ist der Verkauf eines bedeutenden Anteils an der Gruppe.

Mit der Sache vertraute Personen gaben an, dass Monzo den Verkauf von bis zu 15 Prozent anstrebt. Ein Verkauf an einen Private-Equity-Fonds sei inzwischen die bevorzugte Option für Monzo, nachdem die Übernahme-Gespräche mit Nubank gescheitert waren. Die Berater von Monzo wollen ihre Bemühungen nun auf die Ansprache weiterer Fondsmanager konzentrieren.

Nubank hatte zuvor Interesse an einer Übernahme gezeigt. Das in New York notierte Unternehmen mit einer Marktkapitalisierung von rund 65 Milliarden US-Dollar erklärte am Mittwoch, dass es keine Transaktion verfolgen werde. Monzo, Nubank, Advent und CVC lehnten eine Kommentierung ab.

Die Details

Monzo hatte versucht, einen Verkauf an Nubank durchzusetzen, bei dem das britische Fintech-Unternehmen mit 10 Milliarden Pfund bewertet worden wäre. Mit der Sache vertraute Personen sagten, die Parteien hätten keinen Preis vereinbaren können. Nubank habe sich stattdessen entschieden, sich auf das Wachstum im Heimatmarkt und in den USA zu konzentrieren, wo das Unternehmen kürzlich eine Banklizenz erhalten hat.

Neben dem Verkauf an einen Private-Equity-Investor und der Übernahme durch Nubank verfolgt Monzo noch eine dritte Option: Venture-Capital-Investoren für eine traditionellere Kapitalbeschaffungsrunde zu aktivieren. Eine Person, die mit der Denkweise des Vorstands vertraut ist, sagte jedoch, dass Monzo die Private-Equity-Option vorziehen würde. Diese stelle wahrscheinlich eine deutlich größere Investition dar und würde Monzo Zugang zu mehr Wachstumskapital verschaffen.

Hinter Monzo liegt ein schwieriges Jahr. Es war geprägt von einem harten Streit zwischen dem Vorstand und den Investoren über die internationalen Expansionspläne des Unternehmens sowie den lang erwarteten Börsengang (IPO). Der Vorstand entließ den damaligen Chief Executive Officer TS Anil aufgrund von Bedenken hinsichtlich des Wachstumsimpulses und der Frage, ob er langfristig an das Unternehmen gebunden sei. Dieser Schritt verärgerte die größten Investoren des Unternehmens.

Anil blieb letztlich im Vorstand, wurde aber als CEO von der ehemaligen Google-Managerin Diana Layfield ersetzt. Seit ihrem Amtsantritt im Februar hat Layfield die US-Büros von Monzo geschlossen und den Fokus der Expansionspläne auf Europa verlagert. Sie eröffnete Büros in Spanien und erhielt von irischen Behörden eine europäische Banklizenz. Anil, der als Berater für Layfield tätig blieb, sowie der Finanzvorstand von Monzo und der ehemalige Nubank-Manager Tom Oldham halfen dabei, die Übernahme-Gespräche zu vermitteln.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 26.09.2026 berichtete aktien.news, dass Nubank sich bei Monzo nach einem möglichen Verkauf erkundigt hatte. Zwei mit den Umständen vertraute Personen berichteten damals, dass sich das in London ansässige Unternehmen in frühen Gesprächen über eine Zusammenarbeit mit Nu Holdings befand – der an der New Yorker Börse notierten Muttergesellschaft von Nubank. Über die Gespräche hatte zunächst Sky News berichtet. Eine der Personen erklärte, eine Übernahme könnte durch eine Mischung aus Bargeld und Aktien erfolgen, wobei Monzo auf einen Wert zwischen 8 und 10 Milliarden Pfund geschätzt würde.

Am 23.09.2026 meldete aktien.news, dass sich Revolut und Nubank ein Rennen um den US-Markt liefern. Damals hieß es, Revolut habe eine Bewertung von 115 Milliarden US-Dollar, Nubank von 67 Milliarden US-Dollar, und beide hätten in diesem Jahr eine bedingte Genehmigung für US-Banklizenzen erhalten. Nubank startete sein Angebot bereits im September, Revolut wollte nachziehen, sobald die vollständige Bankregulierung abgeschlossen ist.

Auch CVC war zuletzt im Fintech-Sektor aktiv. Am 06.07.2026 berichtete aktien.news, dass Blackstone, CVC Capital Partners und die japanische Großbank MUFG zu den Bietern für eine Beteiligung am vietnamesischen Fintech-Konzern MoMo gehörten. MoMo trieb damals einen Teilverkauf voran, der das Unternehmen mit mehr als zwei Milliarden US-Dollar bewerten könnte.

Was das für Anleger bedeutet

Der Preis, den Monzo an seine Gespräche mit Nubank geknüpft hatte, hatte Skepsis ausgelöst. In einer Notiz an Kunden bezeichnete das Equity-Research-Unternehmen Autonomous den Deal als "finanziell fragwürdig". Eine Bewertung zwischen 8 und 10 Milliarden Pfund würde demnach siebenmal dem materiellen Buchwert von Monzo entsprechen – weit höher als bei Wettbewerbern. Autonomous fügte hinzu, dass es im reifen britischen Markt schwer werde, die Kunden von Monzo zu monetarisieren, um die Transaktion rentabel zu machen. Die 9 US-Dollar pro Monat, die Monzo von jedem Kunden generiere, betrügen nur die Hälfte des monatlichen durchschnittlichen Umsatzes pro Kunde des brasilianischen Nubank.

Der unabhängige Analyst John Cronin sagte, Nubank würde einen Aufpreis zu seiner eigenen Bewertung zahlen, um etwas zu erwerben, das nicht die gleichen Renditen generiert wie das eigene Geschäft. Ein Berater für Venture Capital wies darauf hin, dass Monzo und Nubank völlig unterschiedliche Kunden bedienten. Nubank biete Kredit- und Bankdienstleistungen für unterversorgte Kunden in Lateinamerika an und sei "eher massenmarktorientiert und nicht unbedingt für hochwertigere Kunden bekannt". Im Vereinigten Königreich oder in Europa gebe es keine große Anzahl unterversorgter Menschen.

Für deutsche Privatanleger ist die Entwicklung vor allem ein Signal für die Bewertungsfantasie im europäischen Digitalbanking. Wenn Nubank vor der gewünschten Bewertung von Monzo zurückschreckte, wären Private-Equity-Firmen ohne dieselbe strategische Begründung für einen Deal oder zu fusionierende Operationen wahrscheinlich noch preissensibler. Das würde einen Deal schwierig machen. Das könnte bedeuten, dass statt eines Ausstiegs durch den Verkauf an Nubank die bestehenden Investoren von Monzo mehr Geld in das britische Fintech-Unternehmen investieren müssen, um seine Wachstumspläne zu finanzieren – in der Hoffnung auf einen Ausstieg zu einem späteren Zeitpunkt.

Ausblick

Monzo will nach den Worten von Finanzvorstand Oldham die "Monzo-Magie" in andere Märkte bringen. "Wir sind sehr hoffnungsvoll, diese Art von Monzo-Magie, wie wir es gerne nennen, in andere Märkte zu bringen", sagte er gegenüber der FT. Auf die Frage, ob es unter Direkt-Kunden-Fintechs zu weiteren Konsolidierungen kommen würde, wich er aus: "Ich bin mir beim Punkt der Konsolidierung nicht sicher." Man konzentriere sich wirklich darauf, die Kundenbasis schnell zu erweitern. Sollten andere großartige Unternehmen einen Kundennutzen erfüllen und kulturell passen, schaue man sich das an.

Ein hochrangiger Technologiebanker sagte über das Interesse von Nubank an Monzo: "Man kann den Deal nicht betrachten, ohne Revolut zu betrachten." Aus finanzieller Sicht ergebe der Deal für niemanden Sinn. Monzo als Plattform könnte Nubank jedoch in die entwickelten Märkte "turboaufbauen" und dem Unternehmen eine Banklizenz sowie mehr Kunden als Revolut in dessen eigenem Markt verschaffen.

Nubank-Chef David Vélez hatte der FT im vergangenen Monat gesagt, das Wachstum im Vereinigten Königreich würde teuer und bringe eigene Herausforderungen mit sich. "Ich würde sagen, es gibt mehr digitale Banken, es ist ein sehr großer Markt, [aber] Sie haben immer noch Zugangs- und Kostenprobleme", so Vélez. Es bestehe weiterhin ein erheblicher Mangel an Zugang zu bestimmten Produkten, insbesondere im Kreditbereich.

Kurz erklärt

  • Private Equity: Beteiligungsgesellschaften, die Kapital in nicht börsennotierte Unternehmen investieren und später mit Gewinn wieder aussteigen wollen.
  • Bewertung: Der geschätzte Marktwert eines Unternehmens, ausgedrückt als Geldbetrag.
  • Materieller Buchwert: Der buchhalterische Wert des Eigenkapitals eines Unternehmens ohne immaterielle Werte wie Marken oder Patente.
MonzoNubankPrivate EquityCVCAdvent InternationalFintechDigitalbankBewertung

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.