ANZEIGE

Anwalt von Fed-Gouverneurin Cook greift Trumps Entlassungsverfahren an

Abbe Lowell bezweifelt die Objektivität des Weißen-Haus-Ausschusses und verweist auf die Befangenheit von Berater Kevin Hassett.

•• 4 Min
Anwalt von Fed-Gouverneurin Cook greift Trumps Entlassungsverfahren an

Der Anwalt von Federal-Reserve-Gouverneurin Lisa Cook hat die Objektivität der Untersuchung des Weißen Hauses zu Vorwürfen der Hypothekenbetrügerei infrage gestellt. In einem Brief, den Reuters am Dienstag einsehen konnte, kritisiert Abbe Lowell das jüngste Vorgehen von Präsident Donald Trump gegen die Notenbankerin scharf. Damit wird der jüngste Versuch des Präsidenten untermauert, Cook von ihrem Amt zu entbinden.

Trump versucht seit mehr als einem Jahr, Cook zu entlassen, während er darauf hinarbeitet, die Kontrolle über eine Zentralbank zu erhöhen, die seiner Aussage nach aus politischen Gründen weigert, die Zinssätze zu senken. Cook bestreitet jegliches Fehlverhalten und hat Klage eingereicht, um ihren Job zu behalten.

Anfang dieses Monats kündigte Trump eine neue Untersuchung gegen Cook sowie die Einsetzung eines dreiköpfigen Ausschusses für eine Anhörung an. Der Präsident sagte später gegenüber Reportern, er werde mit ihrer Entlassung fortfahren, wenn der Ausschuss dies empfehle. Die Anwälte von Cook haben erklärt, dass eine faire Anhörung zeigen würde, dass es keine rechtliche Grundlage für ihre Entlassung gibt.

Die Details

Im Zentrum der Kritik steht die Zusammensetzung des Ausschusses. Lowell wies in dem Brief vom Dienstag darauf hin, dass eines der vorgeschlagenen Mitglieder, Kevin Hassett, Berater für Wirtschaftspolitik im Weißen Haus, Cook zuvor gedrängt habe, sich von ihrem Amt beurlauben zu lassen, und angedeutet habe, Trump habe einen „Grund“ zur Entlassung.

„Eine Anhörung mit offensichtlich parteiischen Mitgliedern, nicht spezifizierten zusätzlichen Vorwürfen und einem unklaren Zeitplan für die Offenlegung weiterer Beweise – ohne Erklärung dafür, warum diese nicht zuvor vorgelegt wurden –, ist kein Verfahren, das den Anschein oder die Geschichte der Unabhängigkeit respektiert“, schrieb Lowell.

Zudem macht der Anwalt einen Terminkonflikt geltend. Lowell erklärte, Cook könne nicht an der vom Weißen Haus angekündigten Anhörung am 5. November teilnehmen, da sie ihre Pflichten bei Sitzungen zur Finanz- und Geldpolitik in Europa wahrnehmen werde. Das früheste Datum, an dem Cook an einer Anhörung teilnehmen könnte, sei nach der Sitzung des Fed-Politikgremiums am 8. und 9. Dezember, schrieb er.

Der Brief markiert die jüngste Runde in einem Verfahren, das sich über Monate hinzieht. Trump hatte die Untersuchung Anfang des Monats angekündigt und zugleich einen dreiköpfigen Ausschuss benannt, der über eine mögliche Entlassung beraten soll. Cooks Team argumentiert, dass die Anhörung nicht fair ablaufen könne, solange ein Mitglied des Gremiums bereits zuvor eine Entlassung nahegelegt habe.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 10.10.2026 berichtete aktien.news, dass Trump per präsidialem Memorandum vom 7. Oktober einen Untersuchungsausschuss eingesetzt hat, der Vorwürfe gegen Cook prüfen soll. Konkret geht es um Anschuldigungen, Cook habe falsche Angaben in Hypothekenanträgen gemacht. Trump will damit einen „wichtigen Grund“ für ihre Entlassung belegen – die rechtliche Hürde, die der Oberste Gerichtshof der USA ihm zuvor auferlegt hatte.

Ebenfalls am 10.10.2026 berichtete aktien.news, dass sich das Untersuchungsgremium aus hochrangigen Regierungsvertretern zusammensetzt: dem Direktor des National Economic Council, Kevin Hassett, dem Vorsitzenden der Equal Employment Opportunity Commission sowie dem Direktor des Office of Government Ethics. Die Anhörung am 5. November sollte unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfinden.

Wie aktien.news am 10.10.2026 weiter ausführte, ist Cook seit 2022 Mitglied des Fed-Direktoriums und die erste schwarze Frau in diesem Gremium. Sie wurde 2023 vom damaligen Präsidenten Joe Biden für eine Amtszeit bis 2038 wiedergewählt. Der Schritt gegen sie gilt als ungewöhnlicher rechtlicher Vorstoß und markiert eine weitere Eskalation im anhaltenden Konflikt zwischen der Trump-Administration und der unabhängigen US-Notenbank.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist der Fall vor allem wegen seiner Bedeutung für die Unabhängigkeit der US-Notenbank relevant. Ein Urteil des Obersten Gerichtshofs zu Cooks Fall zu Beginn dieses Jahres untersagte Trump, einen Fed-Gouverneur nach Belieben zu entlassen, und verwies dabei auf die Notwendigkeit, dass die Fed sowohl in der Sache als auch im Anschein politisch unabhängig bleiben muss, um ihre Aufgabe erfüllen zu können.

Das Urteil skizzierte jedoch auch einen Weg für eine mögliche Abberufung, falls einem Beamten der Fed eine faire Chance geboten wird, die Beweise für die Vorwürfe einzusehen und diese widerlegen zu können. Das Weiße Haus scheint diesen Weg zu verfolgen. Der Ausgang des Verfahrens entscheidet damit auch darüber, wie weit der Präsident künftig in die Personalhoheit der Notenbank eingreifen kann.

Sollte es Trump gelingen, die Kontrolle über die Fed zu erhöhen, könnte das die Erwartungen an die künftige Geldpolitik der USA verändern. Die Fed hatte ihren Leitzins im September angehoben – ein Schritt, der die Kreditkosten im Finanzsystem verteuert. Für Anleger weltweit ist die Frage der Notenbank-Unabhängigkeit deshalb ein zentraler Faktor für die Einschätzung von Zins- und Währungsrisiken.

Ausblick

Die Fed wird ihren Leitzins voraussichtlich auch auf ihrer letzten Sitzung des Jahres anheben. Die nächste Sitzung des Fed-Politikgremiums ist für den 8. und 9. Dezember angesetzt – jener Termin, den Cooks Anwalt als frühestmöglichen Zeitpunkt für eine Anhörung genannt hat.

Ob der Ausschuss wie geplant am 5. November tagt und ob Trump im Anschluss tatsächlich die Entlassung vorantreibt, bleibt offen. Der Präsident hatte erklärt, er werde mit der Entlassung fortfahren, wenn der Ausschuss dies empfehle. Cooks Anwälte halten dagegen, dass eine faire Anhörung keine rechtliche Grundlage für eine Entlassung ergeben würde.

Kurz erklärt

  • Federal Reserve: Die US-Notenbank, die als Zentralbank die Geldpolitik der Vereinigten Staaten steuert.
  • Leitzins: Der zentrale Zinssatz, über den eine Zentralbank die Kreditkosten im Finanzsystem beeinflusst.
  • Gouverneur: Ein Mitglied des obersten Leitungsgremiums der Federal Reserve, des Board of Governors.
Lisa CookFederal ReserveDonald TrumpKevin HassettHypothekenbetrugFed-UnabhängigkeitLeitzinsWeißes Haus

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.