ANZEIGE

Mondelez investiert $600 Mio. in nachhaltige Kakaobeschaffung

Elfenbeinküste und Ghana boykottieren Jahrestreffen inmitten wachsender Spannungen in der Schokoladenindustrie

•• 3 Min
Mondelez investiert $600 Mio. in nachhaltige Kakaobeschaffung

Mondelez ist das jüngste Lebensmittelunternehmen, das seine Bemühungen um höhere Löhne und weniger Kinderarbeit im Kakaoanbau verstärkt, während die Spannungen zwischen den afrikanischen Nationen, die einen Großteil der weltweiten Ernte produzieren, und der Schokoladenindustrie immer größer werden.

Der Eigentümer von Marken wie Cadbury und Toblerone erklärte am Mittwoch, dass er zusätzlich zu den 400 Millionen Dollar, die er in den letzten zehn Jahren investiert hat, bis 2030 weitere 600 Millionen Dollar in die Nachhaltigkeit investieren wird.

Der Schritt erfolgt am Vorabend der Jahrestagung des Weltkakaoverbandes in Brüssel, die von Vertretern der Elfenbeinküste und Ghanas, den bei weitem größten Kakaoanbauländern, wegen der von der Industrie für die Bohne gezahlten Preise boykottiert wurde.

Kakaobauern in Ghana haben ein durchschnittliches Einkommen von etwa 1 Dollar pro Tag, während ihre Kollegen in der Elfenbeinküste nach Angaben des Weltwirtschaftsforums nur 0,78 Dollar pro Tag verdienen - weit unter der von der Weltbank festgelegten Grenze für extreme Armut von 2,15 Dollar pro Tag.

Große Schokoladenunternehmen haben eine Reihe von Maßnahmen ergriffen, um das Problem anzugehen. So kündigte Nestlé in diesem Jahr an, westafrikanische Bauern dafür zu bezahlen, dass sie in ihrer Lieferkette keine Kinderarbeit einsetzen.

Die Bemühungen der Branche, die Direktzahlungen an die Bauern zu erhöhen, fielen jedoch mit den Bemühungen Ghanas und der Elfenbeinküste zusammen, die 60 Prozent des Kakaoangebots liefern, eine Organisation im Stile der Opec zu gründen, um die Preise in die Höhe zu treiben.

Die 2019 von den beiden Ländern eingeführte "Living Income Differential"-Prämie (LID) in Höhe von 400 Dollar pro Tonne über dem Benchmark-Terminpreis für Kakao hat die Kakaokäufer dazu veranlasst, eine separate Qualitätsprämie für die Bohnen aus Ghana und der Elfenbeinküste zu kürzen, wodurch die Wirkung der LID zunichte gemacht wird.

"Es gibt eine Pattsituation zwischen Ghana und der Elfenbeinküste auf der einen Seite und der Kakaoindustrie auf der anderen", sagte Jonathan Parkman vom Rohstoffmakler Marex. Die Kakaoproduzenten "haben ihre Preisforderungen auf ein Niveau angehoben, das weit über dem des bisherigen Handels liegt", fügte er hinzu. "Die Industrie mag die Risiken nicht, die mit der Zahlung solcher Preise verbunden sind.

Viele Schokoladenunternehmen und Kakaohändler betonen die Vorteile ihrer eigenen Nachhaltigkeitsprogramme, die darauf abzielen, den lokalen Gemeinschaften direkt zu helfen, zum Beispiel durch die Bereitstellung von Schulungen und Schulen.

"Wir dürfen nicht vergessen, dass Kakao ein Handelsgut ist, das seinen eigenen Preisbildungsmechanismus hat", sagte Dirk Van de Put, Geschäftsführer von Mondelez, und fügte hinzu, dass das Unternehmen die Bauern direkt erreichen und sie durch Zahlungen statt durch Marktpreise ausbilden, schulen und motivieren möchte.

Fiifi Boafo von der ghanaischen Kakao-Regulierungsbehörde Cocobod sagte, dass sie und ihr Pendant in der Elfenbeinküste das WCF-Treffen boykottiert hätten, weil die Schokoladenunternehmen und -händler sich nicht in einer Weise verhielten, die zeige, dass sie an der Nachhaltigkeit der Branche interessiert seien.

"Wenn Sie wollen, dass die Bauern die Wälder schützen und Kinderarbeit verhindern, können Sie nicht weniger für Kakao bezahlen", sagte er und fügte hinzu, dass die Regierungen ihre Bauern möglicherweise daran hindern, an den Nachhaltigkeitsprogrammen der Unternehmen teilzunehmen. Nigeria und Kamerun haben erörtert, sich der Preisinitiative anzuschließen, die damit etwa drei Viertel der weltweiten Kakaolieferungen abdecken würde.

Van de Put sagte, es sei "schade", dass die Elfenbeinküste und Ghana in Brüssel nicht mit am Tisch saßen und forderte Gespräche und Zusammenarbeit.

Pascal Vandenberghen von Tony's Chocolonely, einem niederländischen Unternehmen, das sich auf nachhaltige Schokolade spezialisiert hat, sagte, es sei wichtig, ein glaubwürdiges und transparentes System zu entwickeln, um die Bauern fair zu bezahlen.

Das Unternehmen zahlt den Landwirten direkt einen Aufschlag auf den von den Regierungen gezahlten Erzeugerpreis, um den von Fairtrade, einem Zertifizierungssystem zur Unterstützung der Landwirte in Entwicklungsländern, festgelegten Referenzpreis zu erreichen.

Aktivisten fordern die Schokoladenindustrie seit langem auf, mehr für Kakao zu zahlen, um die Armut zu bekämpfen, da die Bauern Opfer eines unfairen Systems seien.

"Die Industrie versucht, den Kakaopreis so niedrig wie möglich zu halten", sagte Antonie Fountain, Geschäftsführerin des Voice Network, einer Dachorganisation von 17 gemeinnützigen Organisationen. "Das funktioniert gut für die Unternehmen, Händler und Verbraucher. Das System war von vornherein nicht dazu gedacht, den Bauern gegenüber fair zu sein."

MondelezAfrikaBrüssel

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.