ANZEIGE

TSMC kämpft um seinen Vorsprung

Der taiwanesische Chiphersteller "könnte straucheln", da die Industrie gezwungen ist, neue Transistortechnologien zu entwickeln

•• 5 Min
TSMC kämpft um seinen Vorsprung

Der Smartphone-Chipdesigner MediaTek hat die Taiwan Semiconductor Manufacturing Company in einer Präsentation auf dem jüngsten Tech-Symposium des weltgrößten Auftrags-Chipherstellers nur gelobt. Der Erfolg von MediaTeks neuestem Flaggschiff-Prozessor "ist auf die Arbeit zurückzuführen, die unsere Partner bei TSMC gemeinsam mit uns geleistet haben", hieß es.

Aber TSMC-Chef CC Wei zuckte zusammen, als die Präsentation zeigte, dass die weitere Miniaturisierung des Chips - um Schaltkreise mit einer Breite von etwa 4 Milliardstel Metern zu schaffen - nur zu einer Leistungssteigerung von 2 Prozent geführt hatte.

"Als ich das sah, bin ich fast vom Stuhl gefallen", sagte Wei.

Die Chiphersteller stoßen auf die Gesetze der Physik, wenn sie sich bemühen, Halbleiter immer schneller und energieeffizienter zu machen, um die sich schnell entwickelnden Anwendungen zu ermöglichen, von High-End-Spielen auf Smartphones bis hin zu Servern, die für die Simulation des Klimawandels eingesetzt werden.

Fünfundsiebzig Jahre nach der Erfindung des Transistors, eines Schalters, der den elektrischen Strom steuert und das Herzstück jedes Halbleiters bildet, bröckelt das Prinzip, dass sich die Anzahl der Transistoren auf jedem Chip etwa alle zwei Jahre verdoppelt und so ein explosives Wachstum der Rechenleistung ermöglicht, immer mehr. Sie zu schrumpfen wird zu schwierig.

"Sich nur auf Transistoren zu verlassen, reicht nicht mehr aus, um unsere heutigen Anforderungen und die Anforderungen der Produkte, die Sie entwerfen, zu erfüllen", sagte Wei vor einem Publikum von TSMC-Kunden.

Gordon Moore, Mitbegründer von Fairchild Semiconductor und später Intel, hatte 1965 beobachtet, dass sich die Anzahl der Transistoren pro Chip etwa alle 24 Monate verdoppelte, und sagte ein solches exponentielles Wachstum für das nächste Jahrzehnt voraus. Das so genannte Mooresche Gesetz galt viel länger, als sein Erfinder vorausgesehen hatte - ein IC-Baustein kann laut TSMC heute bis zu 100 Mrd. Transistoren enthalten -, aber es stößt jetzt an eine Grenze.

Die Herausforderung, technische Alternativen zu finden, macht den Wettbewerb zwischen den weltweit führenden Chipherstellern unberechenbarer, auch wenn TSMC derzeit einen klaren Vorsprung in der Fertigungstechnologie hat.

Sein Foundry-Geschäftsmodell, bei dem es ausschließlich Halbleiter nach den Entwürfen anderer Unternehmen herstellt, hat dem Unternehmen geholfen, mehr als die Hälfte des Weltmarktes für maßgeschneiderte Chips zu erobern. Es stellt mehr als 12.000 verschiedene Produkte her und unterhält enge technische Beziehungen zu über 500 Kunden.

In der Vergangenheit hat Intel seinen Produktionsvorsprung gegenüber TSMC durch eine Reihe von Fehltritten bei den letzten beiden Prozessknotenübergängen verspielt und liegt nun schätzungsweise zwei Jahre zurück. Analysten meinen jedoch, dass sich das ändern könnte, zumal Regierungen von den USA bis Japan die Chiphersteller mit hohen Subventionen zur Lokalisierung der Produktion drängen, was Intel und TSMCs anderen Hauptrivalen Samsung begünstigen könnte.

"[TSMC] könnte straucheln. Wenn der Wechsel zum nächsten Technologieknoten schwieriger wird, könnte jeder straucheln", sagte Chris Miller, ein Wirtschaftshistoriker der Tufts University, der ein Buch über die Geschichte der Chipindustrie geschrieben hat. "Oder, wenn die nächsten paar Prozessknotenübergänge schwieriger sind als wir erwarten, könnte der Vorsprung von TSMC an Bedeutung verlieren.

Die Chiphersteller haben mehr als ein Jahrzehnt lang erfolgreich gegen die Verlangsamung des Mooreschen Gesetzes gekämpft. Als das Packen von mehr Transistoren zu Problemen führte, begannen sie, diese übereinander zu stapeln. Sie packen auch verschiedene Chips zusammen auf ein Stück Silizium, anstatt sie auf einer PC-Hauptplatine unterzubringen - TSMC verwendet eine solche Multi-Die-Package-Technologie, um den Epyc, AMDs Prozessor für Rechenzentren, herzustellen.

Aber jetzt ist die Branche gezwungen, sich mit anderen Verbesserungen zu befassen. Da der so genannte FinFET-Prozess, der in den letzten zehn Jahren verwendet wurde, nicht mehr ausreicht, um Geschwindigkeit und Leistung zu steigern, wird eine neue Transistorarchitektur eingeführt.

Ab N2 - der Generation von Chips, die TSMC ab 2025 in Massenproduktion herstellen will - wird das Unternehmen eine Technologie verwenden, die es Nanosheet nennt und die auch als Gate-All-Around (GAA) bekannt ist.

Bei dieser Architektur umgibt das Transistor-Gate, das den Stromfluss durch die Schaltungskanäle steuert, die Kanäle vollständig und nicht wie bei der bisherigen Lösung nur an drei Seiten. Dadurch wird die Oberfläche maximiert und "das Gerät kann mit einer sehr niedrigen Spannung betrieben werden, was zu einer höheren Energieeffizienz führt", so Kevin Zhang, Vizepräsident bei TSMC.

Die Umstellung erweist sich jedoch als schwierig. Samsung, das bei der N3-Generation Pionierarbeit bei der GAA geleistet hat, hatte Schwierigkeiten, seine Ausbeute - den Anteil der produzierten nicht defekten Chips - zu erhöhen. Das Unternehmen hat im Juni mit der Massenproduktion von N3 begonnen - kurz vor TSMC, das noch vor Ende des Jahres mit der Massenproduktion beginnen soll.

Samsungs Ausbeuteproblem macht es dem Unternehmen schwer, große Kunden für die hochmoderne Chipproduktion zu gewinnen. Analysten gehen nicht davon aus, dass Samsung durch die frühere Einführung von GAA in absehbarer Zeit zu TSMC aufschließen kann, aber es könnte große Kunden wie Google und Tesla anziehen, sobald es im nächsten Jahr einen GAA N3-Prozess der zweiten Generation einführt und eine stabile Ausbeute sicherstellt.

Die Führungskräfte von TSMC erklärten, dass sich ihre Entscheidung, bei N3 an der bisherigen Architektur festzuhalten, auszahlt. "Dadurch konnten wir N3 schneller auf den Markt bringen", sagte Zhang. Das Unternehmen erzielt nach eigenen Angaben "gute Erträge" und die Kundennachfrage nach N3 ist so stark, dass sie die Entwicklungskapazitäten des Unternehmens belastet. TSMC hat Zusagen von Apple, Intel, AMD und mehreren anderen Kunden für N3.

In der Zwischenzeit hat sich Intel das ehrgeizige Ziel gesetzt, bis 2024 mit der Prozesstechnologie von TSMC gleichzuziehen und das Unternehmen ein Jahr später zu überholen. Der anhaltende Rückgang des Aktienkurses zeigt jedoch, dass die Wall Street noch nicht davon überzeugt ist, dass das Unternehmen bis dahin sowohl seine früheren Fehltritte korrigieren als auch mit den rasanten technologischen Fortschritten von TSMC gleichziehen kann. Der US-Chiphersteller plant, im nächsten Jahr mit Verspätung auf die fortschrittlichsten EUV-Fertigungsanlagen umzusteigen und 2024 seine eigene Version von GAA einzuführen, um einen Chip mit 2nm breiten Merkmalen zu produzieren.

Doch so sehr sich TSMC seiner Führungsposition jetzt auch sicher ist, für die Zukunft zeichnen sich noch größere Herausforderungen ab. Die Chiphersteller gehen davon aus, dass die wichtigsten Werkzeuge und Materialien, die seit Jahrzehnten für die Herstellung von Halbleitern verwendet werden, in absehbarer Zeit erheblich verändert oder sogar ersetzt werden müssen, und dass die Tage des Siliziums selbst, des Basismaterials der Branche seit ihren Anfängen, irgendwann gezählt sein werden.

MediaTek TSMCRobotik

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.