ANZEIGE

Maryland: Feuerwehrleute dürfen medizinisches Marihuana außer Dienst nutzen

Ein neues Gesetz in Maryland schützt Feuerwehrleute und Rettungskräfte vor Bestrafung bei legalem medizinischem Cannabis-Konsum außerhalb der Arbeitszeit.

•• 5 Min
Maryland: Feuerwehrleute dürfen medizinisches Marihuana außer Dienst nutzen

Feuerwehrleute und Rettungskräfte im US-Bundesstaat Maryland können medizinisches Marihuana künftig außerhalb ihrer Dienstzeit nutzen, ohne dafür bestraft zu werden. Ein entsprechendes neues Gesetz ist diese Woche in Kraft getreten und schützt die Beschäftigten vor Disziplinarmaßnahmen oder Vergeltung, sofern sie rechtmäßig registrierte Patienten sind. Gouverneur Wes Moore (Demokraten) hatte der Maßnahme bereits im April seine endgültige Zustimmung erteilt, nachdem sie den Senat und das Repräsentantenhaus des Bundesstaates (House of Delegates) passiert hatte. Offiziell wirksam wurde die Regelung am Donnerstag.

Die Neuregelung ändert das staatliche Medizinmarihuana-Gesetz und richtet sich gezielt an eine Berufsgruppe, die körperlich und psychisch stark belastet ist. Betroffen sind Feuerwehrleute, Notfallsanitäter, kardiologische Rettungstechniker und Paramediziner, die von staatlichen oder lokalen Regierungen beschäftigt werden. Sie müssen künftig keine Diskriminierung bei der Einstellung und keine Vergeltungsmaßnahmen mehr befürchten, wenn sie positiv auf Cannabinoid-Metaboliten getestet werden – vorausgesetzt, sie sind als Patienten registriert.

Die Details

Das Gesetz, eingebracht von Senator Carl Jackson (Demokraten), gilt seit dem 1. Oktober. Arbeitgeber dürfen demnach „Feuerwehr- und Rettungspersonal im Bereich der öffentlichen Sicherheit nicht disziplinieren, entlassen oder anderweitig diskriminieren“ hinsichtlich „Vergütung, Bedingungen, Konditionen oder Privilegien der Beschäftigung“, wenn diese Personen während eines positiven Tests über eine gültige Registrierung für medizinisches Cannabis verfügen.

Darüber hinaus dürfen Arbeitgeber „ihre Mitarbeiter nicht auf irgendeine Weise einschränken, segregieren oder klassifizieren“, was dazu führen würde, dass Feuerwehr- und Rettungspersonal im Bereich der öffentlichen Sicherheit „von Beschäftigungsmöglichkeiten ausgeschlossen wird oder deren Status als Arbeitnehmer anderweitig nachteilig beeinflusst wird“. Der Schutz reicht also über die reine Testfrage hinaus und umfasst auch den Zugang zu Karrierewegen innerhalb der Organisation.

Klar begrenzt ist die Regelung allerdings dort, wo die Sicherheit am Arbeitsplatz berührt wird. Nichts in der Gesetzgebung untersagt es Arbeitgebern, Maßnahmen gegen einen Mitarbeiter zu ergreifen, der unter dem Einfluss von Cannabis zur Arbeit erscheint. In allen Fällen, in denen festgestellt wird, dass ein Mitarbeiter im Bereich der öffentlichen Sicherheit dienstunfähig ist, wird dies an den Staatlichen Ausschuss für Notfallmedizinische Dienste gemeldet. Die Neuregelung schützt damit den Freizeitkonsum auf Rezept, nicht den Konsum im Dienst.

Die Verabschiedung von SB 439 erfolgte nach jahrelangen Bemühungen in jüngeren Sitzungen, diese Reform durchzusetzen. Ziel ist es, Profis der Notfallversorgung die Option zu geben, Cannabis als alternative Behandlungsmethode für Gesundheitszustände zu nutzen, die in der Gemeinschaft der Ersthelfer häufig auftreten. Parallel brachte der Abgeordnete Adrian Boafo (Demokraten) ein identisches Gesetz vor, HB 797, das in dieser Sitzung das Repräsentantenhaus passierte.

Boafo begründete den Vorstoß während einer Anhörung im Ausschuss mit der Belastung der Einsatzkräfte. Die Änderung sei „kritisch wichtig für unsere Feuerwehrleute“ und andere Rettungsfachkräfte, die „jeden Tag lange Schichten in angespannten Notsituationen und hochstressigen Umgebungen arbeiten“. „Viele leiden unter chronischen Schmerzen, Verletzungen und Angstzuständen als direkte Folge ihres Dienstes für unsere Gemeinden“, sagte der Gesetzgeber. „Medizinisches Cannabis kann, wenn es verschrieben und außerhalb der Dienstzeit verwendet wird, helfen, diese Zustände zu bewältigen.“

Der Abgeordnete verwies zugleich auf die bisherige Zwangslage der Beschäftigten: Nach den bisherigen Richtlinien konnten Feuerwehrleute, die medizinisch verschriebenes Cannabis nutzten, Repressalien oder Disziplinarmaßnahmen ihrer Arbeitgeber erfahren, selbst wenn sie sich gesetzeskonform verhielten. „Das zwingt viele dieser öffentlichen Bediensteten zu einer schwierigen Wahl: Entweder sie setzen ihre Arbeit trotz Schmerzen fort, oder sie greifen zu stärkeren verschreibungspflichtigen Medikamenten, oft Opiaten, um nur den Tag zu überstehen“, sagte Boafo. Er betonte zugleich, dass „nichts in diesem Gesetz eine Beeinträchtigung am Arbeitsplatz erlaubt“ und dass diejenigen, die unter Einfluss zur Arbeit kommen, „nach wie vor schwerwiegende Konsequenzen erwarten lassen und an die staatlichen Aufsichtsbehörden für Notfallmedizinische Dienste gemeldet werden“.

„Die öffentliche Sicherheit bleibt hier in Maryland eine oberste Priorität, doch unser Staat muss seine Gesetze modernisieren, um Mitarbeiter zu schützen, die zertifiziertes medizinisches Cannabis verantwortungsvoll und außerhalb des Arbeitsplatzes verwenden“, so Boafo weiter. „Unsere Feuerwehrleute und Rettungsfachkräfte widmen ihr Leben unserem Schutz. Sie sollten nicht bestraft werden, weil sie legale, medizinisch verschriebene Linderung für die physischen Belastungen dieses Berufs suchen.“

Hintergrund: Was bisher geschah

Die jüngste Entwicklung in Maryland reiht sich in eine Serie von Meldungen ein, über die aktien.news in den vergangenen Monaten berichtet hat. Bereits am 21.09.2026 berichtete aktien.news, dass die Abgeordneten Jamie Raskin (Demokraten, Maryland) und Zachary Nunn (Republikaner, Iowa) einen Gesetzentwurf im US-Kongress eingebracht haben, der vorsieht, dass frühere Marihuana-Nutzung nicht mehr als Grund für die Verweigerung einer Bundesbeschäftigung oder Sicherheitsüberprüfung dienen darf. Bereits am 18.09.2026 berichtete aktien.news über denselben Vorstoß unter dem Namen „Cannabis Users' Restoration of Eligibility (CURE) Act“, der eine grundlegende Änderung bei Eignungsprüfungen für den öffentlichen Dienst anstrebt.

Einen anderen Akzent setzte die Justiz im Bundesstaat: Bereits am 04.08.2026 berichtete aktien.news, dass ein Berufungsgericht in Maryland die Verurteilungen zweier Jugendlicher bestätigte, deren Fahrzeuge nach Verkehrskontrollen durchsucht worden waren – trotz der im Bundesstaat geltenden Einschränkung, wonach Durchsuchungen allein aufgrund des Geruchs von Cannabis unzulässig sind. Auf Bundesebene wiederum ging die Entwicklung in eine andere Richtung: Bereits am 06.06.2026 berichtete aktien.news, dass ein Unterausschuss des US-Repräsentantenhauses mit 11 zu 7 Stimmen ein Ausgabengesetz verabschiedete, das die Kostenübernahme von medizinischem Marihuana in der staatlichen Unfallversicherung für Bundesbedienstete ausdrücklich verbietet.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist die Meldung vor allem als Signal für die regulatorische Gemengelage in den USA relevant. Während einzelne Bundesstaaten wie Maryland den Zugang zu medizinischem Cannabis für bestimmte Berufsgruppen erweitern, bleiben auf Bundesebene die Signale gemischt: Der CURE Act zielt auf Erleichterungen bei Bundesjobs, während im Bereich der Unfallversicherung für Bundesbedienstete eine ausdrückliche Einschränkung der Kostenübernahme beschlossen wurde. Diese Gleichzeitigkeit von Öffnung und Restriktion ist typisch für die aktuelle US-Drogenpolitik und erschwert eine einheitliche Einschätzung der regulatorischen Richtung. Hinzu kommt, dass die konkreten Marktfolgen solcher Arbeitsrechtsänderungen von den Unternehmen und ihren jeweiligen Standorten abhängen – eine pauschale Übertragung auf einzelne Branchenwerte ist aus den vorliegenden Informationen nicht ableitbar.

Ausblick

In Maryland tritt diese Woche ein weiteres neues Gesetz in Kraft, das Veterinären rechtlichen Schutz bietet, die medizinisches Cannabis für Tiere empfehlen. Ein weiterer Vorschlag, den Gouverneur Moore in dieser Sitzung unterzeichnete, verlängert die Aufgabe einer Task Force für Psychedelika bis Ende 2027, um aktualisierte Empfehlungen zur Erweiterung des therapeutischen Zugangs zu diesen neuartigen Arzneimitteln zu entwickeln und möglicherweise einen regulatorischen Rahmen für eine breitere Legalisierung zu schaffen. Die Gesetzgeber behandelten in dieser Sitzung zudem ein Gesetz zum Schutz der Waffenrechte von Patienten mit medizinischem Marihuana im Staat, das jedoch an der Verabschiedung scheiterte.

Kurz erklärt

  • Medizinisches Marihuana: Cannabis, das Patienten auf ärztliche Empfehlung und nach staatlicher Registrierung zur Behandlung von Beschwerden nutzen dürfen.
  • Cannabinoid-Metaboliten: Abbauprodukte von Cannabis-Wirkstoffen, die bei Drogentests im Körper nachgewiesen werden.
  • Paramediziner: Rettungsfachkraft mit erweiterter medizinischer Ausbildung für die Notfallversorgung vor Ort.
  • Dienstunfähigkeit: Zustand, in dem eine Einsatzkraft ihren Dienst wegen körperlicher oder geistiger Beeinträchtigung nicht sicher ausüben kann.
Maryland Medizinisches MarihuanaFeuerwehrleute CannabisRettungskräfte Marihuana GesetzMedizinisches Cannabis UsaSb 439 MarylandCannabis ArbeitsrechtWes Moore CannabisCannabis Regulierung Usa

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.