ANZEIGE

Lokale US-Behörden setzen Psychedelika-Strafverfolgung auf niedrigste Priorität

Pierce County, Nevada City und Portland stufen die Verfolgung entheogener Substanzen herab – ohne sie vollständig zu legalisieren.

• 3 Min
Lokale US-Behörden setzen Psychedelika-Strafverfolgung auf niedrigste Priorität

In den USA gewinnt die lokale Reform der Psychedelika-Politik weiter an Dynamik. Am 2. September stimmte der Kreisrat von Pierce County im Bundesstaat Washington einstimmig für die Resolution R2026-177 und sprach sich damit für die fortgesetzte Forschung zu Entheogenen und alternativen Behandlungsformen aus. Die Resolution stuft entheogenbezogene Aktivitäten offiziell als eine der niedrigsten Prioritäten für die Strafverfolgungsbehörden des Kreises ein, sofern keine weiteren mutmaßlichen Gesetzesverstöße vorliegen.

Der Beschluss in Pierce County folgte auf zwei Jahre kontinuierlicher Bürgerinitiativen, angeführt von der Key Peninsula Psychedelic Society. Höhepunkt waren zwei öffentliche Anhörungen, in denen Militärveteranen, Rettungskräfte, Gesundheitsbefürworter und Gemeindemitglieder persönliche Erfahrungen mit Entheogenen schilderten. In den Zeugenaussagen wurden nach Angaben der Quelle tiefgreifende heilende Effekte beschrieben, insbesondere im Umgang mit posttraumatischen Belastungsstörungen, therapieresistenter Depression und anderen komplexen, schwer behandelbaren psychischen Erkrankungen.

Dieser lokal ausgerichtete Ansatz ist Teil einer breiteren Welle, die Rathäuser und Kreisverwaltungen im ganzen Land erfasst. Wie ein Polizeichef betonte: „Als Polizeichef einer jeden Gemeinde ist es wirklich wichtig, die Werte dieser Gemeinschaft zu verstehen… Das ist etwas, bei dem wir an vorderster Front stehen wollen.“

Nevada City und Portland: Von Kalifornien bis Oregon

In Kalifornien verabschiedete der Stadtrat von Nevada City einstimmig eine Resolution, die die persönliche Nutzung, den Anbau, den Besitz und den nicht-kommerziellen Austausch natürlich vorkommender psychedelischer Pilze sowie anderer entheogener Pflanzen zur absolut niedrigsten Priorität für die örtliche Strafverfolgung erklärt. Getrieben wurde dies von organisierter Bürgerbeteiligung durch Gruppen wie Nevada City Entheogenic und gestützt auf neuere klinische Studien zu möglichen psychischen Gesundheitsvorteilen. Die Politik gilt spezifisch für Erwachsene ab 21 Jahren.

Wichtig: Die Resolution legalisiert diese Substanzen nicht vollständig und setzt bestehende Landes- und Bundesgesetze nicht außer Kraft. Sie dient als Richtlinie, um den Fokus der Polizei an den Bedürfnissen der öffentlichen Sicherheit auszurichten. Kommerzielle Verkäufe und synthetische Analoga bleiben streng verboten. Interventionen beschränken sich primär auf Fälle mit Minderjährigen, Vorfälle in Schulnähe, betrunkene Fahrweise oder unmittelbare Bedrohungen der öffentlichen Sicherheit.

Polizeichef Dan Foss von Nevada City unterstützte die Maßnahme offen vor dem Stadtrat und betonte, die Herabstufung baue bessere Beziehungen zur Gemeinschaft auf und ermögliche es Beamten, begrenzte Ressourcen auf größere Risiken zu konzentrieren.

Auch größere Metropolen handeln. Der Stadtrat von Portland trieb den „Psychedelic Health and Safety Act“ voran, der die nicht-kommerzielle, persönliche Nutzung natürlich vorkommender psychedelischer Pflanzen und Pilze in der größten Stadt Oregons unter die niedrigsten Prioritäten für die lokale Strafverfolgung einstuft. Die Polizei soll sich stattdessen auf die Zerschlagung illegaler Drogennetzwerke und die Bekämpfung hochriskanter synthetischer Substanzen konzentrieren, die mit der anhaltenden Krise der Überdosis-Todesfälle verbunden sind.

Portlands Vorlage geht einen Schritt weiter und ruft die „Portland Psychedelics Advisory Commission“ ins Leben. Sie soll aus Experten für öffentliche Gesundheit, Verhaltensmedizin und aktiven Stakeholdern der Gemeinschaft bestehen und evidenzbasierte Empfehlungen zu Schadensminimierung, öffentlicher Aufklärung und Sicherheitsprotokollen erarbeiten. Eine endgültige Abstimmung des Stadtrats ist für Mittwoch geplant.

Zwei Spuren der US-Psychedelika-Politik

Die Abfolge dieser lokalen Resolutionen fällt in einen kritischen Moment: Die US-Arzneimittelbehörde FDA prüft derzeit die Zulassung mehrerer stark finanzierter, klinisch getesteter psychedelischer Verbindungen für den gezielten psychiatrischen Einsatz. Während medizinische Fachkräfte und Pharma-Investoren die bevorstehende Ankunft dieser Therapien feiern, warnen Basisaktivisten, das Modell der „Medikalisierung“ könnte diese natürlichen Verbindungen hinter teuren Paywalls und Unternehmenspatenten einsperren.

Einige lokale Koalitionen dehnen die Grenzen der Entkriminalisierung weiter aus. Während sich die meisten Resolutionen auf natürlich vorkommende „Pflanzenmedikamente“ wie Psilocybin-Pilze, Ayahuasca und Mescaline beschränken, befürworten neuere Kampagnen die Einbeziehung synthetischer Verbindungen. In Massachusetts führt die Amherst LSD Policy Coalition eine sichtbare Kampagne zur Erweiterung der bestehenden „Plant Medicine“-Resolution von Amherst; primäres Ziel ist die Entkriminalisierung von LSD.

Zum Ende des Jahres 2026 spaltet sich die US-Landschaft damit in zwei Spuren: Während föderale Regulierungsbehörden und Pharmakonzerne einen eng kontrollierten medizinischen Rahmen für psychedelische Psychiatrie aufbauen, gewinnt die Basisbewegung für Entkriminalisierung weiter auf Stadt- und Kreisebene. Für Beobachter der Branche bleibt der Zugang zu Psychedelika in den USA damit vorerst eine kommunale und keine industrielle Frage.

PsychedelikaEntheogeneEntkriminalisierungPsilocybinDrogenpolitik UsaPierce CountyPortlandFDA

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.