ANZEIGE

La Caisse verschärft Kontrolle über Fintech FNZ nach Masters-Ausstieg

Der kanadische Pensionsfonds La Caisse baut die Führung des Fintechs FNZ um und drängt CEO Blythe Masters zum Ausstieg.

•• 5 Min
La Caisse verschärft Kontrolle über Fintech FNZ nach Masters-Ausstieg

Der kanadische Pensionsfonds La Caisse hat seine Kontrolle über den Fintech-Konzern FNZ deutlich verschärft und das Management des Unternehmens grundlegend umgebaut. Nach Informationen der Financial Times, die sich auf vier mit der Angelegenheit vertraute Personen beruft, forderte der größte Investor von FNZ die Absetzung von CEO Blythe Masters. Auslöser war wachsende Frustration über die Leistung des Geschäfts.

Masters, deren Ausscheiden im vergangenen Monat bekannt gegeben wurde, verweigerte gegenüber der FT eine Stellungnahme. Die Vorgänge sind ein Beispiel dafür, wie tiefgreifend sich ein Großinvestor in die Führung eines angeschlagenen Fintechs einmischt. Vorgestellt wurde die Geschichte von Roula Khalaf, Herausgeberin der Financial Times, in ihrem wöchentlichen Newsletter, in dem sie ihre favorisierten Beiträge präsentiert.

La Caisse gilt als einer der größten institutionellen Investoren der Welt und ist der größte Anteilseigner von FNZ. Der Pensionsfonds aus Kanada hatte nach dem Verlust des Vertrauens in den Umstrukturierungsplan der Gruppe nicht nur personelle, sondern auch strukturelle Konsequenzen gefordert. Der Umbau betrifft sowohl die operative Führungsebene als auch den Aufsichtsrat des Unternehmens.

Die Details

Nach Angaben von drei der Informanten plant FNZ zudem, Gruppenpräsident Roman Regelman, einen Verbündeten von Masters, beiseitezuschieben. Eine Person, die dem Unternehmen nahesteht, bestritt dies jedoch und erklärte stattdessen, Regelmans Rolle werde „den Fokus verschieben“ und „angepasst“, er könne seinen Titel aber behalten. Regelman ist zugleich Partner bei Masters’ Private-Equity-Gesellschaft Motive Partners, die ebenfalls Investor bei FNZ ist. Er lehnte eine Kommentierung ab.

Ein internes Memo von FNZ, das der FT vorlag, besagt, dass Regelman dem Unternehmen als Berater für den neuen Gruppenvorsitzenden und interimistischen Chief Executive Stephen Welch erhalten bleibt. Welch, ein erfahrener Restrukturierungsspezialist, wurde im August zum Gruppenvorsitzenden ernannt und hat Mitglieder des Aufsichtsrats von La Caisse hinzugefügt. Eine mit den Plänen vertraute Person sagte, der Aufsichtsrat werde unter Welch schrumpfen und sich stärker fokussieren.

Charles Emond, Chief Executive von La Caisse, hatte zuvor in einer Gewinnkonferenz erklärt: „Wir haben einen neuen Vorsitzenden eingesetzt, weil wir der Ansicht sind, dass es in dieser Situation viele Herausforderungen gibt. . . Er ist nicht nur ein Vorsitzender zur Sicherung der Corporate Governance. Er ist vielmehr ein operativer Vorsitzender mit Erfahrung darin, wie er uns unterstützen kann.“ Er fügte hinzu, der Aufsichtsrat müsse das Geschäftsmodell von FNZ „nachhaltiger und reifer“ gestalten, und betonte, die Gruppe verfüge zwar über ein „großartiges Produkt“, weise aber auch eine hohe „Cash-Burn-Rate“ auf.

FNZ selbst erklärte: „Stephens Ernennung spiegelt das Engagement des Aufsichtsrats wider, die Umsetzung des strategischen Transformationsprogramms von FNZ zu beschleunigen. Der Aufsichtsrat und Blythe sind der Überzeugung, dass dieser Führungswechsel die nächste Phase dieser Reise am besten unterstützt.“

FNZ stellt Finanzdienstleistungsgruppen – darunter Barclays, Santander und Aviva – Software bereit, die es ihnen ermöglicht, die Spareinlagen von Millionen Kunden zu verwalten. Die Gruppe erreichte im Höhepunkt des Fintech-Booms im Jahr 2022 eine Bewertung von 20 Milliarden US-Dollar, musste jedoch seitdem Schwierigkeiten bewältigen. Im vergangenen Jahr wurden vorsteuerliche Verluste in Höhe von 1,4 Mrd. US-Dollar ausgewiesen, was fast doppelt so hoch war wie im Vorjahr.

Personen, die nahe an FNZ stehen, sagten, die Gruppe habe seit 2018 zu viel Geld für Akquisitionen ausgegeben. Andere mit dem Geschäft vertraute Personen merkten an, das maßgeschneiderte Produkt von FNZ habe kostspielig an die individuellen Bedürfnisse jedes Kunden angepasst werden müssen. Seit 2024 hat FNZ vier Mal Kapital von Investoren eingeworben, zuletzt im September. Die Serie der Finanzierungsrunden veranlasste Mitarbeiter-Aktionäre, Klage gegen FNZ einzureichen, da sie geltend machten, ihre Anteile seien zugunsten institutioneller Aktionäre verwässert worden.

Aus den Unternehmensmeldungen von FNZ für 2025 geht hervor, dass die Zinsaufwendungen um 29 Prozent auf 205 Mio. US-Dollar stiegen, während das Unternehmen Schulden aufnahm, obwohl es mehr als 1 Mrd. US-Dollar an neuem Eigenkapital beschaffte. Die Personalkosten stiegen innerhalb eines Jahres um 80 Mio. US-Dollar, während die Plattformkosten zwischen 2024 und 2025 ebenfalls um mehr als 100 Mio. US-Dollar anstiegen.

Mike Stevens, ein ehemaliger FNZ-Mitarbeiter und Aktionär, der Teil der Klage gegen das Unternehmen ist, sagte: „Es ist ermutigend zu sehen, dass La Caisse eine aktivere Rolle dabei spielt, FNZ langfristig zu stärken. Die von ihr eingeleiteten Veränderungen im Aufsichtsrat und im Management signalisieren ein echtes Engagement für die Verbesserung der Governance, der Performance und der Stabilität.“ Auf die Klage antwortete FNZ: „FNZ betrachtet die Behauptung als völlig unbegründet. Wir sind zuversichtlich, dass unsere Direktoren jederzeit im besten Interesse des Unternehmens, seiner Kunden, Mitarbeiter und aller Stakeholder gehandelt haben.“ FNZ sagt, dass sein Plan Früchte zu tragen beginne, und strebt bis zur zweiten Hälfte des Jahres 2027 positive Cashflows an.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist FNZ nicht direkt handelbar, da das Unternehmen nicht börsennotiert ist. Der Fall ist dennoch lehrreich, weil er die typischen Risiken eines spätphasigen Fintech-Investments sichtbar macht: hohe Bewertungen aus Boom-Jahren, wachsender Kapitalbedarf und mehrere Finanzierungsrunden in kurzer Folge. Gerade die Verwässerung von Mitarbeiteraktien zeigt, wie stark sich die Interessen von institutionellen Geldgebern und kleineren Anteilseignern auseinanderentwickeln können. Für Anleger, die in Fonds mit Beteiligungen an nicht börsennotierten Fintechs investieren, lohnt der Blick auf die Governance-Struktur solcher Portfoliounternehmen.

Ausblick

La Caisse hat mit Stephen Welch einen Restrukturierungsspezialisten an die Spitze des Aufsichtsrats gesetzt, der den Umbau beschleunigen und den Aufsichtsrat verkleinern soll. FNZ selbst erklärt, sein Plan beginne Früchte zu tragen, und peilt bis zur zweiten Hälfte des Jahres 2027 positive Cashflows an. Wie sich der Streit mit den klagenden Mitarbeiter-Aktionären entwickelt, bleibt offen; das Unternehmen hält die Vorwürfe für unbegründet.

Kurz erklärt

  • Cash-Burn-Rate: Kennzahl dafür, wie schnell ein Unternehmen durch laufende Ausgaben sein verfügbares Kapital verbraucht.
  • Vorsteuerlicher Verlust: Verlust eines Unternehmens vor Abzug der Steuern, der die operative Ertragskraft abbildet.
  • Verwässerung: Absinken des prozentualen Anteils bestehender Aktionäre, wenn zusätzliche Aktien ausgegeben werden.
  • Private Equity: Beteiligungen an nicht börsennotierten Unternehmen, meist durch spezialisierte Fonds gehalten.
FNZLa CaisseBlythe MastersFintechStephen WelchRoman RegelmanUmstrukturierungCash-Burn-Rate

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.