ANZEIGE

Krank zur Arbeit: Was Presenteeism über Sie verrät

Viele gehen krank zur Arbeit – ein Phänomen mit tiefen psychologischen und kulturellen Wurzeln.

• 4 Min
Krank zur Arbeit: Was Presenteeism über Sie verrät

Sie fühlen sich morgens krank, aber ein arbeitsintensiver Tag steht bevor. Was tun? Wenn Sie trotzdem zur Arbeit gehen oder sich online einloggen, sind Sie nicht allein. Untersuchungen aus dem Vereinigten Königreich zeigen, dass zwischen einem Drittel und der Hälfte der Bevölkerung auch dann arbeiten, wenn sie krank sind. Experten bezeichnen dieses Phänomen als „Presenteeism". Der Umgang mit Krankheitssituationen sagt viel über den Einzelnen sowie über das Arbeitsumfeld aus.

Jüngere Beschäftigte seltener krankgeschrieben

„Der jüngeren Generation wird oft das Etikett ‚Schneeflocke' angeheftet, doch das ist nicht zutreffend", sagt Prof. Sir Cary Cooper, Psychologe an der University of Manchester und einer der weltweit führenden Experten für Wohlbefinden am Arbeitsplatz. Daten des britischen Office for National Statistics stützen diese Ansicht. Im vergangenen Jahr nahmen Beschäftigte im Alter von 16 bis 24 Jahren durchschnittlich 2,4 Tage krank, verglichen mit 6,2 Tagen bei den 50- bis 64-Jährigen.

Sir Cary, der die britische Regierung bereits zu beschäftigungspolitischen Fragen beraten hat, führt mehrere Gründe an. Jüngere Arbeitnehmer sind häufiger in Positionen mit geringerer Sicherheit tätig, etwa auf Basis von Null-Stunden-Verträgen. Zudem leiden sie seltener unter langfristigen Gesundheitsproblemen und Gelenkbeschwerden, die Hauptursachen für Krankheitsabwesenheiten sind. „Ich denke, jüngere Generationen haben höhere Erwartungen daran, wie Arbeitgeber sie behandeln und ihr Wohlbefinden berücksichtigen sollten", so Cooper. „Ältere Generationen waren vielleicht eher bereit, Dinge hinzunehmen, aber das macht diesen Ansatz nicht unbedingt gesund."

Was dies über Sie aussagt

Es gibt eine Vielzahl von Faktoren, die den Umgang mit Krankheitsabwesenheit beeinflussen. Für manche ist die Arbeit eng mit der eigenen Identität verknüpft. Berufspsychologen bezeichnen dies als „Work Centrality". Forschungsergebnisse verknüpfen dies mit höherer Engagementbereitschaft, Bindung und der Bereitschaft, zusätzliche Anstrengungen zu unternehmen. Wenn die Arbeit zentral für das eigene Selbstverständnis ist, kann eine Abwesenheit das Gefühl vermitteln, vorübergehend einen Teil der eigenen Identität zu verlieren.

„Diese Menschen verspüren einen starken Wunsch, weiterhin präsent zu sein", sagt Dr. Audrey Tang, Psychologin, die über das Wohlbefinden am Arbeitsplatz schreibt. Sie betont, dass Personen in helfenden Berufen wie Medizin, Pflege und Unterricht eine besondere Tendenz dazu aufweisen. „Oft berichten sie, dass sie lieber einen physischen Unfall erlitten hätten, um einen Grund zu haben, nicht zur Arbeit zu erscheinen, als einfach nur den Tag freizunehmen." Andere befürchten, als schwach oder faul wahrgenommen zu werden. Jüngere Arbeitnehmer seien dafür besonders anfällig, so Tang. „Sie befinden sich eher am Anfang ihrer Karriere und möchten keinen negativen Eindruck hinterlassen."

Was dies über Ihren Arbeitsplatz aussagt

Die Unternehmenskultur kann die Bereitschaft von Mitarbeitern, sich krankzuschreiben, erheblich beeinflussen, sagt die Psychologin Dr. Tara Quinn-Cirillo. Wenn Teams überlastet sind und es kaum Vertretungsmöglichkeiten gibt, wissen Mitarbeiter, dass ihre Abwesenheit die Arbeitslast für Kollegen erhöht. „Die Rolle von Schuldgefühlen und Scham ist in einer toxischen Organisation signifikant, die Produktivität über Gesundheit und Wohlbefinden stellt", sagt Quinn-Cirillo.

„In einigen Arbeitsplätzen herrscht eine Kultur des ‚Durchziehens', die Menschen dazu ermutigt, weiterzumachen, obwohl sie eigentlich Ruhe benötigen sollten." Solche Kulturen belohnen Presenteeism. Mitarbeiter fühlen sich wertgeschätzt, wenn sie trotz ihres Zustands zur Arbeit kommen, und nehmen die Botschaft schnell auf, wenn Vorgesetzte dafür loben. „In einem gesunden Arbeitsumfeld sollten Menschen offene und ehrliche Gespräche über Wohlbefinden und Krankheitsstände führen können", so Quinn-Cirillo. Vertrauen spielt ebenfalls eine wichtige Rolle. Wenn Fehlzeiten routinemäßig infrage gestellt oder negativ bewertet werden, können Mitarbeiter zurückhaltend sein, legitime Freizeit in Anspruch zu nehmen. Das sei eine „große rote Flagge".

Wie man erkennt, wann man zu krank zum Arbeiten ist

Die Entscheidung ist nicht immer einfach. Bei körperlichen Erkrankungen nennt Tang einige Faustregeln. „Wenn Sie erbrechen und Durchfall haben oder Fieber, sollten Sie jeweils 48 Stunden bzw. 24 Stunden nach dem Abklingen der Symptome zu Hause bleiben. In solchen Situationen wären Sie ohnehin wahrscheinlich nicht in der Lage, effektiv zu arbeiten." Darüber hinaus werde die Entscheidung nuancierter. „Ein Graubereich besteht eher bei Husten und Erkältungen. Seit der Pandemie hat sich die Etikette am Arbeitsplatz verändert – allgemein gilt es als höflich, von zu Hause aus zu arbeiten."

Tang betont, dass mentale Gesundheit unbedingt genauso behandelt werden sollte wie körperliche Gesundheit. „Wenn Sie krank sind und nicht arbeiten können, sind Sie krank und können nicht arbeiten." Quinn-Cirillo fügt hinzu: „Letztendlich geht es um die Kapazität, einen Job auszuführen, unabhängig davon, ob es sich um körperliche oder mentale Gesundheit handelt." Ein weiteres Warnzeichen sei, wenn die Arbeit die grundlegende Selbstfürsorge beeinträchtige. „Hat sich Ihre Fähigkeit, sich selbst zu versorgen, verändert? Können Sie vom Beruf abschalten? Ist Ihr Schlaf in Ordnung?" Wenn die Antwort nein lautet, könnte dies ein Zeichen dafür sein, dass genau das, was benötigt wird, Ruhe ist.

PresenteeismKrank Zur ArbeitArbeitskulturWork CentralityPsychische GesundheitFehlzeitenArbeitspsychologie

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.