ANZEIGE

KI-Interviewer auf dem Vormarsch: So meistern Bewerber die neue Hürde

63 Prozent der Arbeitssuchenden wurden bereits von KI interviewt – ein Trend mit Tücken.

•• 4 Min
KI-Interviewer auf dem Vormarsch: So meistern Bewerber die neue Hürde

Der KI-Interviewer ist auf dem Vormarsch: Fast zwei Drittel der aktiven Arbeitssuchenden haben bereits Erfahrung mit einem automatisierten Vorstellungsgespräch gemacht. Das zeigt eine aktuelle Umfrage der Personalplattform Greenhouse unter 2.950 Kandidaten aus den USA, Großbritannien, Irland, Deutschland und Australien. Demnach wurden 63 Prozent der Befragten bereits von einer Künstlichen Intelligenz interviewt – ein Anstieg um 13 Prozent gegenüber den vorangegangenen sechs Monaten. Die Zahlen stammen aus dem Bericht vom April 2026.

Die Bandbreite der KI-Interviewer reicht von gesichtslosen Bots, die Fragen per Audio oder Text stellen, bis hin zu menschenähnlichen Avataren, die lächeln, blinzeln und nicken können – wenn auch auf mitunter unheimliche Weise. Für viele Bewerber ist diese neue Technologie eine Herausforderung. „Bis vor Kurzem bedeutete es immer, dass man mit einer Person auf der anderen Seite interagiert, wenn man sagte, man habe ein Gespräch geführt“, sagt Katrina Kibben, Recruiting-Beraterin aus Rockford, Illinois. „Jetzt haben wir diesen menschlichen Faktor entfernt, und die Menschen fragen sich: Haben sich die Regeln geändert?“

Warum Unternehmen auf KI-Interviews setzen

Der Hauptgrund für den Einsatz von KI-Interviewern ist schlicht die Masse an Bewerbungen. „Die Unternehmen erhalten mehr Bewerbungen als je zuvor“, so Kibben. Laut einer LinkedIn-Studie vom Januar 2026 hat sich die Zahl der US-Bewerber pro offener Stelle seit dem Frühjahr 2022 verdoppelt. Die Nachfrage nach KI-Einstellungstools sei in den letzten Monaten „ziemlich exponentiell“ gestiegen, sagt Dina Taylor, Chief Evangelist bei HireVue, einer Plattform für virtuelle Interviews. HireVue brachte im Juni 2026 einen sprachbasierten KI-Interviewer auf den Markt.

Durch den Einsatz von KI-Interviewern hoffen Unternehmen vor allem, Geld und Zeit zu sparen, erklärt Kathleen Nolan-Raygoza, Senior Technical Recruiterin mit fast zehn Jahren Erfahrung. Hinzu kommt: Aufgrund von Entlassungen in den vergangenen Jahren sind Hiring- und Recruiting-Teams oft kleiner geworden. Das mache es für menschliche Recruiter „fast unmöglich“, alle Bewerber manuell zu sichten. „Sie haben nicht das Volumen und die Zeit, Tausende von Menschen in einer Woche zu interviewen“, sagt Taylor. „Genau dafür ist der KI-Interviewer konzipiert.“

So läuft ein KI-Interview ab

Der genaue Ablauf variiert je nach Software. Typischerweise beginnt ein KI-Interview mit einer kurzen Einführung – bei HireVue lautet ein generisches Beispiel-Skript: „Das Ziel dieses Interviews ist es, ein grobes Verständnis Ihres Hintergrunds, Ihres Interesses an dieser Gelegenheit zu gewinnen und einige grundlegende Anforderungen zu bestätigen.“ Anschließend folgt eine Reihe von Fragen, die auf der Stellenbeschreibung basieren. Die Software sendet dem Hiring Manager anschließend ein Transkript sowie eine personalisierte Bewertung des Kandidaten. Diese kann eine Zusammenfassung des Gesprächs, eine Bewertungsrubrik, eine Einschätzung der Interviewleistung und eine finale Gesamtpunktzahl enthalten.

Taylor betont, dass die Merkmale, nach denen ein KI-Interviewer filtert, „vom Unternehmen und dem Job abhängen. Es ist kein All-in-One-Ansatz.“ Nach Prüfung des Berichts entscheidet der Hiring Manager, welche Kandidaten in die nächste Runde vorrücken – was in der Regel ein Gespräch zwischen Menschen beinhaltet.

Die Grenzen der Maschine

Dennoch gibt es Bereiche, in denen KI-Interviewer ihren menschlichen Kollegen unterlegen sind. „Viele KI-Interviewtools stinken wirklich darin, Folgefragen zu stellen“, sagt Kibben. Liefert ein Kandidat in seiner ersten Antwort nicht genügend Informationen, fordert der KI-Interviewer ihn nicht zur Erläuterung auf, wie es ein Mensch tun würde.

Auch mit normalen Konversationsmustern tun sich die Systeme schwer. Nicole Kaiser, Technical und Executive Talent Scout aus Tulsa, Oklahoma, hat die Software getestet. Wenn ein Kandidat beim Beantworten einer Frage zu lange pausiert, unterbricht der KI-Bot manchmal oder „springt einfach zur nächsten Frage über, ohne Ihnen die Möglichkeit zu geben, darüber nachzudenken“. Ihr Fazit: „Es macht einen schlechten Job beim menschlichen Element des Interviewprozesses.“

Jobinterviews können nervenaufreibend sein, sagt Nolan-Raygoza. In einem Gespräch zwischen Menschen kann der Einsteller jedoch „das Eis brechen und den Kandidaten beruhigen“. KI-Interviewer seien dazu nicht in der Lage. Das Fehlen von „sozialem und emotionalem“ Feedback kann die Leistungsangst einiger Kandidaten sogar verschlimmern, so Kibben.

Vorurteile und Barrieren

Viele Arbeitssuchende befürchten, dass KI-Interviewer eingebaute Vorurteile hinsichtlich Rasse, Ethnie, Alter, Geschlecht oder Sprechweise haben könnten. Laut dem Greenhouse-Bericht wünschen sich 29 Prozent der befragten Kandidaten Beweise dafür, dass KI-Tools auf Verzerrungen überprüft wurden.

Barrierefreiheit ist ein weiteres Anliegen. Einige videobasierte KI-Interviewer verlangen von Kandidaten, konsistenten Augenkontakt aufrechtzuerhalten – was für neurodivergente Arbeitssuchende besonders schwierig sein kann, so Kaiser. Sie merkt auch an, dass einige KI-Interviewer Schwierigkeiten haben, verschiedene Akzente zu verstehen. Aufgrund dieser Herausforderungen riskieren Arbeitgeber, qualifizierte Bewerber zu verpassen, die einfach nicht gut für KI-Interviews geeignet sind.

Tipps für Bewerber

Damit Kandidaten ein KI-Interview erfolgreich meistern, gelten viele der gleichen Best Practices wie bei traditionellen Interviews. „Sie müssen Ihre Erfahrungen in einer KI-Umgebung nur auf etwas andere Weise kommunizieren als bei einem Gespräch mit einer Person, da es keine Person gibt, die all die Lücken füllt, die Sie nicht explizit erwähnen“, sagt Kibben.

Einer der wichtigsten Tipps von Kaiser ist, „klar zu artikulieren“. Selbst kleine Veränderungen in der Aussprache könnten einen großen Unterschied machen. Der häufigste Fehler, den Kandidaten machen, ist laut Kibben, zu vage zu sein: „Offene, unspezifische Antworten führen zur Disqualifikation.“ Sie rät, die Antwort mit einem „sehr, sehr klaren Ja oder Nein“ zu beginnen. Wenn ein KI-Interviewer fragt, ob man Erfahrung mit einer bestimmten Software hat, könnte man mit „Ja, ich habe diese Software verwendet“ beginnen, bevor man ins Detail geht. „Es besteht kein Bedarf an Nuancen in KI-Interviews“, sagt Kibben. „Denken Sie daran, auf der anderen Seite sitzt ein Bot.“

Ki-InterviewRecruitingKünstliche IntelligenzBewerbungJobinterviewHirevueGreenhouse

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.