ANZEIGE

KPMG steigert Umsatz im Gesamtjahr um 8% auf fast 35 Mrd. USD

Langsameres Wachstum als die Big-Four-Konkurrenten - Ergebnisse unterstreichen die Bedeutung der Beratungssparte

•• 3 Min
KPMG steigert Umsatz im Gesamtjahr um 8% auf fast 35 Mrd. USD

KPMG ist in seinem letzten Geschäftsjahr langsamer gewachsen als seine Big-Four-Konkurrenten, wobei die Beratungssparte der Haupttreiber für einen Umsatzanstieg von 8 Prozent war.

Der Umsatz der Beratungseinheit stieg in den 12 Monaten bis Ende September im Vergleich zum Vorjahr um 13 Prozent auf 15,4 Mrd. USD, angetrieben von der Arbeit an Geschäftsabschlüssen und der Technologieberatung, die um ein Fünftel zunahm, da Unternehmen Hilfe bei der Umgestaltung ihrer Abläufe und der Nutzung von Cloud Computing suchten.

Das Wirtschaftsprüfungs- und Beratungsunternehmen meldete einen Umsatz von 34,6 Mrd. USD und unterstrich damit die Abhängigkeit der Big Four - Deloitte, EY, PwC und KPMG - von ihren Beratungsabteilungen für ihr Wachstum.

Bill Thomas, Global Chair und Chief Executive, wies die Idee einer Aufspaltung des Prüfungs- und Beratungsgeschäfts von KPMG nach dem Vorbild von EY zurück und sagte in einer Erklärung am Dienstag, dass die Leistung des Unternehmens "das unerschütterliche Engagement für die Erbringung von Dienstleistungen . . durch einen multidisziplinären Ansatz".

Durch die Ergebnisse stieg der Gesamtumsatz der Big Four in den letzten vollen Geschäftsjahren auf einen Rekordwert von 190 Mrd. USD, gegenüber 167 Mrd. USD im Vorjahr. Die Unternehmen wachsen trotz ihrer Verwicklung in eine lange Reihe von Skandalen weiterhin rasant.

KPMG wurde in diesem Jahr von den Aufsichtsbehörden zu Geldstrafen verurteilt, weil sie bei Berufsprüfungen im Vereinigten Königreich und in Kolumbien betrogen, die Aufsichtsbehörden in den USA und im Vereinigten Königreich bei Prüfungsinspektionen absichtlich in die Irre geführt und Arbeiten an unregulierte Unternehmen in Rumänien und Polen ausgelagert haben.

Das Geschäft in den Vereinigten Arabischen Emiraten wurde außerdem von Partnerstreitigkeiten über schlechte Unternehmensführung und von Vorwürfen betroffen, dass die globalen Chefs bei Meldungen von Whistleblowern ein Auge zugedrückt hätten.

Das Unternehmen hat erklärt, dass es Whistleblower-Meldungen ernst nimmt und entsprechende Maßnahmen ergreift.

Francine McKenna, Dozentin an der Wharton School der University of Pennsylvania, sagte, es sei bemerkenswert, dass das Fehlverhalten auch nach einem Skandal, bei dem drei ehemalige KPMG-Partner wegen Betrugs angeklagt wurden, weil sie von der US-Bilanzaufsichtsbehörde gestohlene Informationen verwendet hatten, um ihre Ergebnisse bei Prüfungsinspektionen zu verbessern, fortgesetzt wurde.

"Was schreckt diese Firmen und ihre Mitarbeiter ab? Sind es Geldstrafen? Nein. Sind es Maßnahmen gegen Einzelpersonen? Nein. Anscheinend hält KPMG, egal was die Nachrichten sind, weiterhin an den Kunden fest, erzielt gute Einnahmen und bezahlt die Partner gut", sagte sie. "Der Markt macht ihnen dafür keine Vorwürfe.

Paul Lee, Mitglied der britischen Brydon-Überprüfung des Wirtschaftsprüfungssektors 2019 und Leiter des Bereichs Stewardship bei der Anlageberatung Redington, sagte: "Es ist ein Zeichen für die Zukunft: "Es ist ein Zeichen für die allgemeine Dysfunktion des Wirtschaftsprüfungsmarktes und den wahrgenommenen Mangel an alternativen Anbietern, dass Unternehmen es nicht vermeiden können, Firmen zu beauftragen, die Skandale und Probleme erlitten haben."

KPMG erklärte, dass sie "einen unerbittlichen Fokus auf Qualität hat, der unser Engagement für das öffentliche Interesse untermauert [und] unser Bestreben antreibt, die vertrauenswürdigste und vertrauenswürdigste professionelle Dienstleistungsorganisation zu sein". Das Unternehmen fügte hinzu, dass es in die Verbesserung seiner Prüfungsqualität und Technologie investiere.

Das Unternehmen mit seinen 265.000 Partnern und Mitarbeitern ist das kleinste der Big Four weltweit und hat nun einen Umsatz, der dem von Deloitte und PwC im Jahr 2015 entspricht. Der nächstgrößere Konkurrent ist EY, der in seinem letzten Geschäftsjahr einen Umsatz von 45,4 Mrd. $ erzielte. Deloitte meldete einen Umsatz von 59,3 Mrd. USD, während PwC 50,3 Mrd. USD erwirtschaftete.

Die Wirtschaftsprüfungssparte von KPMG steigerte ihren Umsatz um 3,4 Prozent auf 11,9 Mrd. $, während die Steuer- und Rechtsabteilung ihren Umsatz um 4,7 Prozent auf 7,4 Mrd. $ erhöhte. Das Umsatzwachstum war in lokaler Währung höher, was von Bedeutung ist, da die Gewinne größtenteils lokal einbehalten werden.

Die Umsatzzahlen beziehen sich auf die Mitgliedsunternehmen von KPMG in 143 Ländern. Die Big Four geben keine globalen Gewinne bekannt.

KPMGBig FourPwC Geldpolitik

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.