ANZEIGE

FTC klagt gegen die 75 Milliarden Dollar schwere Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft

Die US-Kartellbehörde sagt, der geplante Deal würde es dem Tech-Konzern ermöglichen, den Wettbewerb im Spielebereich zu unterdrücken

•• 4 Min
FTC klagt gegen die 75 Milliarden Dollar schwere Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft

Die US-Bundeshandelskommission wird klagen, um Microsofts 75-Milliarden-Dollar-Übernahme des Videospielherstellers Activision Blizzard zu blockieren, weil sie befürchtet, dass der Deal den Konkurrenten seiner Xbox-Konsolen und seines Cloud-Gaming-Geschäfts schaden könnte.

Die Kartellbehörde stimmte mit 3:1 Stimmen für die Klage, wie sie am Donnerstag mitteilte. Dies ist die letzte einer Reihe von Hürden für die Transaktion, die auch von der britischen Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde und der Europäischen Kommission geprüft wird.

"Heute wollen wir Microsoft daran hindern, die Kontrolle über ein führendes unabhängiges Spielestudio zu erlangen und damit dem Wettbewerb in mehreren dynamischen und schnell wachsenden Spielemärkten zu schaden", sagte Holly Vedova, Direktorin des Wettbewerbsbüros der FTC, in einer Erklärung.

Die Übernahme von Activision wäre die größte, die Microsoft je getätigt hat und würde das Unternehmen zum drittgrößten Spielehersteller nach Umsatz machen, hinter dem chinesischen Unternehmen Tencent und dem japanischen Unternehmen Sony.

Die Aktien von Activision schlossen 1,5 Prozent niedriger, während die Aktien von Microsoft um 1,2 Prozent stiegen.

Für die FTC-Vorsitzende Lina Khan, die sich auf die Fahnen geschrieben hat, gegen die Marktmacht von Big Tech vorzugehen, ist die Aktion eine der bisher größten Bewährungsproben. Sie gehört zu den progressiven Kartellbeamten, die von Präsident Joe Biden ernannt wurden, um gegen wettbewerbswidriges Verhalten in amerikanischen Unternehmen vorzugehen.

In einer Pressemitteilung hob die FTC hervor, dass Activision zu den wenigen Videospielentwicklern gehört, die Top-Videospiele wie Call of Duty und World of Warcraft für verschiedene Geräte wie Computer, Konsolen und Mobiltelefone produzieren und veröffentlichen. Der Deal würde das ändern, behauptete die Aufsichtsbehörde.

"Mit der Kontrolle über Activisions Blockbuster-Franchises hätte Microsoft sowohl die Mittel als auch das Motiv, den Wettbewerb zu schädigen, indem es die Preisgestaltung von Activision manipuliert, die Qualität der Spiele von Activision oder die Spielerfahrung auf konkurrierenden Konsolen und Spieldiensten verschlechtert, die Bedingungen und den Zeitpunkt für den Zugang zu Activisions Inhalten ändert oder den Konkurrenten Inhalte vollständig vorenthält, was den Verbrauchern schadet", so die FTC in ihrer Mitteilung.

Call of Duty, der Spiele-Blockbuster, mit dem Activision 30 Milliarden Dollar Umsatz gemacht hat, stand dabei besonders im Fokus. Microsoft hat erklärt, dass der Blockbuster auch nach dem Deal auf den Spielkonsolen anderer Unternehmen erhältlich sein wird und nicht, wie von einigen befürchtet, exklusiv für die Xbox verfügbar sein wird. Am Mittwoch unterzeichnete Microsoft einen 10-Jahres-Vertrag, um Call of Duty zum ersten Mal seit fast einem Jahrzehnt auf Nintendo-Plattformen zu bringen.

Brad Smith, Präsident von Microsoft, sagte, das Unternehmen habe sich "vom ersten Tag an verpflichtet, sich mit den Wettbewerbsbedenken auseinanderzusetzen, auch indem es der FTC Anfang dieser Woche vorgeschlagene Zugeständnisse gemacht hat. Wir waren der Meinung, dass wir dem Frieden eine Chance geben sollten, aber wir haben volles Vertrauen in unseren Fall und begrüßen die Gelegenheit, unseren Fall vor Gericht zu präsentieren."

In einem Brief an die Belegschaft drückte Activision-Chef Bobby Kotick seine "Zuversicht aus, dass dieser Deal zustande kommt" und sagte, dass die Behauptung, der Deal sei "wettbewerbswidrig, nicht den Tatsachen entspricht und wir glauben, dass wir diese Anfechtung gewinnen werden".

Außerdem kritisierte er "ein regulatorisches Umfeld, das sich auf Ideologie und falsche Vorstellungen über die Tech-Branche konzentriert".

Die FTC wird die Klage nicht vor ein Bundesgericht bringen, sondern vor ihr internes Gericht, das von einem unabhängigen Verwaltungsrichter innerhalb der Behörde geleitet wird. Durchsetzungsmaßnahmen können oft erst dann vor den Bundesgerichten angefochten werden, wenn das interne Verfahren abgeschlossen ist.

Die Abstimmung in der FTC war ideologisch gespalten: Christine Wilson, die einzige republikanische Kommissarin, stimmte gegen den Erlass der Verwaltungsbeschwerde.

Im Dezember letzten Jahres hatte die FTC Einspruch gegen eine andere große Tech-Fusion erhoben: Nvidias 40-Milliarden-Dollar-Kauf des Chipentwicklers Arm, der die größte Übernahme von Halbleiterchips in der Geschichte darstellen würde. Die Kommission sagte damals, dass sie mit ihrer Klage gegen den Deal ein "starkes Signal" aussenden würde, dass sie "aggressiv" gegen Fusionen vorgehen würde, die zukünftige Innovationen behindern könnten. Später gaben die Unternehmen das Geschäft auf.

Microsofts Übernahme wurde zu einem beliebten Geschäft für eine Reihe von Fusionsarbitrage-Hedgefonds, die darauf wetteten, dass die Activision-Aktien schließlich auf den von Microsoft vereinbarten Kaufpreis von 95 US-Dollar pro Aktie steigen würden. Warren Buffetts Berkshire Hathaway gehörte zu den Investoren, die den Handel abwickelten und knapp 8 Prozent der Activision-Aktien kauften, um einer der größten Aktionäre zu werden.

Doch die Prüfung durch die Aufsichtsbehörden und die Möglichkeit einer Anfechtung haben die Aktien belastet, die jetzt mit einem deutlichen Abschlag von 21 Prozent zum Kaufpreis gehandelt werden.

USAMicrosoftActivision BlizzardAktien

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.