ANZEIGE

Kosten- und Genehmigungsprobleme dämpfen den durch das US-Klimagesetz ausgelösten Solar- und Windboom

Hindernisse von der Einfuhrkontrolle für Paneele bis hin zu lokalen Flächennutzungsvorschriften gefährden die Emissionsziele

•• 5 Min
Kosten- und Genehmigungsprobleme dämpfen den durch das US-Klimagesetz ausgelösten Solar- und Windboom

Das bahnbrechende US-Klima-, Steuer- und Ausgabengesetz, das Präsident Joe Biden am Dienstag unterzeichnete, hat das Potenzial, eine Explosion neuer erneuerbarer Energieprojekte im ganzen Land auszulösen. Führungskräfte aus dem Bereich der sauberen Energien, Klimabefürworter und Wissenschaftler haben das Gesetz gelobt und es als ersten ernsthaften Versuch bezeichnet, die Emissionen, die zur globalen Erwärmung beitragen, zu bekämpfen.

Doch eine Reihe von Hindernissen steht im Weg. Sie reichen von Zöllen und Importkontrollen, die die Kosten für Solarmodule in die Höhe treiben, bis hin zu Landnutzungsgesetzen der Bundesstaaten, auf die die Bundesregierung keinen Einfluss hat.

Das so genannte neue Gesetz ist "absolut wegweisend", so Jos Shaver, Chief Investment Officer bei Electron Capital Partners, einem auf erneuerbare Energien spezialisierten Vermögensverwalter mit einem verwalteten Vermögen von 2,8 Mrd. USD. "Aber es handelt sich um eine Energiewende, nicht um einen Energiewechsel. Das wird nicht über Nacht geschehen, und es wird noch viele Stolpersteine geben.

Der Inflation Reduction Act wird eine Rekordsumme von 369 Milliarden Dollar in saubere Energien pumpen. Die Regierung Biden sagte voraus, dass das Gesetz es dem Land ermöglichen würde, die Treibhausgasemissionen im Vergleich zu 2005 um 40 Prozent zu senken, wodurch es auf dem besten Weg wäre, seine Verpflichtungen aus dem Pariser Klimaabkommen zu erfüllen.

Modellierungen von Denkfabriken decken sich weitgehend mit den Schätzungen der Regierung zu den Auswirkungen auf die Emissionen. Diese berücksichtigen jedoch größtenteils nicht die externen Kräfte, die Projekte verzögern könnten.

"Die Modelle gehen im Allgemeinen davon aus, dass etwas, das wirtschaftlich ist, auch gebaut wird", sagte Robbie Orvis von Energy Innovation, einem Think-Tank in Washington. "Und wir wissen, dass es in der realen Welt einige Reibungen im System geben kann.

Kernstück des Gesetzentwurfs sind Steuergutschriften, die Investitionen in und die Produktion von Strom aus erneuerbaren Energien fördern sollen. Solche Gutschriften sind zwar nicht neu, aber frühere Versionen liefen immer wieder aus und mussten in letzter Minute verlängert werden.

Die neuen 10-Jahres-Gutschriften geben Entwicklern eine noch nie dagewesene Möglichkeit, langfristige Pläne für neue Projekte zu schmieden, während ein Mechanismus der "Übertragbarkeit", der den Kauf und Verkauf der Gutschriften ermöglicht, die Möglichkeiten zur Finanzierung von Projekten erweitert.

"Das öffnet uns wirklich die Schleusen, um die Projektpipeline mit einem Planungshorizont, der uns Sicherheit gibt, massiv auszuweiten", sagte Tom Buttgenbach, Geschäftsführer von 8Minute Solar, einem der größten Entwickler von Großanlagen.

Die Entwickler befürchten jedoch, dass andere Bemühungen, eine heimische Industrie zur Herstellung von grüner Energie zu schaffen, den Stromfluss verlangsamen.

Eine Untersuchung des Handelsministeriums über die Umgehung von Zöllen durch Teilehersteller in Südostasien - der Quelle der meisten Paneele - ist für diesen Monat vorgesehen. Der Präsident hat zwar erklärt, dass etwaige Zölle frühestens in zwei Jahren in Kraft treten würden, doch mangelnde Klarheit erschwert die Vorausplanung.

Das Potenzial für rückwirkende Zölle sowie Probleme in der Lieferkette haben laut der Beratungsfirma Wood Mackenzie die Solarinstallationen im letzten Quartal auf den niedrigsten Stand seit Beginn der Koronavirus-Pandemie fallen lassen.

"Ich muss wissen, wie meine Lieferkette in vier bis fünf Jahren aussieht", sagte Buttgenbach. "Und das derzeitige Umfeld besteht aus Zöllen diese Woche und Untersuchungen nächste Woche. Das ist einfach ein Albtraum, wenn man an diesen milliardenschweren Infrastrukturgeschäften arbeitet."

Ein weiteres neues US-Gesetz, das Importe im Zusammenhang mit Zwangsarbeit in China - einer führenden Quelle für Solarpaneele und Komponenten - verbietet, hat ebenfalls für Verwirrung gesorgt, da Zollbeamte einige Teile beschlagnahmt haben.

Führungskräfte im aufstrebenden Offshore-Windkraftsektor der USA blicken besorgt auf ein anderes Gesetz, das sie zwingen würde, bei der Installation von Turbinen nur amerikanische Schiffe und Besatzungen einzusetzen.

Das ist im Moment ein echtes Problem", sagte Pedro Azagra, Vorstandsvorsitzender von Avangrid, einem der größten US-Windkraftentwickler und Eigentümer von Versorgungsunternehmen. "Das ist etwas, das nicht realistisch ist. Man hat sie nicht, und es wird einige Zeit dauern, sie zu bauen und die Besatzungen auszubilden".

Die meisten Projektentwickler unterstützen jedoch den Ansatz des neuen Klimagesetzes, das Anreize für Projektentwickler schafft, vor Ort zu kaufen, anstatt das Thema zu forcieren. So kann sich mit der Zeit eine lokale Industrie entwickeln. "Wenn man eine kritische Masse hat und Dinge braucht, kommt das von selbst", sagte Azagra.

Die Entwicklung von Solar- und Windparks in einer Größenordnung, die die Wirtschaft dekarbonisiert, erfordert den Bau von riesigen Landflächen. Eine Princeton-Analyse ergab, dass zur Erreichung von Bidens Ziel, bis zum Jahr 2050 Netto-Null-Emissionen zu erreichen, Windparks mit einem "visuellen Fußabdruck" auf einer Fläche erforderlich wären, die mindestens der Fläche von Illinois und Indiana zusammen entspricht. Für Solarparks wäre eine Fläche von mindestens der Größe von Connecticut erforderlich.

Staaten wie New York, die aggressive Ziele für die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien haben, sind bereits auf den Widerstand einiger Anwohner gestoßen, die in der Nähe von Energieprojekten leben. Im weniger erneuerbaren Energien zugeneigten Bundesstaat Ohio haben die Gesetzgeber im vergangenen Jahr ein Gesetz verabschiedet, das es den Bezirken erlaubt, Solar- und Windparks zu blockieren, da Windturbinen den Charakter" eines Ortes zerstören.

Eine kürzlich in der Zeitschrift Energy Policy veröffentlichte Studie ergab, dass zwischen 2008 und 2021 53 Windkraft-, Solar- und Geothermieprojekte verzögert oder blockiert wurden.

Um Strom aus abgelegenen Wind- und Solarparks in städtische Gebiete zu leiten, müssen neue Fernleitungen gebaut werden. Die Bundesstaaten haben jedoch auch die Macht, zwischenstaatliche Übertragungsprojekte zu blockieren. Ein 1-Milliarde-Dollar-Projekt, das kanadischen Wasserkraftstrom nach Massachusetts liefern sollte, wurde kürzlich durch den Widerstand des Bundesstaates Maine gestoppt, obwohl es auf Bundesebene genehmigt war.

Langwierige Genehmigungsverfahren auf Bundesebene und Gerichtsverfahren können auch die Übertragung und andere Energieprojekte verlangsamen. Der Senator von West Virginia, Joe Manchin, hat sich im Rahmen seiner entscheidenden Unterstützung für das Klimagesetz verpflichtet, das seiner Meinung nach "kaputte" Genehmigungsverfahren zu reformieren.

Angesichts der Milliarden an Fördermitteln, die den Markt überschwemmen werden, erwarten einige Investoren, dass die Bundesstaaten die lästigen Genehmigungsvorschriften lockern werden.

"Ich glaube, dass einige Bundesstaaten infolge dieses Gesetzes versuchen werden, ihre Verfahren zu verbessern, weil Kapital mobil ist", sagte Pete Labbat, geschäftsführender Gesellschafter von Energy Capital Partners, einer privaten Beteiligungsgesellschaft. "Unser Kapital wird versuchen, in den Bereichen zu investieren oder investiert zu werden, in denen die Genehmigungsverfahren gestrafft werden können oder die Umweltgenehmigungen auf relativ unkomplizierte Weise erteilt werden können.

KlimaschutzSolarstromWindenergieUSA

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.