ANZEIGE

Kongress wird sich im Frühjahr mit Marihuana-Reform befassen

Parteiübergreifende Dynamik für die Cannabisreform

•• 6 Min
Kongress wird sich im Frühjahr mit Marihuana-Reform befassen

Die Demokraten im Kongress bereiten sich auf ein umfassendes Paket von Initiativen vor, die auf die Entkriminalisierung von Marihuana abzielen und die sie in diesem Frühjahr umsetzen wollen.

Die Vorschläge auf Bundesebene zielen darauf ab, Bankdienstleistungen des 21. Jahrhunderts für die fast 18 Milliarden Dollar schwere Branche zu etablieren und die Strafregister von Tausenden von Marihuana-Straftätern zu bereinigen.

"Die wachsende parteiübergreifende Dynamik für die Cannabisreform zeigt, dass der Kongress für Fortschritte im Jahr 2022 gerüstet ist, und wir sind näher denn je daran, unsere Cannabispolitik und -gesetze mit dem amerikanischen Volk in Einklang zu bringen", so Repräsentant Earl Blumenauer (D-Oreas). Earl Blumenauer (D-Ore.) und Barbara Lee (D-Calif.) schrieben am Donnerstag in einem Memo an den Congressional Cannabis Caucus.

Fast 70 Prozent der Amerikaner - darunter etwa die Hälfte der Republikaner - unterstützen die Legalisierung von Marihuana, heißt es in dem Memo unter Berufung auf eine Gallup-Umfrage aus dem Jahr 2020. Im vergangenen Jahr haben sich fünf Staaten der Legalisierung von Freizeit-Cannabis angeschlossen - New Mexico, New Jersey, Virginia und Connecticut - sowie eine Fülle politischer Ideen" im Kongress, die auf die Beendigung des Cannabisverbots abzielen", so die Gesetzgeber.

Das Memo ist ein Fahrplan für Dutzende von Gesetzesentwürfen, die darauf abzielen, die Rolle der Bundesregierung in jedem Aspekt der Cannabisindustrie neu zu definieren, wobei einige Maßnahmen die Unterstützung der GOP erhalten.

Gesetzesentwürfe wie der Marijuana Opportunity Reinvestment and Expungement (MORE) Act, der von Lee und Blumenauer unterstützt wird, zielen darauf ab, Cannabis aus dem Controlled Substance Act zu streichen und die Akten von Personen zu löschen, die wegen des Konsums von Marihuana verurteilt wurden.

Andere Gesetzentwürfe würden die Entwicklung eines legalen Cannabismarktes in Washington D.C. ermöglichen, die Rechtmäßigkeit staatlicher Cannabisprogramme und die Möglichkeit, dass diese auch für Bundesbedienstete gelten, festschreiben und Forschungsversuche mit Cannabis zur Behandlung von PTBS vorsehen, während gleichzeitig Vergeltungsmaßnahmen der Veteranenbehörde gegen Ärzte, die die Substanz empfehlen, verboten werden.

Ein weiterer wichtiger Gesetzesentwurf, der SAFE Banking Act des Abgeordneten Ed Perlmutter (D-Colo.), würde der Cannabisindustrie den Zugang zu einer Reihe von Finanzdienstleistungen wie Geschäftskrediten, Girokonten und Kreditkartenverarbeitung ermöglichen.

"Nach geltendem Recht unterliegen Finanzinstitute, die Bankdienstleistungen für rechtmäßige und lizenzierte Cannabisunternehmen im Rahmen staatlicher Gesetze erbringen, der strafrechtlichen Verfolgung im Rahmen mehrerer Bundesgesetze, wie z. B. der 'Beihilfe' zu einem Bundesverbrechen und der Geldwäsche", heißt es in Perlmutters Erläuterung zum Gesetzentwurf.

Dies hat die Cannabisindustrie in den meisten Staaten, in denen sie legal ist, dazu gezwungen, ihre Geschäfte - die sich auf mehrere Milliarden Dollar belaufen - fast ausschließlich in bar abzuwickeln, was zu gelegentlichen aufsehenerregenden Raubüberfällen und Morden geführt hat.

Dann gibt es noch Gesetzesentwürfe wie das von Blumenauer und dem Abgeordneten Andy Harris (R-Md.) gemeinsam unterstützte Zweiparteiengesetz zur medizinischen Marihuanaforschung. Diese Maßnahme würde die Beschränkungen für Bundesforscher, die Marihuana untersuchen, aufheben "und sicherstellen, dass Forscher Zugang zu demselben hochwertigen Produkt haben, das auch von Verbrauchern verwendet wird", heißt es in der Mitteilung.

Zusammengenommen zeigen die Gesetzesentwürfe in groben Zügen, wie eine Liberalisierungspolitik für Marihuana aussehen könnte: eine moderne, vielfältige, regulierte Industrie mit kleinen Produzenten - nicht dominiert von Giganten wie Alkohol und Tabak.

"Für Staaten, die Fortschritte bei der Cannabisreform machen, müssen wir sicherstellen, dass der Zugang zur wachsenden Cannabisindustrie gerecht ist", heißt es in dem Memo. "Zusätzlich zu den Investitionen in die Gemeinden, die am meisten vom Krieg gegen die Drogen betroffen sind, ist es entscheidend, dass die Staaten die Chancengleichheit bei der Teilnahme an der Cannabisindustrie fördern, insbesondere für farbige Menschen.

Dies deckt sich mit Aussagen von Senatoren wie dem Mehrheitsführer Charles Schumer (D-N.Y.). "Wir wollen nicht, dass die großen Jungs reinkommen", sagte Schumer der ehemaligen New Yorker Abgeordneten Tremaine Wright in einer Podiumsdiskussion der Nachrichtenagentur Black Enterprise.

Angesichts der langen Geschichte der ungleichen Durchsetzung von Cannabisverbrechen "in Gemeinden wie der, die Sie in Brooklyn vertreten, wo ich herkomme, macht es keinen Sinn, dass die großen Jungs kommen und das ganze Geld machen", sagte Schumer.

Laut Tom Rodgers von Carlyle Consulting, einem Lobbyisten für die Legalisierung von Cannabis und die Bürgerrechte der amerikanischen Ureinwohner, der mit Schumers Büro in Kontakt steht, plant der Senat, den Gesetzentwurf in diesem Frühjahr zu behandeln.

"Wir werden im nächsten Jahr eine große Debatte über Cannabis haben, und sie wollen diese Debatte vor den Zwischenwahlen führen", sagte Rodgers und fügte hinzu, dass "praktisch jeder Ausschuss im Senat einen Teil dieses Gesetzes erhalten wird", einschließlich der Ausschüsse, die sich mit dem Bankwesen und der Reform der Strafjustiz befassen.

Während die Demokraten im Repräsentantenhaus und im Senat eine weitreichende Gesetzgebung anstreben, wurde laut Rodgers ein Element aus der Diskussion ausgeklammert: der Schutz der amerikanischen Ureinwohner, die medizinisches Marihuana auf Stammesland verwenden.

Ein Haushalt auf dem Land des Picuris Pueblo in New Mexico wurde im November von Agenten des Bureau of Indian Affairs überfallen. Sie beschlagnahmten den geschätzten Jahresvorrat an Marihuana eines Mannes, der im staatlichen Programm für medizinisches Marihuana eingeschrieben war, berichtete The Associated Press.

Eine ähnliche Razzia wäre auf nicht-indianischem Land nicht möglich gewesen, sagte Rodgers, weil New Mexicos medizinisches Marihuana-Programm gilt. Eine weitere Maßnahme von Blumenauer und dem Abgeordneten Tom McClintock (R-Calif.), die vom Repräsentantenhaus erstmals 2019 als Teil des Bewilligungsgesetzes verabschiedet wurde, verbietet ebenfalls jegliche Finanzierung des Justizministeriums für die Durchsetzung von Marihuanagesetzen, die gegen das staatliche Marihuanagesetz verstoßen.

Eine neue Version des Gesetzentwurfs stellt klar, dass er sich auch auf indianische Stämme bezieht, was bedeutet, dass Marihuana-Märkte von Stämmen, wie der der Oglala Sioux auf Pine Ridge, die gleichen Befugnisse erhalten würden wie die sie umgebenden Staaten.

Diese Änderungsanträge lassen jedoch eine große Lücke, sagt Rodgers, wodurch indianische Verbraucher und Unternehmer schutzlos bleiben. Die Bluemenauer-Änderungen beziehen sich nur auf Maßnahmen des Justizministeriums, das seine Befugnisse an die Bundesstaaten delegiert, so Rodgers. Das Büro für indianische Angelegenheiten (Bureau of Indian Affairs) ist dem Innenministerium unterstellt, und die Stammesgebiete, die es verwaltet, sind föderal - "inländische abhängige Nationen", wie es seit langem in der Gesetzgebung heißt.

"Die amerikanischen Ureinwohner - die First Americans - wollen nicht noch einmal ungleich, ungünstig und unverhältnismäßig behandelt werden, wenn es um die Anwendung von Gesetzen und Leistungen dieses Landes geht", sagte Rodgers.

Ein Großteil des Drucks für eine Reform geht von beiden Seiten aus. Am Donnerstag haben die Reps. Dave Joyce (R-Ohio) und Don Young (R-Alaska) ein Schreiben an Biden und Vizepräsident Harris, in dem sie darauf drängen, die Strenge zu ändern, mit der Cannabis unter dem Bundesgesetz über kontrollierte Substanzen aufgeführt oder "eingeordnet" ist, um es von "weitaus gefährlicheren Drogen wie Fentantly, Morphin, Methadon und Kokain" zu unterscheiden.

Die Beschränkungen, die durch die Einstufung von Marihuana als Schedule-1-Droge erzwungen werden, so Joyce, "bringen die Vereinigten Staaten weit hinter viele unserer internationalen Partner und wissenschaftlichen Konkurrenten", von Irland und Großbritannien bis Südkorea und Israel.

"Im Interesse der Forscher, Mediziner und Patienten in den Vereinigten Staaten, die weiterhin den Zugang zu lebensrettenden Therapien und Daten an jedem Tag verlieren, an dem #Cannabis überkontrolliert bleibt", schrieb Joyce auf Twitter, "werde ich weiter fragen."

CannabisUSALegalisierung

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.