ANZEIGE

KI-Agenten beschleunigen Start-ups: Labore und Prototypen ohne Mitarbeiter

Gründer nutzen KI-Agenten, um Unternehmen ohne Kapital und Mitarbeiter aufzubauen – der Innovationszyklus beschleunigt sich rasant.

•• 5 Min
KI-Agenten beschleunigen Start-ups: Labore und Prototypen ohne Mitarbeiter

Nachdem die Unternehmer Claudio Reiter und Leon Busch ihre ersten beiden vollständig automatisierten Biotech-Labore errichtet hatten, gingen sie noch einen Schritt weiter. Das Duo mit Sitz in Helsinki beauftragte einen KI-Agenten damit, ein weiteres Labor eigenständig zu erstellen. Der Agent koordiniert ein Budget von rund 500.000 Dollar und übernimmt dabei alles – von der Beschaffung von Instrumenten bis zur Anweisung von Bauunternehmern.

Reiter begründet den ungewöhnlichen Schritt mit einer provokanten Frage: „Wir hielten es für etwas arrogant anzunehmen, dass Menschen am besten wissen, wie man das Labor baut, das der KI die Grundlagenforschung im nassen Labor beibringt. Warum nicht die KI ihr eigenes Labor bauen lassen? Wir haben daher das Gelernte festgehalten, und nun kann ein Agent den Aufbau eines Labors selbst verwalten.“ Als „nasses Labor“ bezeichnet man Räume, in denen Wissenschaftler mit physischen Chemikalien arbeiten.

Weitere Agenten führen inzwischen einfache Experimente auf Bachelor-Niveau für ihre menschlichen Auftraggeber durch. Die Gründer planen, das Unternehmen letztlich zwischen San Francisco und Zürich anzusiedeln. Reiter ist überzeugt, dass „die Komplexität der Experimente, die sie durchführen können, innerhalb von Monaten steigen wird, bis sie sinnvoll zur wissenschaftlichen Forschung beitragen und Entdeckungen treffen können, die Menschen niemals gelingen würden“.

KI-Agenten übernehmen fast jede Rolle im jungen Unternehmen

Solche Arrangements werden häufiger und geben einen Ausblick darauf, wie die KI die Startup-Kultur auf den Kopf stellt. Diese war traditionell durch große Teams, lange Arbeitszeiten und Finanzierung durch Risikokapital gekennzeichnet. Heute kann ein Unternehmen ohne Kapital oder Mitarbeiter gegründet werden. Der ohnehin schon schnelle Innovationszyklus in Startups wirkt nun schneller denn je – insbesondere für Firmen, deren eigene Produkte KI-bezogen sind.

Gründer nutzen KI-Agenten, um Code zu schreiben und fast jede Rolle zu übernehmen, vom Eintragen des Unternehmens bis zum Produktdesign und zur Erstellung von Marketingvideos. „Es war noch nie einfacher, ein Unternehmen zu gründen“, sagt Ziv Reichert, Partner bei der in London ansässigen Risikokapitalfirma Phoenix Court. Der OpenAI-Chef Sam Altman bemerkte 2024, dass es in einem „Gruppenchat mit meinen Tech-CEO-Freunden“ eine Wette gebe, wer im ersten Jahr das erste Milliarden-Dollar-Unternehmen mit nur einer Person schaffen werde.

Der Wendepunkt kam Ende 2025 mit neuen Coding-Tools

Gründer sagen, der Wendepunkt für Startups habe Ende letzten Jahres stattgefunden, als neue Tools wie Anthropics Claude Opus 4, 5 und sein Claude Code das Codieren günstiger, schneller und einfacher machten als je zuvor. Toby Mather, Mitgründer des KI-Startups Rig, schrieb in einem Newsletter vom Februar mit dem Titel „Opus Babies“: „Opus 4, 5 erschien am 24. November. In den folgenden drei Monaten haben wir 18 Monate an Entwicklung der ‚alten Welt‘ abgeschlossen.“

Mit Hilfe der neuen Tools können sogar Personen, die keinen Code schreiben können, Software entwickeln und Produkte bauen. Immer öfter sprechen Unternehmer einfach laut zu KI-Agenten und weisen sie an, was erstellt werden soll. Helena Gagern, die einen Technologiehub mitgegründet hat und einen VC-Fonds für europäische Startups namens The Embassy in San Francisco leitet, war überrascht, als sie kürzlich mit einem Unternehmer zusammentraf, dessen neues Startup bereits ein Medikament in der Tierversuchsphase hatte – aber keine einzige Angestellte. „Alles – in Bezug auf die zu bearbeitende Krankheit, die Forschung, das Studiendesign – wurde von KI-Agenten vorangetrieben“, sagt sie.

Prototypen in zwei Tagen senken das Risiko

Vincent Huguet, der 2013 Malt mitgegründet hat, eine europäische Plattform für freiberufliche KI-Ingenieure und Data Scientists, zieht einen Vergleich: So wie Computer-Hardware mit der Ankunft der Cloud vor 20 Jahren kein Eintrittshindernis mehr war, gilt dies heute für Software. „Es kann von jedem gemacht werden, der ein bisschen technisch versiert ist“, merkt er an.

Isabel Greenslade, Mitbegründerin von Structured AI in New York, erinnert sich, wie sie potenziellen Kunden ein mögliches Produkt vorschlug: „Wir haben das Gespräch aufgezeichnet, es in Claude Code eingegeben und einfach gesagt: ‚Baue ihre Idee.‘ Es kann buchstäblich einen Prototyp erstellen. Zwei Tage später kannst du mit genau dem Produkt, über das sie gesprochen haben, zu ihnen zurückkehren.“ Das schnelle Erstellen von Prototypen nimmt einigen Startups das Risiko, sagt Jimmy Cockerton, Gründer von Impact Advantage.

KI macht Start-ups geografisch diverser

Es gibt auch frühe Hinweise darauf, dass KI Startups geografisch diverser macht. Eine aktuelle Studie von Akademikern der University of British Columbia und der Stockholm School of Economics ergab, dass das durchschnittliche „innovative“ Unternehmen wahrscheinlicher als zuvor außerhalb von Technologiezentren wie San Francisco oder New York gegründet wurde. Ein Bericht der Brookings Institution aus dem letzten Jahr fand, dass neben der Bay Area auch Houston und San Antonio in Texas sowie Miami und Gainesville in Florida als „Star-Hubs“ mit hohem Wachstum bei KI-Jobs gelten. Brookings hob zudem Detroit, Nashville, Tampa und Pittsburgh als schnell aufsteigende Standorte hervor.

Gründungszahlen steigen deutlich

Die Nutzung von KI treibt auch den Anstieg von Startups voran. In den 15 Jahren bis 2019 erreichte die durchschnittliche Anzahl wöchentlicher Anträge zur Gründung neuer Unternehmen in den USA nie 80.000, doch seit der Einführung von ChatGPT im November 2022 lag sie laut von Asset Manager Apollo analysierten Daten fast immer über 100.000. In Großbritannien sprang die Zahl der im ersten Halbjahr eingetragenen neuen Unternehmen im Sektor der Anwendungssoftware um 40 Prozent auf 28.100 – damit wurde der Sektor zum beliebtesten Bereich für Startups. Das ergab eine Analyse der Companies-House-Daten durch die Datengruppe Beauhurst und NatWest.

Grenzen des Modells: Slop-Companies und Erschöpfung

In London hat ein wiederholter Gründer ein Startup gestartet, das nur aus ihm und seinem Partner besteht. Jeder Mann hat fünf Bildschirme über seinem Schreibtisch, auf denen KI-Agenten ständig komplexe Aufgaben erledigen. Das Sparen von Lohnkosten sei nur ein Teil des Reizes gewesen, sagt er. „Wir haben uns gefragt: ‚Brauchen wir andere Menschen? Werden sie uns nicht nur ausbremsen?‘“ Er warnt jedoch, dass das Tempo, in dem seine Agenten produzieren, für Menschen, die die Arbeit ständig überprüfen und neue Aufgaben vergeben müssen, erschöpfend sein kann.

Reichert von Phoenix Court stimmt zu: „Ich kann viel mehr Informationen synthetisieren als früher, also gibt es viel mehr Entscheidungen, die ich treffen kann. Ich war noch nie so beschäftigt.“ Huguet von Malt argumentiert, dass viele Unternehmen irgendwann dennoch Mitarbeiter benötigen werden, da von KI erstellte Produkte, Websites und Marketingmaterialien mittelmäßig und eintönig sein können und zu sogenannten „Slop-Companies“ führen. „Das allgemeine Niveau des Wettbewerbs hat sich gehoben, aber sobald man das Basisniveau erreicht hat, wird der Unterschied durch die Menschen in Ihrem Team gemacht“, sagt er. Joan Burkovic, Chief Executive von GetMint, warnt: „Der Aufstieg eines Unternehmens kann sehr schnell sein. Aber der Fall kann noch schneller sein.“

Ki-AgentenStartupsUnternehmensgründungClaude CodeRisikokapitalBiotech-LaborKi-StartupsVenture Capital

Meistgelesene News

  1. Nvidia-Aktie rutscht in den Bärenmarkt: Schnäppchenjäger wittern eine Kaufchance
  2. Tether verdoppelt Reservenpuffer auf acht Milliarden Dollar im dritten Quartal
  3. Putin weitet Enteignung von Japan Tobacco in Russland deutlich aus
  4. Labubu-Verkäufe brechen ein: Ist der Hype um Pop Mart vorbei?
  5. Börsenturbulenzen nach US-Wahlen: Strategien für Anleger in unsicheren Zeiten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.