ANZEIGE

Ist eine Erhöhung der Kapitalertragssteuer die Lösung für Burnhams Steuerpläne?

Der Labour-Spender Dale Vince schlägt vor, den persönlichen Freibetrag auf £15.270 anzuheben und die Gegenfinanzierung über höhere Kapitalertragsteuern zu sichern.

•• 6 Min
Ist eine Erhöhung der Kapitalertragssteuer die Lösung für Burnhams Steuerpläne?

Ein radikaler Vorschlag bestimmt die Debatte vor dem britischen Herbstbudget 2026: Eine deutliche Anhebung des persönlichen Steuerfreibetrags, finanziert unter anderem über höhere Kapitalertragsteuern (CGT). Wie Craig Rickman von interactive investor am 22. September 2026 berichtet, hat Premierminister Andy Burnham nie verborgen, dass er die Grenze anheben will, ab der Menschen Einkommensteuer zahlen müssen. Bereits vor seiner Zeit als Regierungschef erklärte der Abgeordnete von Makerfield, dies sei die Kernmaßnahme, die seine Wähler zur Absicherung ihrer Finanzen gegen die steigenden Lebenshaltungskosten forderten.

Der Labour-Spendengeber Dale Vince, der „grüne Industrielle" und Gründer von Ecotricity, hat dazu eine Lösung vorgelegt – und sie ist radikal. Er schlägt vor, den steuerfreien Betrag von £12.570 auf £15.270 anzuheben, also ungefähr auf das Niveau, das ohne das Einfrieren erreicht worden wäre. Die Steuerentlastung könnte durch die Beendigung der Zinszahlungen der Bank of England an Banken auf deren Reserven sowie teilweise durch erhebliche Erhöhungen der Kapitalertragsteuer finanziert werden. Laut The Telegraph prüft die Regierung diese Idee für das diesjährige Herbstbudget.

Eine Erhöhung des persönlichen Freibetrags um £3.000 könnte privaten Haushalten zusätzliche £600 pro Jahr in die Tasche spielen. Burnham hat sich verpflichtet, den Druck auf die Haushaltskosten anzugehen – keine kleine Aufgabe, da die britische Inflation in den letzten Monaten wieder beschleunigt hat. Ein vom Institute for Fiscal Studies (NIESR) erstelltes, von Vince in Auftrag gegebenes Modell geht davon aus, dass ein belebter Konsum einen Anstieg des BIP-Wachstums um 1,2% im ersten Jahr bewirken könnte.

Die Details

Die verschiedenen Schwellenwerte für die Einkommensteuer und die National Insurance (NI) sind seit 2021 eingefroren und sollen erst bis 2031 nicht ansteigen. Dadurch geraten mehr Menschen in das Steuerrecht, und andere rutschen mit natürlichen Einkommenssteigerungen in höhere Tarife. Ein offensichtliches Hindernis für Burnham ist die fiskalische Disziplin: Der Premierminister und sein Finanzminister John Healey haben sich an die eisernen fiskalischen Regeln der Regierung gebunden. Die wegen der Ereignisse im Nahen Osten stark gestiegenen Finanzierungskosten (borrowing costs) könnten den Spielraum erheblich reduziert haben. Ökonomen schätzen, dass die Pufferreserve von £23 billion im Frühjahr auf rund £12 billion halbiert wurde. Die Diskussionen vor dem Budget 2026 sind daher eher von Steuererhöhungen als von Geschenken geprägt.

Auf der Gewinnerseite steht fast das gesamte Steuerzahlerkollektiv: Wer bis zu £125.140 verdient – der Punkt, an dem der persönliche Freibetrag vollständig wegfällt – könnte weniger Steuern zahlen. Das entspricht laut Daten von gov.uk fast 97% der Steuerzahler im Vereinigten Königreich. Auch das Problem der Rentner, deren volle staatliche Rente den Freibetrag überschreitet, ließe sich so lösen, zumindest für mehrere Jahre. Die volle staatliche Rente beträgt derzeit £12.548 pro Jahr und soll im April 2027 um £488 auf £13.036 springen, nachdem das dreimonatige Lohnwachstum unter der Triple-Lock-Regelung mit 3,9% bestätigt wurde. Rentner, deren einziges Einkommen die staatliche Rente ist, würden im neuen Steuerjahr ohne politische Intervention eine HMRC-Rechnung erhalten. Healey und Burnham haben versprochen, Rachel Reeves' Zusage einzulösen, dieses drohende Problem anzugehen, bislang aber wenig Details geliefert. Die Erhöhung des persönlichen Freibetrags sei die einfachste Lösung, wenn auch die teuerste.

Die Verlierer wären Investoren. Vince schlägt vor, die CGT-Sätze über einen Zeitraum von fünf Jahren schrittweise an die Einkommensteuer anzugleichen. Der Spitzensteuersatz stiege damit in England, Wales und Nordirland auf 45%, in Schottland auf 48% – höher als in jedem anderen europäischen Land. Das CGT-Regime wurde zuletzt hart angefasst: Der jährliche Freibetrag sank von £12.300 auf £3.000, die nominalen Sätze auf Verkäufe von Aktien und anderen Vermögenswerten stiegen 2024 von 10% auf 20% im Basissteuersatz und von 18% auf 24% im höheren Steuersatz. Betroffen wären Vermieter und Anleger mit Beteiligungen außerhalb von Steuergünstlingschaften wie Renten (ISA) und individuellen Sparrechnungen. Die Zahl der Betroffenen wird von denen, die von einem höheren persönlichen Freibetrag profitieren würden, in den Schatten gestellt – akzeptabler macht eine solche Politik das aber nicht.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 20.07.2026 berichtete aktien.news, dass Andy Burnham in seiner ersten Rede als Premierminister versprach, den Bürgern mehr „Atempause" bei den Lebenshaltungskosten zu verschaffen, mit konkreten Maßnahmen schon an seinem ersten vollen Arbeitstag. Am 21.07.2026 folgte der Hinweis, Burnham werde niemals Risiken für die Wirtschaft eingehen und halte die Fiskalregeln der Vorgängerregierung ein; zugleich habe er im Wahlkampf versprochen, die Steuern für Arbeitnehmer nicht zu erhöhen. Am selben Tag schilderte aktien.news unter dem Titel „Große Pläne, aber wer zahlt die Rechnung?", dass die angekündigten Maßnahmen zur Unterstützung bei den Lebenshaltungskosten gegenfinanziert seien – also Steuererhöhungen oder Ausgabenkürzungen an anderer Stelle erfordern. Schon am 27.05.2026 hatte aktien.news die Pläne von Wes Streeting beschrieben, der eine Angleichung der Kapitalertragsteuer an die höheren Sätze der Einkommensteuer forderte.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger sind die britischen Pläne vor allem ein Lehrstück über die Grenzen der Steuerpolitik. Die CGT-Einnahmen stiegen im Steuerjahr 2024/25 laut HMRC um 89% auf einen Rekordwert von £24,2 billion, während die Zahl der Zahler um 45% auf 584.000 zunahm. Ein beträchtlicher Teil dieses Anstiegs geht auf Verkäufe vor dem Herbstbudget 2024 zurück, als Anleger einen CGT-Anstieg fürchteten. Paul Johnson, Provost des Queen's College in Oxford und ehemaliger Direktor beim Institute for Fiscal Studies, beschrieb die Zahlen auf X als „unsinnig" und verwies darauf, dass HMRC bei einer CGT-Erhöhung um 10 Prozentpunkte von einem Rückgang der Einnahmen um £3,5 billion ausgeht. „[Die] genaue Größenordnung kann bestritten werden, aber sicher wäre es nicht so, dass nahezu £14 billion eingenommen würden", so Johnson. Das ist die Laffer-Kurve in der Praxis: Zu hohe Sätze können Anleger dazu bringen, Vermögenswerte zu halten statt Gewinne zu realisieren – zumal bei Tod keine CGT anfällt. Wer auf Gerüchte reagiert, kann viel Geld verlieren.

Ausblick

Erhöhungen der CGT gehören vor dem festgelegten fiskalischen Ereignis 2026 zu den gängigen Steuerverdächtigungen, doch ähnliche Berichte gab es vor jedem Budget der vergangenen Jahre – die Angleichung an den Einkommensteuerrahmen ist bislang nicht eingetreten. Entscheidet sich die Regierung, den persönlichen Freibetrag vor 2031 anzuheben, dürfte die Erhöhung kleiner als £3.000 ausfallen, auch angesichts der selbst auferlegten Fiskalregeln und des Versprechens, die nominalen Sätze von Einkommensteuer, Arbeitnehmer-NI und Mehrwertsteuer nicht zu erhöhen. Offen sind zudem zwei Nebenwirkungen: ob eine Anhebung auch für die NI gilt – Arbeitnehmer und Selbstständige zahlen heute keine NI auf die ersten £12.570, mit Sätzen von 8% bzw. 6% auf alles zwischen diesem Betrag und unter £50.270 – und wie der Wegfall des Freibetrags ab £100.000 Einkommen gestaltet wird. Ohne Anpassung könnten im Überschneidungsbereich effektive Steuersätze von 67,5% oder 69,5% entstehen. Auch eine Art Indexanpassung oder gestaffelte Entlastung, wie sie vor der Überholung des Regimes im Jahr 2008 existierte, müsste die Reform begleiten.

Kurz erklärt

  • Persönlicher Freibetrag: Betrag des Einkommens, bis zu dem keine Einkommensteuer gezahlt werden muss.
  • Kapitalertragsteuer (CGT): Steuer auf Gewinne aus dem Verkauf von Vermögenswerten wie Aktien oder Immobilien.
  • National Insurance (NI): Britischer Sozialversicherungsbeitrag, der auf Arbeitseinkommen erhoben wird.
KapitalertragsteuerSteuerfreibetragAndy BurnhamBudget 2026Capital Gains TaxDale VinceNational InsuranceInvestoren

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.