ANZEIGE

Iran-USA-Gespräche in Pakistan: Teheran verweigert direktes Treffen

Trotz US-Reise nach Islamabad plant der Iran kein direktes Treffen mit Witkoff und Kushner am Wochenende.

•• 3 Min
Iran-USA-Gespräche in Pakistan: Teheran verweigert direktes Treffen

Die Aussichten auf eine zweite Runde direkter Gespräche zwischen dem Iran und den USA trübten sich am Wochenende erheblich ein. Ein hochrangiger iranischer Beamter erklärte, dass die Vertreter seiner Regierung keine Treffen mit den hochrangigen US-Unterhändlern planen, die eigens für Gespräche nach Pakistan gereist sind. Gleichzeitig traf der iranische Außenminister Abbas Araghchi in Islamabad mit dem Chef des pakistanischen Militärs, Asim Munir, zusammen – dies teilte die iranische Botschaft in Pakistan über den Kurznachrichtendienst X mit.

Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, hatte zuvor bestätigt, dass der US-Sonderbeauftragte Steve Witkoff und Jared Kushner am Samstagmorgen nach Pakistan reisen würden, um „direkte Gespräche" mit ihren iranischen Amtskollegen zu führen. Vizepräsident JD Vance, der die US-Delegation bei der ersten Verhandlungsrunde in Islamabad geleitet hatte, nimmt an den Gesprächen dieses Wochenendes nicht teil. Die Gespräche in Islamabad werden laut Leavitt „von den Pakistanern vermittelt".

Araghchi hatte am Freitag angekündigt, er begebe sich auf eine „zeitnahe Reise" nach Islamabad, Maskat und Moskau, um sich „eng mit unseren Partnern in bilateralen Angelegenheiten abzustimmen und über regionale Entwicklungen zu beraten". Die Formulierung ließ bereits Raum für Interpretationen offen, ob direkte Gespräche mit US-Vertretern überhaupt geplant seien.

Erste Verhandlungsrunde ohne Einigung

Die erste Runde der Friedensgespräche hatte vor zwei Wochen in Islamabad stattgefunden und war ohne Einigung geblieben. Eine US-Delegation unter der Leitung von Vance sollte eigentlich Anfang dieser Woche für weitere Verhandlungen nach Pakistan zurückkehren, doch die Reise wurde verschoben. Iranische Beamte hatten Berichten zufolge erklärt, sie würden nicht erscheinen.

US-Präsident Donald Trump äußerte sich am späten Freitag in einem Telefonat mit Reuters dennoch verhalten optimistisch. Er sagte, der Iran werde „ein Angebot machen", fügte jedoch hinzu, dass er noch nicht wisse, wie dieses aussehen werde, und man „abwarten müsse".

Straße von Hormus und wirtschaftlicher Druck

Ein Großteil der gegenseitigen Spannungen konzentriert sich auf die Straße von Hormus, die wichtigste Route für globale Öltransporte. Der Verkehr dort ist angesichts iranischer Drohungen und einer seit letzter Woche bestehenden Vergeltungsblockade der US-Marine nahezu zum Erliegen gekommen. Trump erklärte im Reuters-Interview, dass die USA die Blockade iranischer Häfen nicht aufheben werden, bis ein Abkommen geschlossen ist.

Parallel dazu hält Washington den wirtschaftlichen Druck auf Teheran aufrecht. Finanzminister Scott Bessent teilte der Associated Press am Freitag mit, dass die USA nicht planen, eine einmalige Ausnahmegenehmigung zu verlängern, die den Kauf von iranischem Öl auf See erlaubt. Bessent kündigte zudem an, dass auch eine Ausnahmegenehmigung für den Kauf von russischem Öl und Erdölprodukten, die sich derzeit auf See befinden, nicht verlängert werde.

Darüber hinaus verhängten die USA Sanktionen gegen die Hengli Petrochemical (Dalian) Refinery Co., Ltd., eine unabhängige sogenannte „Teapot"-Raffinerie in China, weil diese iranische Erdölprodukte gekauft hatte. Solche kleineren, unabhängigen Raffinerien in China gelten als wichtige Abnehmer von iranischem Öl und stehen zunehmend im Fokus amerikanischer Sanktionsmaßnahmen.

Waffenstillstand verlängert – Zeitplan unter Druck

Die anhaltenden Spannungen belasten den ohnehin fragilen Waffenstillstand, der am 7. April inmitten drastischer Drohungen Trumps verkündet worden war. Trump hatte erklärt, die „gesamte Zivilisation" des Irans werde „sterben", sofern kein Abkommen zustande komme. Trotz der anhaltenden Spannungen in der Meerenge verlängerte Trump den Waffenstillstand am Dienstag einseitig kurz vor dessen Ablauf.

Nach Beginn des Konflikts am 28. Februar hatte die Trump-Regierung wiederholt erklärt, sie erwarte, dass die Operationen kurz sein und innerhalb von vier bis sechs Wochen abgeschlossen sein würden. Seit dem Verstreichen dieser Frist hat die Regierung ihren Zeitplan neu gefasst und gleichzeitig betont, dass frühere US-Konflikte weitaus länger gedauert haben. Die Lage bleibt damit sowohl diplomatisch als auch wirtschaftlich hochgradig angespannt.

Iran Usa GesprächeIslamabad VerhandlungenStraße Von HormusSteve Witkoff IranIran SanktionenJared Kushner PakistanIran AtomgesprächeÖlembargo Iran

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.