ANZEIGE

Brasilien lehnt staatlichen Bergbaukonzern ab – US-Mineralienabkommen stockt

Industrieminister Rosa erteilt staatlichem Bergbauunternehmen eine klare Absage, während ein bilaterales Mineralienabkommen mit den USA ins Stocken gerät.

•• 3 Min
Brasilien lehnt staatlichen Bergbaukonzern ab – US-Mineralienabkommen stockt

Brasilien wird kein staatliches Unternehmen für kritische Mineralien gründen. Das erklärte Industrieminister Marcio Elias Rosa am Freitag gegenüber dem lokalen Sender CanalGov. „Es besteht keinerlei Notwendigkeit, ein Staatsunternehmen für die Exploration oder Verarbeitung kritischer Mineralien zu gründen", sagte Rosa und verwies darauf, dass der bestehende Regulierungsrahmen bereits ausreichende Anreize für den Sektor biete.

Die Aussage fällt in eine politisch turbulente Phase: Ein nationaler Rahmen für kritische Mineralien steckt im brasilianischen Kongress fest, und die Regierung von Präsident Lula hat ihre eigene Frist für eine umfassendere Bergbaustrategie verpasst. Der Gesetzentwurf unter Führung des Bundesabgeordneten Arnaldo Jardim sieht einen Fonds von bis zu 5 Milliarden Reais (rund 1 Milliarde US-Dollar) zur Unterstützung von Bergbauprojekten vor. Beamte haben jedoch Bedenken geäußert, dass bestimmte Klauseln staatliche Eingriffe in den Sektor ausweiten könnten.

Steuervergünstigungen vom Tisch

Finanzminister Dario Durigan betonte, der künftige Rahmen werde nationale Souveränität und inländische Wertschöpfung in den Vordergrund stellen – ohne auf breite Steuervergünstigungen zu setzen. Er argumentierte, die starke weltweite Nachfrage nach kritischen Mineralien reiche bereits aus, um Investoren anzuziehen. Gezielte Instrumente wie das Programm „Eco Invest" sollen selektiv zur Unterstützung einzelner Projekte eingesetzt werden.

Brasilien besitzt nach China die weltweit größten Reserven an Seltenen Erden – produziert jedoch weniger als 1 Prozent der globalen Fördermenge. Dieses Missverhältnis macht das Land für internationale Investoren und strategische Partner besonders interessant, sorgt aber auch für politischen Druck, die Ressourcen stärker zu nutzen. Neil Harrington, Senior Vice President für Amerika bei der US-Handelskammer, brachte es auf einem Gipfeltreffen in São Paulo auf den Punkt: „Brasiliens kritische Mineralien sind zu bedeutend, als dass potenzielle politische Hindernisse im Weg stehen könnten."

Die politische Unsicherheit bremst zwar keine Projekte vollständig aus, macht die Kapitalallokation jedoch selektiver. Das erklärte Carlos Nogueira, Senior Advisor Brasilien beim Beratungsunternehmen Plusmining, gegenüber MINING.COM. Insbesondere bei risikoreicheren Downstream-Investitionen – also der Weiterverarbeitung von Rohstoffen – suchten Entwickler klarere Signale zu Genehmigungen, Finanzierung und der Rolle des Staates.

Bilaterales Abkommen mit den USA unter Druck

Auf diplomatischer Ebene gestaltet sich die Lage zunehmend schwierig. Verpasste diplomatische Termine, blockierte Besuche und Handelsspannungen erschweren die Bemühungen um ein bilaterales Mineralienabkommen zwischen Brasilien und den USA – und das vor den brasilianischen Wahlen im Oktober. Analysten sprechen von einem breiten politischen Vakuum, das die wachsenden Reibungen zwischen Brasília und Washington widerspiegelt.

Trotz des fehlenden Bundesabkommens vertiefen die USA ihr Engagement auf regionaler Ebene. Der zentral gelegene Bundesstaat Goiás treibt eine Absichtserklärung mit US-Partnern voran, um Forschung, Investitionen und Verarbeitung rund um den Seltene-Erden-Betrieb Serra Verde auszuweiten. Serra Verde hat sich bereits ein Darlehen in Höhe von 565 Millionen US-Dollar von der U.S. International Development Finance Corp. gesichert und ist derzeit Ziel einer Übernahme durch das an der Nasdaq notierte Unternehmen USA Rare Earth (Ticker: USAR).

Das Vorgehen Bundesstaat für Bundesstaat zeigt: Selbst wenn die große politische Einigung auf sich warten lässt, suchen beide Seiten pragmatische Wege, um die strategische Zusammenarbeit im Bereich kritischer Mineralien voranzutreiben. Für deutsche und europäische Investoren, die die globale Rohstoffversorgung im Blick behalten, bleibt Brasilien damit ein Markt mit erheblichem Potenzial – aber auch mit erheblicher politischer Unsicherheit.

Brasilien Kritische MineralienSeltene Erden BrasilienSerra VerdeUsa Rare Earth UsarBergbau BrasilienUs-Brasilien MineralienabkommenRohstoffe Investitionen

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.