ANZEIGE

Spanien und Frankreich wollen geplante Pipeline nur für Wasserstoff nutzen

Die Länder geben die Idee auf, erstmals Erdgas durch eine Unterwasserleitung zu leiten, um sich die EU-Förderung zu sichern

•• 3 Min
Spanien und Frankreich wollen geplante Pipeline nur für Wasserstoff nutzen

Spanien und Frankreich lassen ihre Pläne fallen, Erdgas über eine Unterwasserpipeline zwischen den beiden Ländern zu transportieren, und werden sie stattdessen nur noch für Wasserstoff einsetzen, um sich die "maximal" möglichen EU-Fördermittel für das Projekt zu sichern.

Beamte beider Länder skizzierten den Plan im Vorfeld eines Gipfeltreffens von Staats- und Regierungschefs aus neun europäischen Mittelmeeranrainerstaaten am Freitag in Alicante, Spanien.

Der französische Präsident Emmanuel Macron, der spanische Ministerpräsident Pedro Sánchez und der portugiesische Ministerpräsident António Costa werden zusammenkommen, um die Pipeline von Barcelona nach Marseille zu besprechen. Ein weiteres Treffen wird mit der Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen stattfinden, um ihre Unterstützung zu gewinnen. Die EU hat Wasserstoff als alternativem Energieträger Priorität eingeräumt, da sie die Treibhausgasemissionen bis 2030 um mindestens 55 Prozent unter das Niveau von 1990 senken will.

Die Entscheidung, eine reine Wasserstoffpipeline zu bauen, stellt eine Änderung gegenüber dem Oktober dar, als Frankreich und Spanien die Idee vorstellten und sagten, dass die Pipeline zunächst für Erdgas und dann für Wasserstoff gebaut werden soll, sobald die umweltfreundlichen Technologien für das Gas ausgereift sind. Einige Experten hatten die Machbarkeit eines solchen hybriden Ansatzes in Frage gestellt und darauf hingewiesen, dass es angesichts der strengen Regeln Brüssels, die die Finanzierung von Infrastruktur für fossile Brennstoffe einschränken, schwieriger wäre, EU-Fördermittel zu erhalten.

"Die Regeln für die Beantragung europäischer Fördermittel verlangen, dass es sich nur um eine Wasserstoffpipeline handelt. Das ist im Moment die Erwartung", sagte ein spanischer Regierungsbeamter. "Das ist es, was die Europäische Kommission verlangt und das ist das zentrale Szenario, an dem wir arbeiten.

Angesichts der langen Bauzeit und des Ausschlusses von Erdgas würde die Unterseepipeline die derzeitige Energiekrise in Europa nicht lindern. "Dies ist kein Stück Infrastruktur, das die aktuelle Krise lösen soll. Es geht um den ökologischen Übergang in der Zukunft", sagte der spanische Beamte.

Das Projekt entstand aus einem Streit zwischen Madrid und Paris über den Vorschlag für die sogenannte Midcat-Pipeline durch die Pyrenäen, die laut Spanien ab Ende 2023 mehr Gas an den Rest Europas liefern könnte.

Frankreich bestritt diesen Zeitplan und lehnte Midcat aus Umweltgründen ab. Dies löste einen diplomatischen Streit aus, an dem auch Deutschland beteiligt war, das Midcat unterstützte, um die Gaslieferungen zu ersetzen, die von Russland seit seinem Einmarsch in der Ukraine unterbrochen wurden. Der Streit endete erst, als Frankreich und Spanien das alternative Unterwasserprojekt ankündigten.

Für die Unterwasserpipeline, die zunächst den Namen BarMar trug, jetzt aber in Anlehnung an Wasserstoff H2Med genannt wird, wurde weder ein offizielles Budget noch ein Zeitplan bekannt gegeben. Spanien hatte bereits angedeutet, dass der Bau des Projekts angesichts der technischen Herausforderungen mindestens fünf Jahre dauern würde.

Frankreich und Spanien sowie Portugal, das an dem Projekt beteiligt ist, weil auf seiner Seite der iberischen Halbinsel eine Pipeline an die Unterwasserverbindung angeschlossen werden soll, kündigten an, dass sie EU-Mittel für sogenannte Projekte von gemeinsamem Interesse beantragen werden, die bis zu 50 Prozent der förderfähigen Initiativen abdecken können.

Spanische Beamte erklärten, dass sie den höchstmöglichen Betrag beantragen werden und dass der Gipfel am Freitag den Beginn des Prozesses zur Beantragung der Mittel markieren wird. Die Antragsfrist endet am 15. Dezember, eine Entscheidung wird für Anfang nächsten Jahres erwartet.

"Es ist keine billige Pipeline. Es handelt sich um ein sehr großes Stück Infrastruktur, das sehr teuer ist", sagte der spanische Beamte.

Wenn es sich bei der Verbindungsleitung aus Portugal um eine Verbesserung der bestehenden Infrastruktur handelt, wird sie wahrscheinlich in der Lage sein, einen Teil des Erdgases zu transportieren, fügte der Beamte hinzu.

SpanienFrankreichGasWasserstoffEmmanuel Macron

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.