ANZEIGE

FT-Podcast: Wie KI die Arbeitswelt von Bergleuten und Übersetzern verändert

FT-Journalistin Sarah O'Connor spricht über ihr Buch „We Are Not Machines" und die konkreten Folgen von KI für Jobs.

•• 4 Min
FT-Podcast: Wie KI die Arbeitswelt von Bergleuten und Übersetzern verändert

In der wöchentlichen Newsletter-Kolumne von Roula Khalaf, Herausgeberin der Financial Times, präsentiert die Zeitung ihre favorisierten Geschichten. Im Mittelpunkt der aktuellen Ausgabe steht ein Gespräch, das live beim FT Weekend Festival aufgezeichnet wurde. Darin spricht Murad Ahmed mit der FT-Journalistin Sarah O'Connor über ihr neues Buch „We Are Not Machines".

Das Buch untersucht die Auswirkungen, die Künstliche Intelligenz bereits auf Arbeitsplätze hat – nicht erst in einer möglichen Zukunft, sondern im Hier und Jetzt. Ahmed und O'Connor erörtern im Podcast, wie unterschiedlich diese Entwicklung je nach Beruf und Land verläuft. Zwei Beispiele tragen die Diskussion: schwedische Bergleute und tschechische Übersetzer.

Wer den Podcast hören möchte, kann die MP3-Datei herunterladen und lokal abspielen; ein Transkript der Episode ist auf FT.com verfügbar. Kommentare sind zu diesem Beitrag nicht aktiviert. Tech Tonic wird von Edwin Lane produziert, Executive Producer ist Topher Forhecz. Für das Sounddesign zeichnen Breen Turner und Sam Giovinco verantwortlich, Flo Phillips leitet den Audio-Bereich der FT.

Die Details

Im Gespräch geht es zunächst um schwedische Bergleute und die Einführung KI-gesteuerter Fahrzeuge. O'Connor beschreibt, wie die Beschäftigten mit dieser Veränderung umgingen – der Podcast zeichnet nach, wie ein traditionell von Mensch und Maschine geprägtes Arbeitsumfeld auf automatisierte Fahrzeuge reagiert.

Das zweite Beispiel stammt aus Tschechien: Dort erlebten Übersetzer, dass ihnen die kreativsten Teile ihres Jobs durch KI entzogen wurden. Genau dieser Verlust der kreativen Anteile ist der Punkt, an dem sich das Beispiel von einer reinen Rationalisierungserzählung unterscheidet. Es zeigt, dass KI nicht nur körperliche oder repetitive Arbeit berührt, sondern auch Tätigkeiten, die als gestalterisch gelten.

Sarah O'Connor ist für ihre arbeitsmarktpolitische Berichterstattung bei der FT bekannt. Ihr Buch „We Are Not Machines" ist der Anlass des Gesprächs; die Episode wurde vor Publikum beim FT Weekend Festival aufgezeichnet, was den Austausch zwischen Journalistin, Moderator und Festivalpublikum prägt. Murad Ahmed ist bei der FT als Redakteur für Technologienachrichten tätig und hostet Audioformate des Hauses.

Hintergrund: Was bisher geschah

Die Financial Times begleitet das Thema KI und Arbeitswelt seit Monaten in mehreren Formaten. Bereits am 29.04.2026 berichtete aktien.news, dass der Wettlauf um die Vorherrschaft in der Künstlichen Intelligenz in vollem Gange sei: OpenAI, Anthropic, Google DeepMind, xAI und Meta entwickelten mit Hochdruck KI-Modelle, um das weltweit führende KI-Labor zu werden. Murad Ahmed beleuchtete damals in einer Podcast-Serie gemeinsam mit FT-Experten die Rivalitäten, die nicht nur technischer Natur seien, sondern auch von persönlichen Ambitionen und Ego-Kämpfen getrieben würden.

Am 31.07.2026 berichtete aktien.news über eine Folge des FT-Podcasts, moderiert von Soumaya Keynes, mit dem Ökonomieprofessor Nick Bloom von der Stanford University. Dort ging es um die Frage, ob KI das globale Produktivitätsproblem lösen kann; die Produktivität in den Industrieländern stagniert demnach seit 15 Jahren. Schwache Nachfrage, mangelnder Wettbewerb und ein Mangel an neuen Ideen galten in dem Beitrag als Hauptursachen für diesen anhaltenden Trend.

Am 24.09.2026 folgten zwei weitere Beiträge. Einerseits ein Beitrag des FT-Newsletters „The AI Shift", der die Parallelen zwischen dem KI-Zeitalter und den Umwälzungen der Industriellen Revolution am Beispiel der englischen Schuhherstellung des 19. Jahrhunderts untersuchte; Autor John war in jener Woche im Urlaub und wurde von Joel Suss vertreten. Andererseits stellte die Newsletter-Kolumne von Roula Khalaf ein umfassendes Gespräch von Gideon Rachman mit dem Politikwissenschaftler Francis Fukuyama im FT-Podcast „The Rachman Review" vor. Die aktuelle Episode reiht sich damit in eine Serie von Beiträgen ein, in denen die FT technologische und gesellschaftliche Umbrüche aus unterschiedlichen Blickwinkeln beleuchtet.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger liefert die Episode keinen direkten Investmenthinweis – im Quelltext werden keine Unternehmen, Ticker oder Beträge genannt. Der Wert liegt eher in der Einordnung: Die Beispiele aus Schweden und Tschechien zeigen, dass die Wirkung von KI auf den Arbeitsmarkt branchen- und tätigkeitsspezifisch ausfällt. Wer in Unternehmen investiert, deren Geschäftsmodell auf kreativer oder sprachlicher Dienstleistung beruht, sollte diese Differenzierung im Blick behalten.

Deutlich wird zudem, dass die Debatte längst nicht mehr nur eine Zukunftsfrage ist. O'Connors Buch beschäftigt sich ausdrücklich mit den Auswirkungen, die KI bereits hat. Anleger, die langfristig Themen wie Automatisierung, Produktivität und Fachkräfteentwicklung verfolgen, finden in dem Gespräch Anschauungsmaterial aus erster Hand – nicht mehr, aber auch nicht weniger.

Ausblick

Konkrete Termine, Pläne oder Prognosen enthält der Quelltext nicht. Festgehalten werden kann lediglich: Ein Transkript der Episode ist auf FT.com abrufbar, und das Buch „We Are Not Machines" von Sarah O'Connor ist der Anlass des Gesprächs. Die Newsletter-Kolumne von Roula Khalaf erscheint wöchentlich und präsentiert jeweils ausgewählte Geschichten der Financial Times. Wer die Diskussion vollständig verfolgen möchte, ist auf die Audiofassung oder das Transkript verwiesen, da Kommentare zu diesem Beitrag nicht aktiviert sind.

Kurz erklärt

  • Künstliche Intelligenz: Sammelbegriff für Computersysteme, die Aufgaben übernehmen, für die üblicherweise menschliche Denkleistung nötig ist.
  • Disruption: Vorgang, bei dem eine neue Technologie ein bestehendes Geschäftsmodell oder eine Tätigkeit grundlegend verdrängt.
  • Produktivität: Kennzahl dafür, wie viel wirtschaftliche Leistung mit einem gegebenen Einsatz an Arbeit und Kapital erzielt wird.
  • Podcast: Audioformat, das regelmäßig erscheint und sich auf Abruf abspielen lässt.
Sarah O'ConnorWe Are Not MachinesKi ArbeitsweltFt Podcast Tech TonicFt Weekend FestivalMurad AhmedAutomatisierung JobsArbeitsmarkt Ki

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.