ANZEIGE

FT Innovative Lawyers: KI revolutioniert Anwaltskanzleien im Asien-Pazifik-Raum

Sechs Fallstudien zeigen, wie führende Kanzleien im asiatisch-pazifischen Raum durch KI, neue Geschäftsmodelle und Inklusion innovieren.

•• 3 Min
FT Innovative Lawyers: KI revolutioniert Anwaltskanzleien im Asien-Pazifik-Raum

Der FT Innovative Lawyers Asia-Pacific Award 2026 würdigt Anwaltskanzleien, die ihr Geschäftsmodell grundlegend neu denken. Sechs Fallstudien, recherchiert und bewertet von RSGI, zeigen, wie Kanzleien in Australien, Japan, Singapur, Südkorea und Indien Personalmanagement, Dienstleistungsmodelle und Technologieeinsatz neu erfinden. Die Bewertung erfolgt nach den Kriterien Originalität (O), Führung (L) und Impact (I).

Die Gewinner des Awards – als „Winner" ausgezeichnet – erzielten jeweils eine Gesamtpunktzahl von 25. Zu ihnen zählen die australischen Kanzleien Mallesons und Ashurst sowie Corrs Chambers Westgarth. Die Fallstudien verdeutlichen, dass künstliche Intelligenz längst kein Zukunftsthema mehr ist, sondern bereits tief in den juristischen Arbeitsalltag integriert wird.

KI als Herzstück der juristischen Arbeit

Mallesons, die kürzlich abgespaltene australische Kanzlei, hat KI zu einem integralen Bestandteil der Arbeit ihrer Fachbereiche gemacht. Ziel ist es, Ergebnisse schneller und mit größerer Konsistenz zu liefern. Konkret entwickelte die Kanzlei KI-gestützte Prozesse für den Abgleich von Dokumentenentwürfen mit Term Sheets, die Erstellung von Compliance-Berichten sowie die Straffung von Fusionsanmeldungen. Mit einer Gesamtpunktzahl von 25 – davon 9 Punkte jeweils für Führung und Impact – gehört Mallesons zu den Spitzenreitern des Awards.

Die australische Kanzlei und Designpraxis Inkling Legal Design (Gesamt: 24) entwickelte ein KI-gestütztes Prognosetool, das auf der bisherigen Arbeit der Kanzlei aufbaut. Das Tool verbessert die Erstellung von Allgemeinen Geschäftsbedingungen für Verbraucherverträge, indem es Daten aus früheren Nutzertests aus verschiedenen Rechtsordnungen und Kulturen nutzt – und damit teure neue Nutzertests überflüssig macht.

Die japanische Kanzlei Nagashima Ohno & Tsunematsu (Gesamt: 24) ging einen Schritt weiter und entwickelte gemeinsam mit dem Legal-Tech-Start-up MNTSQ, an dem sie beteiligt ist, eine KI-gestützte Plattform zur Vertragsprüfung. Das System identifiziert rechtliche und kommerzielle Risiken, standardisiert Prüfkriterien und hilft internen Rechtsteams dabei zu entscheiden, welche Verträge einer weiteren Prüfung bedürfen. Ziel ist es, die Konsistenz zu verbessern, indem die Varianz bei der Beurteilung durch einzelne Prüfer verringert wird.

Gilbert + Tobin (Gesamt: 21) führte im vergangenen Jahr die Harvey-Plattform offiziell als Kernstück seiner KI-Strategie ein. Laut Kanzlei hatten bis Ende 2025 bereits 92 Prozent der Anwälte das System genutzt – ein bemerkenswerter Adoptionsgrad, der die breite interne Akzeptanz der Technologie unterstreicht.

Ashurst testet das Geschäftsmodell der Zukunft

Ashurst, ebenfalls mit 25 Punkten ausgezeichnet, verfolgt einen besonders strategischen Ansatz. Die Kanzlei gründete eine neue „AI Commercial Advisory Group", die untersucht, wie KI das Kaufverhalten von Mandanten verändert und wie juristische Arbeit künftig bewertet wird. Die Gruppe führt Experimente zu Arbeitsabläufen, Umsatzrisiken und alternativen Preismodellen durch und analysiert gleichzeitig, wie sich die Nachfrage der Mandanten verändert. Ashurst betrachtet KI als eine Kraft, die das Geschäftsmodell von Anwaltskanzleien grundlegend umgestalten könnte.

Rajah & Tann Singapore (Gesamt: 24 in dieser Kategorie) setzte einen anderen Schwerpunkt: Die Kanzlei ernannte einen Chief Information Security Officer – nach eigenen Angaben die erste derartige Ernennung in einer Asean-Anwaltskanzlei. Ziel ist es, die Sicherheitsstandards des Finanzsektors zu erreichen und das Vertrauen der Mandanten in den Datenschutz zu sichern.

Freshfields startete im vergangenen Jahr eine Joint Operation mit der chinesischen Kanzlei RuiMin, um Mandanten eine integriertere Rechtsberatung unter einer einheitlichen Marke anzubieten. Die indische Kanzlei Ahlawat & Associates schuf ein Schritt-für-Schritt-System für ausländische Investoren, die ein Unternehmen in Indien gründen wollen, und bündelt dabei Rechts-, Steuer- und Regulierungsberatung in einem einzigen strukturierten Service.

Inklusion und Neurodiversität als Wettbewerbsvorteil

Corrs Chambers Westgarth (Gesamt: 24) gewann den Award in der Kategorie Personalmanagement mit einer Initiative zur Inklusion von Neurodiversität. Die 2025 gestartete Initiative kombiniert Schulungen für Führungskräfte, von Spezialisten geleitete Sitzungen und eine zentrale Orientierungshilfe für Mitarbeiter. Zu den konkreten Maßnahmen gehören die Installation von Lampen mit individueller Steuerung sowie Induktionsschleifen in den Büros der Kanzlei in Sydney und Melbourne.

Gilbert + Tobin (Gesamt: 23) unterstützt seit zwei Jahren das Rise-Projekt des Diversity Council of Australia, das Frauen mit kulturell und rassisch marginalisiertem Hintergrund fördert. Seitdem ist die Hälfte der ursprünglichen Gruppe von 14 Frauen in höhere interne oder externe Positionen aufgestiegen – ein messbarer Erfolg für das Diversity-Engagement der Kanzlei.

Die Fallstudien des FT Innovative Lawyers Asia-Pacific 2026 zeigen insgesamt: Der Rechtsmarkt im asiatisch-pazifischen Raum befindet sich in einem tiefgreifenden Wandel. Kanzleien, die KI strategisch einsetzen, neue Geschäftsmodelle erproben und Diversität aktiv fördern, verschaffen sich einen klaren Wettbewerbsvorteil – sowohl gegenüber Mandanten als auch im Kampf um Talente.

Ft Innovative Lawyers Asia-PacificAnwaltskanzleien KiLegal Tech AsienMallesons KiAshurst InnovationCorrs Chambers WestgarthVertragsprüfung Ki

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  4. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  5. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.