ANZEIGE

Frankreich und Deutschland einigen sich auf EU-Autoabkommen

Paris und Berlin streichen das 2035-Klimaneutralitätsziel der Autoindustrie und schaffen günstigere Regeln für Verbrennungsmotoren.

•• 4 Min
Frankreich und Deutschland einigen sich auf EU-Autoabkommen

Frankreich und Deutschland haben einen Deal zur europäischen Automobilpolitik ausgehandelt, der deutsche Prioritäten bei Verbrennungsmotoren mit französischen Forderungen nach „Made-in-Europa“-Subventionen verbindet. Die am Freitag bekannt gegebene Vereinbarung streicht ein Ziel für die Automobilbranche, bis 2035 klimaneutral zu werden. Damit würde sie neue Fahrzeuge mit Verbrennungsmotor noch lange nach 2035 auf den europäischen Straßen halten, die europäische Autoindustrie ankurbeln und ein günstigeres Regime für erneuerbare Kraftstoffe schaffen.

„Wir haben eine klare Ambition: Unsere Automobilindustrie erfolgreich umzuwandeln, dabei unsere Klimaziele einzuhalten und die Produktion in Europa aufrechtzuerhalten“, sagte der französische Präsident Emmanuel Macron. Der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz bezeichnete die Einigung als „Investitionssignal an die Industrie“. Die Gespräche zwischen beiden Seiten hatten diesen Sommer begonnen, um das Patt bei der EU-Automobilgesetzgebung zu durchbrechen.

Beide Länder konnten wichtige Prioritäten durchsetzen, jedoch zum Nachteil der Klimaziele Europas und unter dem Risiko, Handelspartner wie Japan, die Türkei und Südkorea vor den Kopf zu stoßen. Die Europäische Kommission hatte vorgeschlagen, dass die Automobilbranche bis 2035 eine Reduktion der CO₂-Emissionen von Neuwagen um 90 Prozent gegenüber dem Niveau von 2021 erreicht und damit ihr Ziel für das Auslaufen von Verbrennungsmotoren aufgibt. Die verbleibenden 10 Prozent sollten unter anderem durch den Einsatz kohlenstoffarmer Materialien ausgeglichen werden; Paris und Berlin haben sich jedoch darauf geeinigt, diese Anforderung zu streichen.

Deutsche und französische Erfolge

Deutschland gewann günstigere Regeln für Plug-in-Hybridfahrzeuge sowie „indikative“ statt bindende nationale Ziele für die Emissionen von Unternehmensflotten. Frankreich seinerseits sicherte sich die Unterstützung Deutschlands dafür, öffentliche Subventionen und Aufträge auf Fahrzeuge zu beschränken, die in der EU, im Vereinigten Königreich und in Mitgliedern des Europäischen Wirtschaftsraums hergestellt werden, die sich bereit erklären, sich an die Zölle und die Prüfung ausländischer Subventionen der Union anzupassen. Zudem erhielt Frankreich Rückhalt für ein Programm zur Förderung kleiner Elektrofahrzeuge.

Die Vereinbarung, deren Details die FT am Donnerstag erstmals berichtete, markiert einen Schritt nach vorn für die europäische Autoindustrie, die gewarnt hatte, dass der Zeitplan zum Auslaufen von Verbrennungsmotoren unrealistisch sei, und die Nutzung alternativer Kraftstoffe befürwortet hatte. Dies geschieht jedoch zu einer Zeit, in der europäische Führer sagen, sie wollten die Abhängigkeit der EU von importierten fossilen Brennstoffen verringern. Der Absatz von E-Fahrzeugen ist in diesem Jahr um 45 Prozent gestiegen und macht laut der europäischen Branchenvereinigung Acea 22 Prozent des EU-Neuwagenmarktes aus.

In einem Interview in London betonte Renault-Chef François Provost am Freitag, dass die europäische Automobilindustrie nicht von ihren E-Mobilitätsambitionen abrücke. „Wir haben wie verrückt in E-Fahrzeuge investiert“, sagte Provost. „Renault wird den Trend bei E-Fahrzeugen weiterhin anführen. Gleichzeitig muss die Regulierung pragmatisch sein.“

Politisches Dilemma für London

Die Bedingungen für „Made in Europe“ schaffen ein politisches Dilemma für den britischen Premierminister Andy Burnham, dessen Regierung zwar um Zugang zu „Made in Europe“ wirbt, gleichzeitig aber vorsichtig ist, sich bei den China-Zöllen an die EU anzulehnen. Grund ist die Angst vor Vergeltungsmaßnahmen Pekings gegen britische Autohersteller und einem Rückgang ausländischer Investitionen. Ein Beamter des Élysée-Palastes sagte, dass Partner, die „Made in Europe“ beitreten wollen, effektiv Teil des Binnenmarktes sein müssten, um von öffentlichen Geldern zu profitieren.

Der Deal wurde durch späte Opposition des junioreren Koalitionspartners der SPD aufgehalten, die mit den schwächeren Umweltauflagen unzufrieden war, wie mit der Sache vertraute Personen sagten. Es scheint jedoch, dass keine weiteren Zugeständnisse erzielt wurden im Vergleich zu früheren Versionen des Vorschlags, die die FT zuvor gesehen hatte. Trotz der Schwäche ihrer Führer auf nationaler Ebene zeigte der Deal, dass die französisch-deutsche Allianz auf europäischer Bühne gut funktioniert. Dies geschah, nachdem beide Länder auch eine Einigung über einen Handelsvorschlag erreichten, um einen Ansturm chinesischer Exporte schneller einzudämmen.

„Einige sagten, es gäbe keine Möglichkeit, einen Deal zustande zu bringen. Das ist nicht wahr. Es hat gezeigt, dass Frankreich und Deutschland bei den wichtigsten Fragen für die größte europäische Branche übereinstimmen können, und das ist gut für Europa. Überall gibt es Kompromisse“, sagte ein Beamter. Der Deal könnte den Weg für eine Einigung über die Automobilpolitik unter den Mitgliedstaaten und dem Europäischen Parlament ebnen, dessen drei Hauptparteien in den französisch-deutschen Regierungen vertreten sind. Er löst jedoch nicht die Frage nach „Made in Europe“ für Stahl, Zement, grüne Technologien und andere Sektoren, die noch im Rahmen des sogenannten Industrial Accelerator Act verhandelt werden. Der Beamte des Élysée-Palastes sagte, Frankreich wolle die Autovorschriften auf den breiteren IAA übertragen, während Deutschland bestrebt ist, Freihandelspartner unter diese Kategorie aufzunehmen.

Eu-AutoabkommenFrankreich DeutschlandVerbrennungsmotor 2035Made In EuropeAutomobilpolitik EuCo2-Emissionen NeuwagenElektrofahrzeugeIndustrial Accelerator Act

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  4. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  5. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.