ANZEIGE

Großbritannien prüft Abschwächung des EV-Verkaufsziels bis 2030

Die Regierung von Andy Burnham erwägt, das britische Elektroauto-Ziel bis 2030 weniger stark zu senken als geplant.

•• 4 Min
Großbritannien prüft Abschwächung des EV-Verkaufsziels bis 2030

Die britische Regierung unter Premierminister Andy Burnham prüft eine geringere Senkung des nationalen Ziels für den Verkauf von Elektrofahrzeugen als ursprünglich erwartet. Das dürfte die heimischen Automobilhersteller enttäuschen, die auf deutlich mehr Spielraum gehofft hatten. Wie mit der Position vertraute Personen berichten, hat Burnhams Regierung die Branche nach einem höheren Ziel von 60 Prozent bis 2030 abgefragt.

Zuvor hatte Peter Kyle, Wirtschaftsminister unter Burnhams Vorgänger Sir Keir Starmer, beabsichtigt, den Anteil der Elektrofahrzeuge (EVs), den Autohersteller bis 2030 verkaufen müssen, von 80 Prozent auf 50 Prozent zu senken. Der Rest der Verkäufe sollte durch Hybridfahrzeuge abgedeckt werden. Der Verkauf neuer Benziner und Dieselwagen soll dennoch bis Ende des Jahrzehnts eingestellt werden.

Streit in Whitehall

Das Thema ist Gegenstand einer Auseinandersetzung innerhalb von Whitehall. Das Wirtschaftsministerium (DBIS) ist bestrebt, das Mandat so weit wie möglich zu kürzen, um der britischen Autoindustrie zu helfen, die unter dem Druck des chinesischen Wettbewerbs steht und einen langsameren Übergang zu Elektrofahrzeugen wünscht. Gleichzeitig wehrt sich das Ministerium für Energiesicherheit und Netto-Null-Emissionen (DESNZ) dagegen, da es versucht, Großbritannien auf Kurs mit seinen Klimazielen zu halten.

Eine Person, die nah an den jüngsten Gesprächen beteiligt war, sagte: „Die Position des DBIS ist im Grunde ‚das Mandat töten', aber DESNZ haben das praktisch unmöglich gemacht. Autos machen einen großen Teil der Emissionen aus, und die Senkung des Ziels von 80 auf 50 Prozent ist angesichts unserer Kohlenstoffbudgets sehr schwer."

Das ehrgeizige britische Mandat für emissionsfreie Fahrzeuge (ZEV) sieht derzeit vor, dass bis 2030 80 Prozent aller neu verkauften Autos vollständig elektrisch sein müssen. Während die Verkäufe infolge steigender Kraftstoffpreise, ausgelöst durch den Konflikt im Nahen Osten, stark angestiegen sind, machen voll elektrisch betriebene Fahrzeuge derzeit 26 Prozent des britischen Marktes aus, verglichen mit 22 Prozent im Vorjahr.

Autohersteller fordern mehr Flexibilität

Die Autohersteller argumentieren, dass der geplante Anstieg des Ziels von 38 Prozent im nächsten Jahr auf 80 Prozent bis Ende des Jahrzehnts unrealistisch sei. Sowohl Ford als auch Nissan hatten zuvor gefordert, das EV-Verkaufsziel auf 40 oder 50 Prozent zu senken. „Ehrlich gesagt sind 60 Prozent nicht akzeptabel", sagte ein anderer Autohersteller und forderte die Einführung zusätzlicher Flexibilitätsmöglichkeiten.

In einem Interview in London am Freitag forderte auch Renaults Chief Executive François Provost eine Obergrenze von 50 Prozent für Elektrofahrzeuge. „Mein noch größeres Anliegen sind leichte Nutzfahrzeuge", fügte er hinzu und sagte, der elektrische Übergang bei Lieferwagen gehe nicht schnell genug voran, um die EV-Ziele zu erfüllen.

Im vergangenen Jahr senkte die Regierung die Geldbußen für jedes unter dem ZEV-Mandat verkaufte Fahrzeug von 3.000 Pfund auf 12.000 Pfund für Autos und 15.000 Pfund für Lieferwagen. Autoherstellern wurde mehr Zeit eingeräumt, Bußgelder für das Verpassen der EV-Ziele zu zahlen, aber die Society of Motor Manufacturers and Traders hat erklärt, dass Autohersteller mehr als 12 Milliarden Pfund ausgegeben haben, um die Nachfrage der Verbraucher nach Elektrofahrzeugen anzukurbeln. Hersteller werden außerdem gezwungen sein, CO2-Gutschriften von Tesla und chinesischen Konkurrenten zu kaufen, wenn sie die Ziele in Zukunft nicht erreichen können.

Robert Forrester, Chief Executive von Vertu Motors, einem der größten Autodealer Großbritanniens, nannte die ZEV-Mandatsziele sowohl für Autos als auch für Lieferwagen „völlig illusorisch". „Man könnte argumentieren, dass eine Senkung von 80 auf 50 Prozent eine signifikante Änderung ist, aber ich glaube nicht, dass [selbst] 50 Prozent erreichbar sind", sagte Forrester.

Konsultation endet am 23. Oktober

Die Autohersteller haben ihre Positionen zur Regierungsberatung darüber, ob das ZEV-Mandat 50, 60, 70 oder 80 Prozent der Verkäufe betragen soll, noch nicht eingereicht. Die Konsultation endet am 23. Oktober. Befürworter der Beibehaltung der EV-Ziele argumentieren, dass eine Schwächung des Mandats Investitionen in die Ladeinfrastruktur gefährden und Verbraucher verwirren wird, gerade wenn die EV-Verkäufe steigen.

Eine weitere Person, die nah an den Gesprächen beteiligt war, sagte, die Regierung sei bestrebt, ein relativ hohes Leitziel beizubehalten, könnte aber zusätzliche Flexibilitätsmöglichkeiten einführen, um das richtige Gleichgewicht zwischen der Entlastung der Autohersteller und der Aufrechterhaltung von Investitionen zu finden.

„Die Schwächung des ZEV-Mandats bringt britische Jobs in der grünen Technologie und Investitionen in saubere Technologien ins Risiko und könnte dazu führen, dass Haushalte höhere Energierechnungen zahlen, da die Fixkosten unseres Stromsystems auf weniger Nachfrage verteilt werden", sagte Gurjeet Grewal, Chief Executive von Octopus Electric Vehicles. Das Department for Business und das Department for Energy Security and Net Zero wurden um Stellungnahme gebeten.

Uk Ev-ZielZev-MandatElektroautos GroßbritannienAndy BurnhamAutoherstellerVerbrenner-Aus 2030RenaultFord Nissan

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  4. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  5. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.