ANZEIGE

EY vereinbart US-Rekordvergleich in Höhe von 100 Mio. $ wegen Betrugs bei Ethikprüfungen

SEC erhebt den Vorwurf des Vertrauensbruchs" bei Dutzenden von Mitarbeitern der Big Four Wirtschaftsprüfungsgesellschaft

•• 3 Min
EY vereinbart US-Rekordvergleich in Höhe von 100 Mio. $ wegen Betrugs bei Ethikprüfungen

Die Big-Four-Wirtschaftsprüfungsgesellschaft EY hat sich mit der US-amerikanischen Wertpapieraufsichtsbehörde auf einen Rekordvergleich in Höhe von 100 Millionen Dollar geeinigt, um die Vorwürfe auszuräumen, dass Dutzende ihrer Mitarbeiter bei einer Ethikprüfung betrogen und die Ermittler getäuscht haben.

Die Strafe ist die höchste, die die US-Börsenaufsicht je gegen einen Wirtschaftsprüfer verhängt hat, und doppelt so hoch wie die Strafe, die KPMG 2019 wegen Prüfungsbetrugs und illegaler Hinweise zahlen musste.

"Bei dieser Aktion geht es um Vertrauensbrüche von Gatekeepern, die mit der Prüfung vieler börsennotierter Unternehmen unseres Landes betraut sind", sagte Gurbir Grewal, Direktor der Vollstreckungsabteilung der SEC, in einer Erklärung. "Es ist einfach ungeheuerlich, dass ausgerechnet die Fachleute, die für die Aufdeckung von Betrug durch Kunden verantwortlich sind, bei Ethikprüfungen geschummelt haben."

Die Ermittlungen dauern an, und ein SEC-Beamter sagte, dass die Aufsichtsbehörde auch Fälle gegen Einzelpersonen vorbringen könnte.

Zwischen 2017 und 2021 haben 49 EY-Mitarbeiter Antwortschlüssel für den Ethik-Teil der Wirtschaftsprüferprüfung verschickt oder erhalten, und Hunderte weitere haben bei Tests geschummelt, die zur Aufrechterhaltung der Zertifizierung erforderlich sind, so die SEC-Anordnung. Eine "signifikante" Anzahl von Mitarbeitern versäumte es außerdem, die Verstöße zu melden, so die Behörde.

EY erkannte die Feststellungen der SEC an und erklärte, dass es der Anordnung nachkomme. Die Reaktion auf "dieses inakzeptable Verhalten in der Vergangenheit war gründlich, umfassend und effektiv", sagte der Wirtschaftsprüfer und fügte hinzu, dass er weiterhin Schritte unternehmen werde, einschließlich Disziplinarmaßnahmen und Schulungen, um das Engagement für "Compliance, Ethik und Integrität" zu "stärken".

Die beispiellose Strafe kommt zu einem Zeitpunkt, an dem EY plant, seine Prüfungs- und Beratungspraxis weltweit aufzuteilen, ein Schritt, der die Berater von der Haftung für künftige behördliche Bußgelder und gerichtliche Urteile für Fehlverhalten oder Fahrlässigkeit der Prüfer des Unternehmens befreien würde.

Die Geldbuße wurde während einer Woche des Umbruchs bei EY angekündigt. Die US-Chefin Kelly Grier, die das Unternehmen nach einem Machtkampf mit dem weltweiten Chef Carmine Di Sibio verlassen hat, soll am Donnerstag zurücktreten. Sie wird durch Julie Boland ersetzt, die im Februar eine Partnerwahl gewonnen hatte.

Kurz nach dem KPMG-Fall im Jahr 2019 hatte EY laut der SEC-Anordnung offiziell bestritten, dass eigene Mitarbeiter bei Prüfungen betrogen haben. Am Tag zuvor hatte EY jedoch einen Hinweis erhalten, dass ein Mitarbeiter Antworten auf eine CPA-Ethikprüfung weitergegeben hatte. Das Unternehmen änderte seine SEC-Anmeldung jedoch nicht, selbst nachdem es eine interne Untersuchung eingeleitet, Fälle von Betrug bestätigt und die Angelegenheit unter Führungskräften und Anwälten besprochen hatte.

Einem SEC-Beamten zufolge hat EY der SEC oder dem Public Company Accounting Oversight Board fast neun Monate lang nichts gesagt, was zu der Entscheidung der Aufsichtsbehörde, eine Rekordstrafe zu verhängen, beigetragen hat.

Laut der SEC-Anordnung haben 91 EY-Mitarbeiter Antworten angefordert, verwendet oder mit Kollegen geteilt, nachdem der US-Vorsitzende und geschäftsführende Partner 2019 eine Mitteilung an die US-Mitarbeiter geschickt hatte, in der er angesichts des KPMG-Falls vor Betrug warnte.

Es ist "schockierend, dass Ernst & Young unsere Ermittlungen zu diesem Fehlverhalten behindert hat", sagte Grewal. "Diese Maßnahme sollte als klare Botschaft dienen, dass die SEC keine Integritätsfehler von unabhängigen Wirtschaftsprüfern tolerieren wird, die das leichtere Unrecht dem schwereren Recht vorziehen."

Zusätzlich zu der Geldstrafe wird die SEC zwei unabhängige Berater bei EY einsetzen. Einer von ihnen wird die Ethik- und Integritätsrichtlinien überprüfen, während der andere Zugang zu privilegierten Informationen haben wird, die der SEC nicht zur Verfügung standen, sowie die Befugnis, Beschäftigungsmaßnahmen und andere Abhilfemaßnahmen durchzusetzen, während sie die Eingaben von EY an die Aufsichtsbehörden untersuchen.

Die am Dienstag erlassene Anordnung ist das jüngste Verfahren gegen EY. Seit 2014 hat die SEC fünf Verfahren gegen den Wirtschaftsprüfer eingeleitet.

Es ist auch die jüngste in einer Reihe von Geldstrafen, die gegen Big-Four-Firmen wegen Betrugs bei Prüfungen oder SEC-Prüfungsinspektionen verhängt wurden. Anfang dieses Jahres wurde der frühere US-Prüfungsleiter von KPMG mit einer Geldstrafe in Höhe von 100 000 US-Dollar belegt und von der US-amerikanischen Aufsichtsbehörde für das Rechnungswesen gerügt, weil er es versäumt hatte, Kollegen zu beaufsichtigen, die eine Vorwarnung zu Prüfungen erhalten hatten, die die Aufsichtsbehörde zu prüfen beabsichtigte.

AnklageUSAErnst & Young

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.