ANZEIGE

Elizabeth Warren fordert Anthropic vor IPO zu Antworten über KI-Risiken

Die US-Senatorin verlangt vom KI-Konzern erschöpfende Auskünfte über existenzielle und finanzielle Risiken bis zum 3. November.

•• 3 Min
Elizabeth Warren fordert Anthropic vor IPO zu Antworten über KI-Risiken

Senatorin Elizabeth Warren ist „zutiefst beunruhigt" über die Risiken, die Anthropic in seinen Unterlagen für den Börsengang (IPO) dieser Woche dargelegt hat. Die Demokratin verlangt Antworten auf eine lange Liste von Fragen, bevor der KI-Riese an die Öffentlichkeit geht. Das geht aus einer Kopie eines Briefes hervor, den sie dem Unternehmen am Dienstag zukommen ließ und über den das „Wall Street Journal" berichtete.

In dem Schreiben an Anthropic-Chef Dario Amodei erklärte die Senatorin aus Massachusetts, die von der KI-Technologie des Unternehmens ausgehenden Risiken erforderten „eine strengere Prüfung, bevor sie mit den öffentlichen Kapitalmärkten verwoben werden, was sowohl die öffentliche Sicherheit als auch die systemischen Finanzrisiken weiter eskalieren lassen könnte". Anthropic reagierte zunächst nicht auf eine Anfrage zur Stellungnahme.

Vier Seiten Fragen bis zum 3. November

Der Brief umfasst vier Seiten mit Fragen. Warren fordert darin „erschöpfende Antworten" von Anthropic bis spätestens 3. November. Konkret will die Senatorin unter anderem wissen:

  • wie das Unternehmen sicherstellen kann, dass seine Technologie keine existenzielle Bedrohung für die Menschheit darstellt,
  • welche Details hinter den Partnerschaften mit Unternehmen wie Amazon.com und Broadcom stehen,
  • wie Anthropic eine Bewertung rechtfertigen will, die sich der Marke von 2 Billionen US-Dollar nähern könnte.

Damit greift Warren genau die Punkte auf, die den geplanten Börsengang für Anleger besonders sensibel machen: die Frage nach der Bewertung, die Verflechtung mit großen Technologiekonzernen und die Sicherheit der eigenen Systeme.

Möglicherweise der größte Börsengang aller Zeiten

Laut Berichten des „Journal" bereitet Anthropic möglicherweise den größten Börsengang aller Zeiten vor und will bis zu 100 Milliarden US-Dollar einnehmen. Mit der am Montag eingereichten Dokumentation scheint das Unternehmen auf Kurs zu sein, bereits in der Woche vor Thanksgiving an die Börse zu gehen.

In der Einreichung, die darauf abzielt, das Interesse der Anleger an dem Angebot zu wecken, sagte Anthropic, seine Technologie könne die Art und Weise, wie Menschen programmieren, Forschung betreiben, Routineaufgaben automatisieren und sogar bei der Heilung schwerer Krankheiten helfen, grundlegend verändern. Gleichzeitig warnte das Unternehmen davor, dass KI zur Entwicklung neuer Biowaffen führen und „die geopolitische Ordnung destabilisieren" könnte.

Diese doppelte Botschaft — enormes wirtschaftliches Potenzial auf der einen, existenzielle Gefahren auf der anderen Seite — ist der Kern der Auseinandersetzung. Warren verlangt Klarheit darüber, wie ein Unternehmen, das selbst vor derartigen Risiken warnt, gleichzeitig mit dem Kapital breiter Anlegerschichten in Verbindung gebracht werden soll.

Einordnung für deutsche Anleger

Für Privatanleger diesseits des Atlantiks ist der Vorgang aus mehreren Gründen relevant. Ein Börsengang dieser Größenordnung würde erhebliche Kapitalströme binden und könnte die Bewertungsmaßstäbe im gesamten Technologiesektor beeinflussen. Der von Warren angesprochene Punkt der „systemischen Finanzrisiken" verweist auf die wachsende Verflechtung von KI-Unternehmen mit den öffentlichen Kapitalmärkten — ein Aspekt, der bei der Bewertung von Technologietiteln generell an Bedeutung gewinnt.

Zudem zeigt der Brief, dass die politische Kontrolle über die KI-Branche in den USA vor dem Börsengang an Schärfe zunimmt. Der Zeitplan ist dabei bemerkenswert eng: Zwischen der Einreichung am Montag, der von Warren gesetzten Antwortfrist am 3. November und einem möglichen Handelsstart in der Woche vor Thanksgiving liegt nur ein kurzes Fenster. Ob Anthropic die Fragen der Senatorin beantwortet und ob sie den Zeitplan des Unternehmens beeinflussen, bleibt offen. Eine Stellungnahme des Unternehmens lag zunächst nicht vor.

Klar ist: Der geplante Börsengang wäre nicht nur ein Finanzereignis, sondern auch ein Testfall dafür, wie die öffentlichen Märkte mit Unternehmen umgehen, die selbst vor den Folgen ihrer eigenen Technologie warnen. Beobachter dürften daher sowohl die Antworten von Anthropic als auch den weiteren Verlauf des Zulassungsverfahrens genau verfolgen.

Elizabeth WarrenAnthropicBörsengangKi-RisikenIPODario AmodeiBewertungWall Street Journal

Meistgelesene News

  1. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  2. XRP als Millionärsmacher? Warum ein 1.000-facher Anstieg unrealistisch ist
  3. Tesla nach Q3-Zahlen: Warum die Aktie trotz Rabatt teuer bleibt
  4. Shell und Exxon verkaufen Chemiekonzern Infineum für 8 Milliarden Dollar
  5. General Motors kündigt Liefervertrag: Rechtsstreit mit Vacuumschmelze

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.