ANZEIGE

Der Flugticket-Test: Wie Cannabis-Betreiber den richtigen Anbieter wählen

Ein Gastbeitrag von Josh Riggs zeigt, warum Cannabis-Betreiber bei der Partnerwahl auf Taten statt auf Verkaufspräsentationen achten sollten.

•• 3 Min
Der Flugticket-Test: Wie Cannabis-Betreiber den richtigen Anbieter wählen

Cannabis-Unternehmen verbringen viel Zeit damit, über Herausforderungen zu sprechen, die außerhalb ihrer Kontrolle liegen. Doch viele Entscheidungen, die den langfristigen Erfolg am stärksten beeinflussen, liegen vollständig in ihrer eigenen Hand. Das betont Josh Riggs, Mitgründer und CEO des in Denver ansässigen Cannabis-Einzelhändlers Social Dispensary, in einem Gastbeitrag für MJBizDaily.

Riggs beschreibt eine zentrale Lektion, die er bei der Suche nach einem neuen Partner für die Website seines Unternehmens gelernt hat. Die Website habe technisch einwandfrei funktioniert, aber ausgesehen und sich angefühlt wie jede andere Cannabis-Einzelhandelsseite. Dabei habe das Unternehmen über Jahre eine einzigartige Identität und ein echtes Engagement für seine Gemeinden und das Kundenerlebnis aufgebaut – nichts davon habe die Website erzählt. In einem Markt, in dem Verbraucher mehr Auswahlmöglichkeiten haben denn je, sei „gut genug" schlicht nicht ausreichend gewesen.

Anbieter liefern oft nur Verträge

Als das Unternehmen zu seinem damaligen Anbieter zurückkehrte und eine Vision präsentierte, widersprach dieser jeder Idee. Schließlich fiel ein Satz, der Riggs kalt erstarren ließ: „Es gibt einen Grund, warum alle Einzelhandels-Websites gleich aussehen. Weil es funktioniert." Der Partner sei zu Beginn der Zusammenarbeit der richtige gewesen, doch als das Unternehmen mit einer neuen Vision kam, habe er ihm eine Schachtel gegeben und gesagt, es solle hineinpassen.

Riggs verallgemeinert diese Erfahrung: Jeder Anbieter stelle sich zu Beginn von seiner besten Seite dar. Nach der Vertragsunterzeichnung verschwänden jedoch häufig die Personen, die überzeugt hätten, der Account werde weitergegeben. Dies sei nicht auf die Cannabis-Branche beschränkt, aber die Branche sei dafür besonders anfällig.

Der Flugticket-Test

Für den Neuaufbau der Website suchte Riggs einen Partner, der das Geschäft versteht und die Identität in ein digitales Erlebnis übersetzen kann. Entscheidend sei gewesen, vorab zu definieren, was wichtig ist – so ließ man sich nicht in die Prioritäten anderer manövrieren. Jedes interviewte Unternehmen habe die richtigen Dinge gesagt. Die eigentliche Prüfung sei jedoch gewesen, wie Gespräche verliefen, wenn sie vom Skript abwichen. Ernstzunehmende Anbieter passten ihr Denken an; andere kehrten einfach zu der Präsentation zurück, auf die sie vorbereitet waren.

Als die Auswahl eingegrenzt war, bat Riggs jeden Finalisten, zum Hauptsitz nach Denver zu kommen – statt weiterer virtueller Meetings. Die meisten Unternehmen widersprachen; eines schien regelrecht überrascht, dass er diese Frage überhaupt gestellt hatte. Will Read von Cannaplanners reagierte anders: Er buchte den Flug, kam nach Denver und verbrachte den Tag damit, über das Geschäft des Kunden statt über sein eigenes zu sprechen. Er habe alles gelesen, sorgfältig über die Herausforderungen nachgedacht und Ideen mitgebracht, die speziell auf das Unternehmen zugeschnitten waren.

Hebel für kleine Betreiber

Riggs rät kleinen Cannabis-Betreibern, sich ihrer Position als Kunde bewusst zu sein. Das sei ihre Hebelwirkung, die viele nicht nutzten, weil sie nicht zu stark drängen wollten – und sich im nächsten Jahr fragten, warum sich die Beziehung anders anfühlt als erwartet. Er empfiehlt, eine Ausschreibung zu verfassen, eine Bewertungsmatrix zu erstellen und klar zu definieren, was man will, bevor Anbieter die Erwartungen formen.

Harte Fragen seien nötig: Wie sieht das Team sechs Monate nach Vertragsunterzeichnung aus? Wer kümmert sich täglich um den Account? Was passiert, wenn man in eine Richtung gehen möchte, die der Anbieter nicht eingeplant hat? Entscheidend sei, die Reaktion zu beobachten, wenn man eine vernünftige Forderung stellt, die für den Anbieter echte Unannehmlichkeiten bedeutet. Die Anbieter, die das Geschäft verdienen, seien jene, die auftauchen, wenn es sie etwas kostet. Das sind laut Riggs die Partner, mit denen sich der Aufbau lohnt.

Cannabis AnbieterwahlFlugticket-TestJosh RiggsSocial DispensaryCannabis EinzelhandelCannabis BeraterAncillary-DienstleisterCannaplanners

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.