ANZEIGE

Deals zwischen Tech-Riesen und KI-Start-ups werfen Wettbewerbsbedenken auf

Google, Microsoft und Amazon nutzen Cloud Computing-Arme, um Allianzen mit KI-Konzernen zu schließen

•• 5 Min
Deals zwischen Tech-Riesen und KI-Start-ups werfen Wettbewerbsbedenken auf

Über ihre Cloud-Computing-Abteilungen bemühen sich die großen Tech-Giganten aggressiv um Investitionen in und Partnerschaften mit Start-ups im Bereich der künstlichen Intelligenz, was bei den Regulierungsbehörden Bedenken hinsichtlich ihrer doppelten Rolle als Anbieter und Konkurrenten im Wettlauf um den Aufbau einer "generativen KI" hervorruft.

Die jüngste in einer Reihe von Cloud-bezogenen Allianzen zwischen aufstrebenden KI-Gruppen und den größten Technologieunternehmen der Welt ist die 300-Millionen-Dollar-Wette von Google auf das in San Francisco ansässige Unternehmen Anthropic.

Anthropic gehört zu einer neuen Generation aufstrebender Unternehmen, die generative Systeme der künstlichen Intelligenz (KI) entwickeln, also hoch entwickelte Computerprogramme, die schnell analysieren, schreiben und Kunstwerke produzieren können. Diese Systeme konkurrieren mit denen, die intern von viel größeren Unternehmen wie Google und Amazon entwickelt werden.

Für die Technologie, die Produkten wie ChatGPT von OpenAI, einem Chatbot, der mit Verbrauchern über Text kommunizieren kann, zugrunde liegt, werden enorme Mengen an Computerleistung benötigt. Diese teure Infrastruktur wird von einer kleinen Anzahl von Technologieunternehmen monopolisiert.

Der ehemalige republikanische Vorsitzende der US-Kartellbehörde und Professor an der George Washington University, William Kovacic, bemerkte: "[Dies] ist genau die Art von Umständen, auf die sich die Federal Trade Commission konzentrieren will."

Er sagte, dass sie diesen Fusionen wahrscheinlich "große Aufmerksamkeit" schenken werde und dass man sich "mehr Sorgen" darüber mache, wie die großen Informationsdienstleister die Chancen neuer Generationen von Wettbewerbern einschränkten. Die FTC hat sich nicht geäußert.

Diese Kooperationen ermöglichen es kleineren Unternehmen, die beträchtlichen Kapitalverpflichtungen zu vermeiden, die andernfalls für die Entwicklung einer eigenen Dateninfrastruktur erforderlich wären, und bieten den Cloud-Eigentümern gleichzeitig Einblicke in die Mitarbeiter und Technologien von Start-ups. KI-Start-ups, die Modelle trainieren müssen, haben kaum eine andere Wahl, als sich in die Arme großer Unternehmen zu stürzen, die ihnen das wichtige Cloud-Computing zu ermäßigten Preisen und den Zugang zu den enormen Finanzmitteln bieten, die sie benötigen.

Jonathan Frankle, Mitbegründer von MosaicML, einem KI-Unternehmen, das versucht, die Cloud für seine Unternehmenskunden, die KI-Modelle benötigen, zu kommerzialisieren, meint: "Clouds sind ein beliebter Lock-in, sie zwingen die Leute zu großen mehrjährigen Verpflichtungen."

Die beiden Unternehmen haben eine separate Cloud-Vereinbarung getroffen, nachdem die Financial Times zunächst behauptet hatte, dass der Suchgigant durch den Google-Anthropic-Deal einen Anteil von 10 % an dem Unternehmen erhalten würde.

Der Deal ähnelt Microsofts Cash-for-Computing-Investition von 1 Milliarde Dollar in OpenAI vor drei Jahren. Microsoft tätigte im Januar eine zusätzliche "mehrjährige, milliardenschwere" Investition in OpenAI, die sich auf etwa 10 Milliarden Dollar belaufen soll.

Die Vereinbarung festigte Microsofts Position als weltweit führender Anbieter von Infrastruktur für KI-Start-ups. Laut Microsoft-Chef Satya Nadella hat das Unternehmen einen Supercomputer gebaut, um die Arbeit von OpenAI zu bewältigen, und kann nun einige KI-Berechnungen für die Hälfte des Preises seiner Konkurrenten durchführen. Kostensenkungen sind für die rechenintensive Erstellung großer Sprachmodelle unerlässlich; Schätzungen zufolge würde der Betrieb von ChatGPT bei 10 Millionen monatlichen Nutzern 1 Million Dollar pro Tag kosten.

Das KI-Start-up Stability AI, das AWS im November zu seinem "bevorzugten Cloud-Partner" für die Entwicklung und den Feinschliff seiner Algorithmen zur Mediengenerierung ernannt hat, ist nun die sichtbarste Partnerschaft von Amazon.

Im Rahmen der Zusammenarbeit hat Stability zugestimmt, Amazons Trainium-Chips zu nutzen, bei denen es sich um spezielle Prozessoren handelt, die mit Googles Tensor Processing Unit konkurrieren. Die Vereinbarung macht Amazon, von dem einige in der KI-Branche glauben, dass es über weniger fortschrittliche KI-Fähigkeiten als Microsoft und Google verfügt, zu einem Schlagzeilenpartner, um seine Cloud-Plattform zu fördern. Laut einer Person, die mit den Vereinbarungen vertraut ist, handelt es sich nicht um eine Exklusivvereinbarung, die Stability die Freiheit gibt, potenziell mit anderen Cloud-Anbietern wie Google Cloud zusammenzuarbeiten. Google fügte hinzu, dass seine nicht-exklusive Cloud-Vereinbarung mit Anthropic genau das sei.

Laut KI-Forschern ist es eine Herausforderung, zwischen mehreren Plattformen zu wechseln, nachdem man mit dem Training eines Modells begonnen hat, da große Sprachmodelle mit Milliarden von Parametern, wie GPT oder Googles PaLM-Modell, zuverlässige Hardware erfordern.

Kovacic behauptet, dass die Kartellbehörden in der Vergangenheit diese Art von Abhängigkeit in anderen Branchen, wie z. B. der Telefonbranche, zur Kenntnis genommen haben. Die Verbindung ist zwangsläufig unangenehm und angespannt, wenn Ihr Gegner auch Ihr Lieferant einer wichtigen Dienstleistung ist.

Unternehmen werden schnell zu Big-Tech-Cloud-Kooperationen gezwungen, weil sie einen zuverlässigen Cloud-Anbieter brauchen, der die Recheninfrastruktur in dem Umfang und mit der Regelmäßigkeit bereitstellen kann, die ein generatives KI-Start-up benötigt.

Andere kapitalkräftige KI-Start-ups, die ihre eigenen Sprachmodelle entwickeln, stehen in regelmäßigem Kontakt mit Google und Amazon. Zu diesen Unternehmen gehören das israelische Startup AI21 Labs und das in Kalifornien ansässige Cohere, dessen Mitbegründer Yoav Shoham zwei seiner früheren Unternehmen an Google verkauft hat.

YellowDog, ein Unternehmen für Cloud-Management, das es Nutzern ermöglicht, zwischen Cloud-Diensten zu wechseln, behauptet, von mehreren Partnerschaften zwischen KI-Unternehmen in der Anfangsphase, die noch keine Produkte auf den Markt gebracht haben, und Cloud-Anbietern zu wissen, die zu einem Zeitpunkt geschlossen wurden, als die Unternehmen bereit waren, sich an einen Anbieter zu binden und auf Eigenkapital zu verzichten.

"Einige Akademiker, die ihr eigenes Unternehmen gründen wollen, wenden sich an Cloud-Anbieter, bevor sie überhaupt Programmierer einstellen, da sie wissen, wie teuer das sein wird. Das ist wichtig", sagt Tom Beese, CEO von Yellow Dog. Aufgrund von Geheimhaltungsvereinbarungen mit Big-Tech-Cloud-Anbietern wollte er keine der beteiligten Unternehmen nennen.

Solche Transaktionen können schnell Gegenstand von behördlichen Untersuchungen sein. Der US-Kongress hat im vergangenen Jahr eine Gesetzgebung verabschiedet, die sich mit dem so genannten selbstbevorzugenden Verhalten von Computerunternehmen befasst, um sie daran zu hindern, ihre Dominanz in einer Branche zur Förderung ihrer anderen Geschäfte auszunutzen.

Laut der demokratischen US-Senatorin Amy Klobuchar nutzen diese Plattformen ihre Dominanz aus, um ihre Konkurrenten auf unfaire Weise zu benachteiligen", heißt es in einer Erklärung aus dem vergangenen Jahr. "Das geht auf Kosten der Kunden und des Wettbewerbs."

Künstliche IntelligenzAnthropicOpenAIFTCMicrosoftFinancial Times

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.