ANZEIGE

CrowdStrike-CEO Kurtz: KI-Kill-Switch stoppt rogue Agents im Unternehmen

Der Cybersicherheitsanbieter kann fehlverhaltende KI-Agents abschalten, Neustarts verhindern und den Netzwerkzugriff sperren.

• 3 Min
CrowdStrike-CEO Kurtz: KI-Kill-Switch stoppt rogue Agents im Unternehmen

CrowdStrike kann nach Angaben von CEO George Kurtz nun fehlverhaltende KI-Agents gezielt abschalten. Der am Dienstag auf der Konferenz Fal.Con Europe vorgestellte „Kill Switch" erlaubt es Sicherheitsteams, rogue Agents zu beenden, ihren Neustart zu verhindern und den Netzwerkzugriff zu sperren. Damit reagiert das Unternehmen auf wachsende Bedenken, wie sich autonome KI-Systeme innerhalb von Unternehmen kontrollieren lassen.

Kurtz sagte in der CNBC-Sendung „Mad Money" mit Jim Cramer: „Jeder baut KI-Agents, aber sie hatten nie einen Ausschalter, und jetzt haben sie ihn." Die Technologie sei „ein unglaublich wichtiger Bestandteil, um sicherzustellen, dass KI-Agents sicher laufen und operieren". Die Lösung soll Menschen mehr Kontrolle über KI-Modelle und -Systeme geben.

Der „AI Kill Switch" ist Teil der Falcon Guardian-Plattform, die innerhalb einer Organisation operierende KI-Agents überwacht. Die Technologie ist sofort verfügbar. CrowdStrike will damit Sicherheitsbedenken adressieren, die mit der raschen Einführung von KI-Agents in Unternehmen einhergehen.

Der Kill-Switch ist Teil der Falcon-Guardian-Plattform von CrowdStrike

Kurtz betonte, der neue Ausschalter markiere einen bedeutenden Wandel in der Cybersicherheit. Die Branche habe sich traditionell auf den Schutz von Unternehmen vor externen Bedrohungen konzentriert. Da Unternehmen zunehmend auf KI-Agents vertrauten, müsse ein Sicherheitsanbieter auch gewährleisten, dass diese Systeme sicher innerhalb der eigenen Organisationen operierten.

Bereits im September hatte der CEO von Anthropic, Dario Amodei, angesichts von Sicherheitsbedenken eine Verlangsamung der KI-Entwicklung gefordert, eine Position, die vom OpenAI-CEO Sam Altman unterstützt wurde. Kurtz argumentierte damals, dass eine Verlangsamung der KI-Entwicklung die bestehenden Sicherheitsrisiken nicht beseitigen würde. Seiner Aussage nach unterstreicht das die Notwendigkeit von Schutzmaßnahmen, während Unternehmen autonome Systeme einsetzen.

Kurtz verweist auf Nachfrage nach Schutz für Anthropic-Produkte

Kurtz sieht die Absicherung von KI-Agents als große Wachstumschance. „Die Ermöglichung eines sicheren Arbeitens von Agents ist eine massive Marktchance für CrowdStrike", sagte er. „Wir verfügen über KI-Fähigkeiten, um solche Verstöße von außen zu verhindern, und wir haben auch die Möglichkeiten, sicherzustellen, dass Agents im Grunde genommen das tun, wozu sie angewiesen sind."

Als Beleg für die Nachfrage verweist der CEO auf die Partnerschaft mit Anthropic zum Schutz des Produkts Claude Cowork. Enterprise-Kunden hätten darauf gedrängt, dass die Technologie von CrowdStrike integriert werde, bevor sie die Angebote von Anthropic bereitstellen. „Unsere Kunden gingen zu Anthropic und sagten: ‚Wir brauchen CrowdStrike, bevor wir KI einsetzen können'", sagte Kurtz. „Ich denke, es sagt viel darüber aus, dass Kunden KI nicht ohne CrowdStrike einführen würden."

Den Nutzen der Technologie verglich Kurtz mit Airbags in Autos. Schutzmaßnahmen seien notwendig, selbst wenn KI-Systeme so konzipiert seien, dass sie korrekt funktionieren. „Wenn sie zur Laufzeit außerhalb dieser Leitplanken agieren, können wir diese Agents töten", sagte er.

Die CrowdStrike-Aktie notiert rund zwölf Prozent unter ihrem Rekordhoch

Der Ausblick auf das Geschäft mit KI-Sicherheit fällt in eine volatile Phase für die Aktie. CrowdStrike schloss am 6. Oktober mit einem Rekordhoch von 278,86 Dollar. Seither ist der Kurs um etwa 12 Prozent gefallen, da Tech-Aktien im Oktober und bis in den November hinein unter Druck standen.

Für deutsche Anleger ist die Entwicklung insofern relevant, als CrowdStrike zu den profiliertesten Vertretern des Themas Cybersicherheit zählt und die Nachfrage nach Absicherung von KI-Systemen als neuer Wachstumstreiber gilt. Das Unternehmen positioniert sich damit an der Schnittstelle zweier Trends: der raschen Verbreitung autonomer KI-Agents in Unternehmen und der wachsenden Sorge um deren Kontrolle. Ob die als „sofort verfügbar" bezeichnete Technologie tatsächlich zusätzliche Erlöse bringt, hängt nach Einschätzung des Managements maßgeblich davon ab, wie stark Enterprise-Kunden die Absicherung zur Voraussetzung für den KI-Einsatz machen.

CrowdstrikeKill SwitchKi-AgentsCybersicherheitGeorge KurtzFalcon GuardianAnthropicAnthropic Claude Cowork

Meistgelesene News

  1. SpaceX-Aktie: Was 10.000 Dollar bis 2030 wert sein könnten
  2. Deutsche Telekom bremst Fusion mit T-Mobile US aus
  3. Weil Gotshal & Manges: Wie die Wall-Street-Kanzlei in die Krise geriet
  4. Weil, Gotshal & Manges in der Krise: Kanzlei sucht Insolvenzberater
  5. Commerzbank-Übernahme: Deutsche Bank wirbt offensiv um Mittelstandskunden

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.