ANZEIGE

CoreWeave-Anleihen im Distressed-Bereich: CDS-Kosten steigen auf über elf Prozent

Die Schuldtitel des KI-Cloud-Anbieters CoreWeave gelten nun als notleidend. Die Absicherungskosten steigen auf über elf Prozent des Nominalwerts.

•• 5 Min
CoreWeave-Anleihen im Distressed-Bereich: CDS-Kosten steigen auf über elf Prozent

Die Schuldtitel des KI-Cloud-Anbieters CoreWeave werden an den Finanzmärkten inzwischen als notleidend eingestuft. Nach einer gängigen Definition gilt eine Anleihe als „distressed debt", wenn Anleger eine Zusatzrendite von mehr als 1.000 Basispunkten über der Rendite von Staatsanleihen verlangen. Genau dieser Schwellenwert ist bei CoreWeave nach Einschätzung des Financial-Times-Newsletters erreicht.

Die Kosten für die Absicherung der CoreWeave-Schuldtitel gegen einen Ausfall über fünf Jahre sind parallel zu den Kreditspreads gestiegen. Sie liegen nun bei mehr als 11 Prozent des Nominalwerts pro Jahr. Für Käufer von Kreditausfallversicherungen (Credit Default Swaps, CDS) bedeutet das drastisch höhere Prämien.

Im Mittelpunkt der Analyse steht ein Zitat von Brannin McBee, Mitgründer von CoreWeave. In der Mittwochsausgabe des MainFT findet sich laut dem Newsletter die „wohl ultimative Aussage zur KI-Finanzierung": „[Das Kapital der Versicherer] ist unbegrenzt. Ich meine damit, dass das gesamte Geld der Welt im Versicherungstranche gebunden ist." McBee hat demnach herausgefunden, dass sich der Kreis potenzieller Finanzierer erheblich erweitert, wenn man einer bestimmten Form von Schuldtiteln eine Investment-Grade-Bewertung verleihen kann.

Die Details

Der Newsletter der FT, in dem Herausgeberin Roula Khalaf wöchentlich ihre favorisierten Geschichten auswählt, rechnet die aktuellen Marktbewegungen detailliert vor. Nach den bei Bloomberg angegebenen Werten belaufen sich die Kosten für die Absicherung von 10 Mio. US-Dollar an CoreWeave-Schuldtiteln auf 1,1 Mio. US-Dollar pro Jahr.

Zur Einordnung: Normalerweise zahlt der Käufer eines Credit Default Swaps eine regelmäßige Prämie, angegeben in Basispunkten, multipliziert mit dem versicherten Betrag. Betrug der CDS-Spread also 300 Basispunkte und der Nominalwert 10 Mio. US-Dollar, würden 300.000 US-Dollar pro Jahr fällig, um Schutz zu kaufen. Bei einem High-Yield-CDS-Namen würden technisch gesehen 500.000 US-Dollar pro Jahr in vierteljährlichen Raten gezahlt, verbunden mit einer Vorauszahlung, sodass die jährlichen Kosten 300.000 US-Dollar entsprechen.

Wenn die Spreads weit genug werden, werden CDS tendenziell „upfront" notiert, also als Pauschalbetrag vorab, statt in Spread-Termen. CoreWeave hat diesen Schwellenwert inzwischen offenbar überschritten. Käufer des Schutzes müssen sofort einen beträchtlichen Pauschalbetrag entrichten und zudem jährlich eine Prämie zahlen.

Die Begründung für diese beträchtliche Vorauszahlung: Sie soll die Verkäufer des Kreditschutzes davor bewahren, mit einem massiven Verlust konfrontiert zu werden, falls ein Ausfall sehr kurzfristig eintritt. Das Rechenbeispiel aus dem Newsletter: Ein Schutzverkäufer, der mit einem guten Ausgang rechnet, verkauft Schutz zu 1.117 Basispunkten und glaubt, 1,117 Mio. US-Dollar für jeden verkauften Schutz von 10 Mio. US-Dollar zu sichern. Ohne einen Upfront-Bestandteil würde er nur 279.250 US-Dollar viermal im Jahr erhalten, und die erste Zahlung würde erst im Dezember eintreffen. Tritt jedoch ein Ausfall vorher ein, haftet er für Verluste in Höhe von bis zu 10 Mio. US-Dollar, ohne auch nur einen Cent für seine Mühen erhalten zu haben.

Konkret müsste jemand, der zum jetzigen Zeitpunkt Schutz in Höhe von 10 Mio. US-Dollar gegen einen CoreWeave-Ausfall kaufen möchte, am ersten Tag 1,95 Mio. US-Dollar zahlen und dann zusätzlich 125.000 US-Dollar jedes Quartal. Der Newsletter kommt zu dem Schluss, dass CoreWeave seine Bemühungen beschleunigen muss, herauszufinden, wie es an dieses „bodenlose Loch aus Versicherungskapital" herankommt.

Hintergrund: Was bisher geschah

Die Entwicklung ist Teil einer längeren Geschichte wachsender Finanzierungsrisiken bei CoreWeave. Bereits am 28.02.2026 berichtete aktien.news, dass CoreWeave Anleger mit einem beispiellosen Investitionsplan aufgeschreckt hat: Für das laufende Jahr plante das Unternehmen Kapitalausgaben zwischen 30 und 35 Milliarden US-Dollar – mehr als doppelt so viel wie die 14,9 Milliarden Dollar im Jahr 2025. Die Aktie verlor damals rund 12 Prozent.

Am 26.06.2026 berichtete aktien.news, dass der Auftragsbestand von CoreWeave um fast 300 Prozent im Jahresvergleich auf 99,4 Milliarden US-Dollar gestiegen ist, während der Kapitalbedarf für den Bau von KI-Rechenzentren in alarmierendem Tempo wächst. Die Kosten für die Errichtung KI-fähiger Anlagen wurden damals auf 15 bis 25 Millionen US-Dollar pro Megawatt geschätzt.

Am 27.09.2026 meldete aktien.news, dass die Renditen US-amerikanischer Staatsanleihen auf ihr höchstes Niveau seit 2007 klettern und der Ausbau der KI-Infrastruktur dadurch noch kostspieliger wird. Die Rendite zehnjähriger US-Staatsanleihen lag nahe bei 5,17 Prozent – ein Anstieg von rund einem Prozentpunkt seit Jahresbeginn. JPMorgan Chase schätzte im Juni, dass bis 2030 insgesamt 4,1 Billionen Dollar an mit der KI verbundenen Schulden emittiert werden.

Am 02.10.2026 berichtete aktien.news über den FT-Newsletter, der die massiven Anleiheemissionen der großen Technologiekonzerne wie Amazon und Meta in den Mittelpunkt stellte und die Folgen für die Unternehmensanleihemärkte weltweit untersuchte.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist die Nachricht vor allem ein Signal über die Risikowahrnehmung am Kreditmarkt. Wenn die Absicherungskosten für CoreWeave-Schulden auf über 11 Prozent des Nominalwerts pro Jahr steigen und die Titel als distressed debt gelten, spiegelt das eine deutlich gestiegene Ausfallerwartung wider. Anleger, die in Anleihen oder Kredite von Unternehmen mit hohem KI-Infrastrukturbezug investiert sind, sollten die Kreditspreads und CDS-Notierungen dieser Emittenten im Blick behalten.

Zugleich zeigt das Beispiel, wie stark die Finanzierung des KI-Booms von der Bereitschaft großer Kapitalpools abhängt. McBees Aussage über das „unbegrenzte" Versicherungskapital macht deutlich, dass CoreWeave auf neue Finanzierergruppen angewiesen ist. Ob diese tatsächlich in großem Umfang einspringen, hängt maßgeblich von der Bewertung der Schuldtitel ab.

Ausblick

Der Newsletter verweist als weiterführende Lektüre auf einen Beitrag mit dem Titel „Acht seltsame Dinge im IPO-Prospekt von CoreWeave" (FTAV). Konkrete Termine oder angekündigte Maßnahmen zur Refinanzierung nennt der Quelltext nicht. Klar ist: CoreWeave muss nach Einschätzung der FT seine Anstrengungen beschleunigen, um weiteres Versicherungskapital zu erschließen.

Kurz erklärt

  • Credit Default Swap (CDS): Ein Finanzkontrakt, mit dem sich ein Käufer gegen den Ausfall eines Schuldners absichert, indem er regelmäßig eine Prämie an den Verkäufer zahlt.
  • Distressed Debt: Schuldtitel, bei denen Anleger eine deutlich erhöhte Zusatzrendite gegenüber Staatsanleihen verlangen, weil sie das Ausfallrisiko als hoch einschätzen.
  • Basispunkt: Eine Maßeinheit für Zinssätze, wobei ein Basispunkt einem Hundertstel eines Prozentpunkts entspricht.
CoreweaveDistressed DebtCredit Default SwapCDSKi-FinanzierungAnleihenKreditrisikoBrannin Mcbee

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  4. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  5. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.