COP17 in Armenien: Welt steht vor der Realitätsprüfung durch die Natur
Die 17. UN-Biodiversitätskonferenz prüft erstmals die Fortschritte des Kunming-Montreal-Rahmens – und die meisten Länder liegen deutlich hinter dem Zeitplan.
London/Jerewan. Weltführer, Diplomaten und Experten für den Naturschutz treffen sich diese Woche in Armenien, um die rückläufigen Bemühungen zur Eindämmung des Biodiversitätsverlusts zu bewerten. Die Nachrichtenagentur Reuters meldete am 19. Oktober aus London, dass die meisten Länder bei den globalen Zielen deutlich hinter dem Zeitplan zurückliegen. Auch über die Finanzierung bestehen weiterhin ungelöste Konflikte.
Die 17. UN-Konferenz der Vertragsparteien, kurz COP17, ist die erste umfassende Überprüfung der Fortschritte im Rahmen des Kunming-Montreal Global Biodiversity Frameworks. Dieses wegweisende Abkommen von 2022 zielt darauf ab, 30 Prozent der Land- und Meeresflächen bis 2030 zu schützen. Die klimafokussierte COP31 beginnt am 9. November in Antalya in der Türkei.
Ein Entwurf eines UN-Berichts zeigt, dass Länder derzeit nicht auf Kurs sind, 22 der 23 Ziele des Kunming-Montreal-Rahmens zu erreichen. Zwar haben laut UN 144 Länder, darunter Brasilien und China, bisher Aktionspläne erstellt. Doch ist weniger klar, wer wie viel zu einem öffentlichen Finanzierungsziel von 30 Milliarden Dollar beiträgt. Genau dieser Punkt wird im Mittelpunkt der zweiwöchigen Verhandlungen in der armenischen Hauptstadt Jerewan stehen.
Die Details
Während die Welt voraussichtlich einen geschätzten Anteil von 27,5 Prozent an Landerschutz bis 2030 erreichen wird, sagen Wissenschaftler voraus, dass viele der umfassenderen Ziele zur Eindämmung des Biodiversitätsverlusts weiterhin weit verfehlt werden. Von der Pestizidnutzung über nicht nachhaltige Fischerei bis hin zu Subventionen für eine Reihe schädlicher Aktivitäten bedroht die Verschlechterung der Ökosysteme die Lebensmittelproduktion, die Wassersicherheit und die wirtschaftliche Stabilität auf der ganzen Welt.
Das übergeordnete Finanzziel besteht darin, bis 2030 mindestens 200 Milliarden Dollar pro Jahr zu mobilisieren. Ein weiterer schwerwiegender Fokus liegt auf der Reform von jährlich 500 Milliarden Dollar an Subventionen für Aktivitäten, die der Natur schaden. Den Regierungen wird empfohlen, einen Zweijahreszeitplan festzulegen, um die schädlichsten dieser Subventionen zu identifizieren und umzuleiten. Dazu könnten beispielsweise solche zählen, die Bauern dazu ermutigen, Regenwälder zu roden, oder staatliche Rabatte auf synthetische Düngemittel und chemische Pestizide, die Boden und Wasser schädigen.
Dies würde Regierungen dabei helfen, den Verlust der Natur und damit verbundene Probleme wie die Ernährungssicherheit und die Energiesicherheit anzugehen, ohne dass zu Zeiten von Krieg, Energiekrisen und anderen inflatorischen Druckfaktoren mehr öffentliche Mittel gebunden werden müssten. „Dies ist primär keine Geschichte über Naturschutz“, sagte Eva Zabey, CEO der gemeinnützigen Organisation Business for Nature, während einer Medienkonferenz. „Es ist eine wirtschaftliche, fiskalische, politische und wettbewerbsbezogene Geschichte, die auf Resilienz und Ressourcensicherheit basiert.“
Mehr als 130 Unternehmen, darunter der Einzelhändler H&M und das Konsumgüterunternehmen Nestle, haben vor den Verhandlungen einen offenen Brief veröffentlicht, in dem sie Regierungen aufforderten, klarere Richtlinien und einen Plan zur Reform der Anreize innerhalb der nächsten 12 Monate festzulegen. Sie argumentierten, dies würde es attraktiver machen, in diesen Bereich zu investieren.
Hintergrund: Was bisher geschehen war
Bereits am 8. Oktober 2026 berichtete aktien.news über eine Studie, wonach Millionen von Hektar geschützter tropischer Ökosysteme durch sich überschneidende Bergbaukonzessionen sowie Öl- und Gasblöcke gefährdet sind. Die von der US-Umweltorganisation Earth Insight angeführte Forschung wurde vor einer neuen Runde der UN-Biodiversitätsverhandlungen veröffentlicht, die am 18. Oktober in Jerewan beginnen sollten, und warnte, dies könnte das globale Abkommen zum Schutz von 30 Prozent der weltweiten Land-, Süßwasser- und Meeresflächen schwächen.
Am 30. September 2026 berichtete aktien.news über eine Untersuchung der deutschen Nichtregierungsorganisation Urgewald, nach der die weltweiten Großbanken ihre Finanzierung von Kohle seit dem Klimagipfel COP26 im Jahr 2021 nahezu unverändert bei rund 117 Milliarden US-Dollar pro Jahr gehalten haben. Für die Analyse verfolgte Urgewald Kredite und Underwriting-Aktivitäten von 744 Geschäftsbanken gegenüber Unternehmen in der thermischen Kohlewertschöpfungskette.
Am 1. Juni 2026 meldete aktien.news, dass Großbritannien seinen Beitrag zum weltweit größten speziellen Klimafonds um mehr als 800 Millionen Pfund halbiert hat. Die Entscheidung traf den Green Climate Fund der Vereinten Nationen zu einem besonders kritischen Zeitpunkt und verstärkte die Sorge, dass wohlhabende Industrienationen ihre Klimaversprechen gegenüber Entwicklungsländern nicht einhalten.
Was das für Anleger bedeutet
Da die öffentlichen Mittel knapp sind, richten viele ihre Aufmerksamkeit auf den Privatsektor, der eine größere Rolle spielen soll, unter anderem durch den Cali-Fonds. Dieser Fonds wurde 2025 eingerichtet, um Unternehmen, die für ihre Produkte auf digitale Datenbanken biologischer Proben angewiesen sind, dazu zu bewegen, zur Erhaltung der Natur beizutragen. Betroffen sind Branchen wie die Pharmaindustrie, die Kosmetikbranche und die kommerzielle Landwirtschaft.
Noch ausstehende Details, die geklärt werden müssen, umfassen die Frage, wie die Gelder zwischen Ländern und indigenen Gemeinschaften verteilt werden sollen, sowie die Frage, ob Unternehmen basierend auf ihrem Gesamtumsatz beitragen sollten, wenn nur ein Teil ihres Geschäfts auf diese genetischen Ressourcen angewiesen ist. Subventionen kosten Regierungen letztendlich zwischen 11 Billionen und 24,7 Billionen Dollar pro Jahr, schätzt die gemeinnützige Organisation Conservation International, da sie oft doppelt zahlen müssen – einmal für die Subventionen und erneut, um den daraus resultierenden Schaden zu beheben, einschließlich der Beseitigung von Verschmutzung, der Behandlung von Krankheiten und der Reparatur von Infrastruktur.
Für Anleger sind damit vor allem zwei Themen relevant: die mögliche Umleitung schädlicher Subventionen in der Landwirtschaft und Chemiebranche sowie die Frage, wie stark der Privatsektor künftig zur Finanzierung von Naturschutz herangezogen wird. Dies ist keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung, sondern eine Einordnung der politischen Rahmenbedingungen.
Ausblick
Die zweiwöchigen Verhandlungen in Jerewan sollen klären, wer wie viel zu dem öffentlichen Finanzierungsziel von 30 Milliarden Dollar beiträgt. Die beteiligten Unternehmen erwarten innerhalb der nächsten 12 Monate klarere Richtlinien und einen Plan zur Reform der Anreize. Im November folgt dann mit der COP31 in Antalya der nächste große internationale Klimagipfel.
Für Cristián Samper, Geschäftsführer und Leiter von Nature Solutions beim Bezos Earth Fund, bieten die Verhandlungen auch Regierungen die Gelegenheit, mehr zu tun, um das Aussterben von Arten zu stoppen. „Wir wissen, dass eine Erholung möglich ist. Die Entscheidungen, die wir in Armenien treffen, sollten mehr Naturschutzteams die Unterstützung geben, dies zu verwirklichen“, sagte er.
Kurz erklärt
- COP: Die Konferenz der Vertragsparteien ist das höchste Entscheidungsgremium einer internationalen Umweltkonvention.
- Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework: Ein 2022 beschlossenes Abkommen mit 23 Zielen zum Schutz der Natur.
- Cali-Fonds: Ein 2025 eingerichteter Fonds, über den Unternehmen zur Erhaltung der Natur beitragen sollen.
- Subventionen: Staatliche Finanzhilfen oder Vergünstigungen, die bestimmte Wirtschaftsaktivitäten begünstigen.