ANZEIGE

Clayton warnt: Superintelligenz ist eine Frage der nationalen Sicherheit

Der US-Geheimniskoordinator lehnt eine Pause bei der KI-Entwicklung ab und weicht Fragen zum Amt des KI-Zaren aus.

•• 3 Min
Clayton warnt: Superintelligenz ist eine Frage der nationalen Sicherheit

Der Direktor der nationalen Aufklärung (DNI) der USA, Jay Clayton, hat Superintelligenz als „Frage der nationalen Sicherheit“ bezeichnet. Der Spitzenvertreter der amerikanischen Geheimdienste äußerte sich am Mittwoch gegenüber dem CNBC-Format „Squawk Box“ – nur einen Tag, nachdem Präsident Donald Trump im Weißen Haus mit führenden KI-Unternehmern zusammengetroffen war. Clayton verwendete dabei den Begriff „Super-Intelligenz“, den Trump inzwischen bevorzugt für künstliche Intelligenz nutzt.

„Super-Intelligenz ist eine Frage der nationalen Sicherheit, und das war gestern etwas, das nicht nur von den Branchenführern, sondern von jedem im Raum erkannt wurde“, sagte Clayton. Er betonte, dass „das Engagement gegenüber dem amerikanischen Volk sowie der Schutz und die Sicherheit des amerikanischen Volkes während des gesamten Meetings spürbar“ gewesen seien. An dem Treffen nahmen unter anderem Führungskräfte der KI-Giganten Anthropic und OpenAI teil. Trump erklärte im Anschluss, er und die Unternehmensvertreter seien sich einig, dass die Branche sich selbst regulieren und die Verantwortung für die sichere Entwicklung ihrer Technologie übernehmen solle.

Deutliche Worte fand Clayton gegen eine Aussetzung der Entwicklung von KI-Modellen durch US-Unternehmen. Bemerkenswert ist dabei, dass genau jene Führungskräfte, die an dem Weißen-Haus-Treffen teilnahmen, aufgrund von Befürchtungen über die Risiken der Technologie eine Verlangsamung gefordert hatten. „Ich weiß nicht einmal, was eine Pause ist, aber irgendwie nicht voranzutreiben innerhalb der Vereinigten Staaten, mit Unternehmen, die in den Vereinigten Staaten reguliert sind“, sagte Clayton und fügte hinzu: „Irgendwie zu sagen, wir sollten uns davon distanzieren und den Rest der Welt diese Modelle entwickeln und implementieren lassen? Ich denke, niemand in diesem Raum, und ich denke auch kein Amerikaner, sollte glauben, dass das eine gute Strategie ist.“

Streit um die Aufsicht über KI-Unternehmen

Clayton deutete zugleich an, dass Bundesbehörden wie das Justizministerium und die Federal Trade Commission (FTC) am besten geeignet seien, um KI-Unternehmen zu überwachen – und nicht das zivilrechtliche Deliktsystem. Damit positionierte er sich in einer laufenden Debatte über die künftige Regulierung der Branche. Für deutsche Anleger ist das insofern relevant, als die US-amerikanische Aufsichtspraxis die Geschäftsmodelle der weltweit führenden KI-Konzerne maßgeblich prägt, die auch an europäischen Handelsplätzen stark gewichtet sind.

Auf die Kritik von Senatorin Elizabeth Warren (D-Massachusetts) reagierte Clayton gelassen. Warren hatte Trumps Vorschlag zur Selbstregulierung durch die KI-Branche am Dienstag als „Rezept für eine Katastrophe“ bezeichnet. „Meine Antwort an das amerikanische Volk in dieser Hinsicht ist, dass wir eine Federal Trade Commission haben und ein Justizministerium“, entgegnete Clayton. „Ich kenne die Führungskräfte beider Organisationen, und sie sind entschlossen, das amerikanische Volk in dieser Angelegenheit zu schützen.“

Fragen zum KI-Zaren bleiben offen

Zweimal wich Clayton einer direkten Antwort auf die Frage aus, ob er die zusätzliche Rolle als Trumps KI-„Czar“ annehmen würde, sollte ihm der Präsident dieses Amt anbieten. Als DNI überwacht Clayton bereits 18 Elemente der US-Geheimdienstgemeinschaft – ein ohnehin schon umfangreiches Aufgabengebiet. Das Nachrichtenportal Axios berichtete diese Woche, Trump habe dem Portal gesagt, Clayton sei eine gute Wahl für den Posten des KI-Zaren.

Die jüngsten Äußerungen fügen sich in eine grundlegende Debatte ein: Während die US-Regierung auf Selbstregulierung und nationale Sicherheitsinteressen setzt, mahnen Teile der Branche selbst zur Vorsicht. Wie sich dieses Spannungsfeld zwischen Innovationstempo, Sicherheitsbedenken und staatlicher Aufsicht auflöst, dürfte die Entwicklung der KI-Branche und ihrer Bewertungen an den Märkten in den kommenden Monaten maßgeblich bestimmen.

Jay ClaytonSuperintelligenzKünstliche IntelligenzNationale SicherheitKi-RegulierungOpenaiAnthropicDonald Trump

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.