ANZEIGE

Chinesischer Milliardär Chen stößt an Grenzen beim grenzüberschreitenden KI-Aufbau

Chen Tianqiao schloss die China-Betriebe seines KI-Start-ups MiroMind, nachdem Peking die Meta-Übernahme von Manus prüfte.

•• 4 Min
Chinesischer Milliardär Chen stößt an Grenzen beim grenzüberschreitenden KI-Aufbau

Chen Tianqiao, der ehemalige Chef des Online-Spielunternehmens Shanda und einst reichster Mann Chinas, muss beim grenzüberschreitenden Aufbau von KI-Unternehmen erhebliche Rückschläge hinnehmen. Sein in Kalifornien ansässiges Start-up MiroMind, das er im vergangenen Jahr gegründet hatte, setzte auf Teams in Singapur, Peking und Shanghai, um einen Deep-Research-Agenten zu entwickeln. Doch innerhalb weniger Monate begann das grenzüberschreitende Modell zu bröckeln.

Auslöser war das Eingreifen der chinesischen Regierung. Im Januar eröffnete Peking eine Prüfung der mehr als 2 Milliarden US-Dollar teuren Übernahme des KI-Start-ups Manus durch Meta. Manus war in China gegründet und später nach Singapur umgezogen; geprüft wurde, ob die Technologie auch nach dem Umzug ins Ausland weiterhin den chinesischen Exportkontrollen unterliegt. Peking koppelte die Transaktion später ab.

Feuerwand gegen regulatorische Risiken

Die Untersuchung alarmierte Chen, da MiroMind auf einem ähnlichen grenzüberschreitenden Modell beruhte, bei dem Forscher in China mit Teams im Ausland zusammenarbeiteten. Am 16. Januar schloss MiroMind seine Betriebe in Peking und Shanghai. Chen beschrieb die Maßnahme als „Feuerwand“, die die überseeischen Aktivitäten des Unternehmens von China trennen sollte. „Das regulatorische Umfeld zwischen den USA und China war viel sensibler geworden, daher haben wir uns entschieden, extrem vorsichtig zu sein und alles abzuschneiden“, sagte er. Chinesische Behörden kontaktierten MiroMind auch im Anschluss an die Manus-Angelegenheit, da Beamte Informationen von KI-Unternehmen zu potenziellen Technologietransfers einholten. Chen teilte den Behörden mit, MiroMind sei in den USA gegründet worden und unterscheide sich von Manus.

Der Trennung folgte ein öffentlicher Streit. Chen hatte Dai Jifeng, einen Professor der Tsinghua-Universität und prominenten KI-Wissenschaftler, eingestellt, um ein Forschungsteam in China aufzubauen, das parallel zu einem Team in Singapur arbeiten sollte. Dai hatte über MiroMind ein O-1-Visum erhalten, das Ausländern mit außergewöhnlichen Fähigkeiten die Arbeit in den USA erlaubt, blieb aber letztlich in China und gründete mit mehreren Kernmitgliedern des Peking-Teams sein eigenes KI-Start-up. Dai warf Chen vor, Technologie und Personal von China in die USA verlagern zu wollen. Chen wiederum beschuldigte Dai, eine vereinbarte Verlegung in die USA aufgegeben und den Code sowie die Mitarbeiter von MiroMind genutzt zu haben, um ein neues Unternehmen zu gründen.

Rekrutierung und ein abgelehntes Millionenangebot

Chen verlagerte seinen Rekrutierungsschwerpunkt auf die USA und warb Top-KI-Forscher von Branchenführern wie Meta und xAI ab. Doch selbst üppige Gehälter garantierten keinen Erfolg. Ein Kandidat lehnte nach seinen Angaben in diesem Jahr ein Angebot ab, das jährlich 100 Millionen US-Dollar in bar und Aktien wert war. „Geld ist nicht der einzige Gesichtspunkt für Kandidaten auf dieser Ebene“, sagte Chen. „Jeder, der mit uns konkurriert, bietet wahrscheinlich Vergütung im gleichen Umfang.“ Als größten Anreiz nannte er die Gelegenheit, ein Large Language Model von Grund auf neu aufzubauen – eine Erfahrung, die Forscher bei etablierteren KI-Unternehmen kaum erhalten würden. Chen sagte, er habe rund 2 Milliarden US-Dollar eigenen Kapitals in seine KI-Unternehmen investiert und sei bereit, weitere 2 Milliarden US-Dollar zu investieren, falls externe Finanzierungen ausblieben.

Auf Produktseite verlagerte Chen seinen Fokus von MiroMind auf Apodex, einen als „Heavy-Duty Solver“ bezeichneten KI-Agenten für forschungsintensive wissenschaftliche Aufgaben wie Wirkstoffentwicklung und das Design von Liefersystemen für Gentherapie. Das im Juni gestartete Produkt soll bis zum nächsten Juni 1 Milliarde US-Dollar vertraglich gebundenen Umsatz erzielen und bis Ende des nächsten Jahres zu einem branchenführenden KI-Produkt werden. Zudem strebt das Unternehmen an, bis Juni 2027 die Gewinn- und Verlustgrenze zu erreichen und bis Ende desselben Jahres börsennotiert zu sein. „Ich habe drei Jahre gebraucht, um mein Spielunternehmen an der NASDAQ öffentlich handelbar zu machen“, sagte Chen. „Es gibt keinen Grund, warum ich dieses Mal nicht innerhalb von drei Jahren profitabel werden sollte.“

Skeptische Stimmen aus dem Silicon Valley

Alvin Graylin, Fellow am Stanford Digital Economy Lab, sieht Chen als Neuling in einem bereits hochkompetitiven Markt vor einem „harten Bergaufkampf“. Graylin fügte hinzu, Chens chinesische Staatsbürgerschaft könnte ihn angesichts des US-chinesischen Wettbewerbs zusätzlich unter erhöhte Beobachtung stellen. „Wenn jemand ihn diffamieren möchte, muss er nur sagen: ‚Schaut, er ist ein chinesischer Milliardär‘, und sofort könnten Leute sagen: ‚Ich weiß nicht, ob ich will, dass meine Daten dorthin gehen.‘“ Chen zufolge gibt es dennoch weiterhin Raum für chinesische KI-Unternehmer, in den USA zu operieren. „Solange Raum vorhanden ist, ist die Aufgabe eines Unternehmers, Wert innerhalb der gegebenen Einschränkungen zu schaffen“, sagte er.

Chens Erfahrung unterstreicht die Herausforderungen, vor denen Technologiestart-ups stehen, die chinesisches Ingenieurstalent mit US-Kapital und -Märkten kombinieren wollen, während geopolitische Spannungen und verschärfte Regulierungen dieses Modell schwer nachhaltig machen. „Man kann nicht mehr von beiden Systemen profitieren, ohne die Verpflichtungen zu tragen, die mit jedem einhergehen“, sagte Chen Qiheng, nicht-residentierender Fellow am Asia Society Policy Institute.

Chen, der Shanda gründete und dessen Börsengang an der Nasdaq im Jahr 2004 ihn zum reichsten Menschen Chinas machte, hatte sich später zu einem globalen Investor mit Beteiligungen an führenden Technologieunternehmen und einem Holzportfolio in Oregon entwickelt. Nach seinem Umzug nach Singapur 2010 und nach Kalifornien 2017 spendete er Hunderte Millionen Dollar für die Neurowissenschaftsforschung weltweit. Die rasante Verbreitung von ChatGPT im Jahr 2023 überzeugte ihn davon, dass KI die „größte Entdeckung in der Geschichte der Menschheit“ sei und ihm die Chance biete, erneut ein Geschäft aufzubauen. Vor MiroMind gründete er zunächst einige KI-Anwendungsunternehmen.

Chen TianqiaoMiromindKi-Start-UpExportkontrollenManus MetaApodexUs-China TechnologieSilicon Valley

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.