ANZEIGE

BT übernimmt insolventen Breitbandanbieter TalkTalk aus der Pre-Pack-Insolvenz

Der britische Telekomkonzern BT schluckt den angeschlagenen Rivalen TalkTalk und gewinnt 1,5 Millionen Breitbandkunden hinzu.

•• 4 Min
BT übernimmt insolventen Breitbandanbieter TalkTalk aus der Pre-Pack-Insolvenz

Der britische Telekomriese BT hat den in Schieflage geratenen Breitbandanbieter TalkTalk im Rahmen einer sogenannten Pre-Pack-Insolvenz übernommen. Wie das FTSE-100-Unternehmen am Montag mitteilte, wurde ein Deal zum Kauf der Consumer- und Großhandelsabteilungen von TalkTalk abgeschlossen. BT übernimmt damit die Kontrolle über das Unternehmen, bereinigt um dessen Schulden.

Der Schritt kommt nur wenige Tage, nachdem BT spät in die langjährige Auktion zur Übernahme des hochverschuldeten Unternehmens eingestiegen war. Für BT bedeutet der Zukauf nach eigenen Angaben einen Einbruch der Liquiditätsposition in Höhe von 400 Millionen Pfund im laufenden Geschäftsjahr. Im Gegenzug erhält der Konzern zusätzliche 1,5 Millionen britische Breitbandkunden.

Mit der Vereinbarung endet ein langwieriger Verkaufsprozess für TalkTalk. Dessen Eigentümer – darunter die Private-Credit-Gruppe Ares Management und Gründer Sir Charles Dunstone – hatten seit Monaten versucht, das Unternehmen zu veräußern. Zuvor hatte TalkTalk exklusive Gespräche geführt, um seine Großhandelsabteilung PXC an Octopus Investments und seinen Consumer-Bereich an Opus Broadband zu verkaufen, konnte jedoch keine Deals vereinbaren. Das zwang das Unternehmen auf die Suche nach anderen potenziellen Käufern.

Wettbewerbsrechtliche Prüfung und politischer Widerstand

Der Deal dürfte eine wettbewerbsrechtliche Prüfung auslösen, da Openreach, das von BT gehaltene Breitbandnetz, TalkTalks größter Lieferant ist. BT ist laut Schätzungen von Enders Analysis mit einem Marktanteil von etwa 30 Prozent der größte Breitbandanbieter im Vereinigten Königreich. Die Vereinbarung kam nach Berichten der FT, wonach BT-Chefin Allison Kirkby letzte Woche mit Beamten des Ministeriums für Digitalisierung, Kultur, Medien und Sport zusammengetroffen war, um zu erörtern, wie Wettbewerbsbedenken adressiert werden können, die sich aus der Kombination zweier großer Breitbandanbieter ergeben könnten.

Kulturministerin Lisa Nandy erklärte am Montag, sie habe eine sogenannte „Public Interest Intervention Notice“ für den Deal ausgelöst, „um sicherzustellen, dass Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit, kritische nationale Infrastrukturen und die Versorgung vulnerabler Kunden als Teil dieses Prozesses vollständig berücksichtigt werden“. Nandy präzisierte, dass sie den Vorschlag nach Vorlage der Ergebnisse durch die Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde (CMA) am 19. Oktober prüfen werde.

Die CMA erklärte am Montag, sie werde bewerten, ob die Fusion zu einer „wesentlichen Einschränkung des Wettbewerbs“ führen könnte, und werde eine Zusammenfassung aller Darlegungen veröffentlichen, die sie im Zusammenhang mit dem öffentlichen Interesse an dem Deal erhalten habe. Interessierte Parteien haben bis zum 9. Oktober Zeit, ihre Stellungnahmen einzureichen.

Kritik von Virgin Media O2 und offene Fragen der Branche

Matt Howett, Gründer und CEO von Assembly Research, sagte, der Deal sollte für die Minister ein „Weckruf“ sein, um einen „Prozess für den Anbieter letzter Instanz“ im Telekommunikationssektor einzurichten. „Trotz der Bedenken bezüglich TalkTalk, die schon seit geraumer Zeit bestehen – und angesichts der offensichtlichen Risiken aus Ausfällen in anderen Sektoren – existiert dies bemerkenswerterweise immer noch nicht“, sagte er.

Der Deal stieß bei Virgin Media O2 (VMO2) auf heftigen Widerstand. Das Unternehmen erklärte, der Deal habe „alle Merkmale einer Tarnung als Rettungsdeal im öffentlichen Interesse“. Die Kommentare kamen wenige Tage, nachdem die CMA angedeutet hatte, sie könnte einen 2-Milliarden-Pfund-Deal von Nexfibre, einem Breitbandanbieter, an dem die Aktionäre des Unternehmens beteiligt sind, zur Übernahme seines Rivalen Netomnia aufgrund von Wettbewerbsbedenken blockieren. „Die Logik stimmt einfach nicht. Wir glauben nicht, dass Regeln über Bord geworfen werden sollten, um TalkTalk ohne ordnungsgemäßen Prozess in die Hände von BT fallen zu lassen, und wir werden unsere Bedenken direkt gegenüber der Regierung und den Aufsichtsbehörden vorbringen“, sagte VMO2.

James Ratzer, Analyst bei New Street Research, sagte, der BT-Deal sei „offensichtlich ein enttäuschendes Ergebnis für Ares und die Kreditgeber von TalkTalk“, aber „das schlechteste unter den weniger schlechten Ergebnissen für Openreach, um deren Zahlungen zu sichern“. Laut einer mit der Angelegenheit vertrauten Person wird Ares mehr als 100 Millionen Pfund aus dem Deal erhalten.

TalkTalks langer Abstieg

TalkTalk, einst Teil von Carphone Warehouse, hatte seit der Privatisierung im Jahr 2021 durch den in London ansässigen Hedgefonds Toscafund zu kämpfen. Der Leveraged Buyout in Höhe von 1,1 Milliarden Pfund fügte seiner Bilanz 527 Millionen Pfund an Schulden hinzu. Aktionäre einschließlich Dunstone und Ares haben wiederholt Kapital in das Unternehmen eingespeist, um Liquiditätsengpässe zu lindern – darunter 235 Millionen Pfund im Rahmen einer Refinanzierung im Dezember 2024 sowie weitere 120 Millionen Pfund im Juli des Vorjahres. Ares spritzte im März zusätzliche 115 Millionen Pfund ein.

Die Kundenzahl im Einzelhandel ist von mehr als 2,5 Millionen im Jahr 2023 auf etwa 1,6 Millionen im Mai gesunken. Für deutsche Anleger ist der Fall ein anschauliches Beispiel dafür, wie stark die Konsolidierung im europäischen Telekommunikationsmarkt voranschreitet und wie sensibel Wettbewerbshüter auf Marktkonzentration reagieren. Der Ausgang der CMA-Prüfung dürfte damit auch Signalwirkung für künftige Übernahmen in der Branche haben.

BTTalktalkPre-Pack-InsolvenzBreitbandCMAOpenreachVirgin Media O2Ares Management

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.