ANZEIGE

Cannabis-Reform wird zum parteiübergreifenden Thema bei US-Zwischenwahlen

Vor den US-Zwischenwahlen im November gewinnt die Marihuana-Legalisierung als parteiübergreifendes Wahlkampfthema zunehmend an Bedeutung.

•• 4 Min
Cannabis-Reform wird zum parteiübergreifenden Thema bei US-Zwischenwahlen

Die US-amerikanischen Zwischenwahlen im November rücken näher – und mit ihnen ein Thema, das Demokraten und Republikaner gleichermaßen bewegt: die Reform der Cannabis-Gesetzgebung. In zwei Bundesstaaten, Massachusetts und Idaho, werden die Wähler direkt über Bürgerentscheide zur Legalisierung abstimmen. In weiteren Staaten wie Kansas und Iowa debattieren Gouverneurskandidaten beider Parteien offen über Cannabis-Fragen.

Marihuana mag für die meisten Wähler nicht so entscheidend sein wie die Wirtschaft, Einwanderung oder der Krieg mit dem Iran. Dennoch zeigen Umfragen eine breite Unterstützung in der Bevölkerung. Laut einer Gallup-Umfrage vom November befürworten 64 Prozent der US-amerikanischen Erwachsenen die Legalisierung von Marihuana. „Es ist sicherlich ein sehr populäres Thema unter den Wählern", sagte Morgan Fox, politischer Direktor von NORML, einer gemeinnützigen Organisation, die sich für die Legalisierung von Cannabis einsetzt. „Es ist möglich, dass es mit dem Herannahen der Zwischenwahlen an Bedeutung gewinnt, insbesondere wenn die Republikaner befürchten, eine oder beide Kammern zu verlieren."

Trotz dieser Popularität warnt Kevin Sabet, CEO von Smart Approaches to Marijuana – einer Organisation, die sich gegen die Legalisierung ausspricht –, vor übertriebenen Erwartungen. „Traditionell hat es die Politiker enttäuscht, die dachten, sie könnten damit billige Stimmen sammeln", sagte er. Die Gallup-Daten zeigen zudem, dass die Unterstützung von 70 Prozent im Jahr 2023 auf 64 Prozent gesunken ist. Besonders auffällig: Unter Republikanern fiel die Zustimmung zur Legalisierung im vergangenen Jahr um 13 Punkte – von 53 auf 40 Prozent. Bei Demokraten (85 Prozent) und Unabhängigen (66 Prozent) blieb sie hingegen stabil.

Trumps Kurswechsel und die 30-Milliarden-Dollar-Industrie

Präsident Donald Trump brachte das Thema im Dezember ins politische Rampenlicht, als er das Justizministerium aufforderte, die Umstufung von Marihuana von Kategorie I in Kategorie III zu beschleunigen. Im April unterzeichnete der amtierende Justizminister Todd Blanche eine entsprechende Anordnung für staatlich lizenziertes medizinisches Marihuana. Die Umstufung mildert Forschungsbeschränkungen und die steuerliche Belastung für Unternehmen in der rund 30 Milliarden US-Dollar schweren legalen Cannabisindustrie.

Der konkreteste wirtschaftliche Vorteil betrifft die sogenannte 280E-Regelung des IRS. Diese Vorschrift untersagt es legalen Cannabisunternehmen bislang, übliche Geschäftsausgaben wie Lohnabrechnung, Miete und Betriebskosten vom Bruttoeinkommen abzuziehen. „280E war schon immer eines dieser Dinge, mit denen man einfach umgehen musste", sagte Matthew Merlander, Präsident von Sun Theory, einem vertikal integrierten Cannabisunternehmen. „Wir wissen, dass die Branche von Natur aus profitabler wird, wenn [dies] wegfällt."

Die Aussicht auf eine Umstufung hat auch Branchenvertreter mobilisiert, die Trump nahestehen. Führende Cannabisunternehmen wie Trulieve, Curaleaf, Green Thumb Industries und Verano Holdings haben im Vorfeld der Zwischenwahlen zusammen rund 11,5 Millionen US-Dollar in das Trump-nahe Super-PAC America First Agriculture Action Inc. eingezahlt, wie aus Unterlagen der Bundeswahlkommission hervorgeht. Trulieve-CEO Kim Rivers spendete zudem 750.000 US-Dollar für die Amtseinführung des Präsidenten und nahm an einer privaten Spendenaktion in Trumps Golfclub in New Jersey teil, wo sie den Präsidenten drängte, die Umstufung voranzutreiben.

Widerstand aus beiden Lagern

Dennoch ist die Reform innerhalb der Republikanischen Partei umstritten. Mehr als 20 GOP-Senatoren und mehrere Abgeordnete unterzeichneten Briefe, in denen sie das Weiße Haus aufforderten, die Neuklassifizierung zu stoppen. Abgeordneter Paul Gosar (R-AZ) schrieb im August 2025: „Die Umstufung von Marihuana wird nicht der Segen für die Chancen der Republikaner bei den Zwischenwahlen sein, wie 'Big Weed' behauptet. Tatsächlich wäre die Neueinstufung ein Eigentor für die Republikanische Partei im Jahr 2026."

Auf der anderen Seite des politischen Spektrums brachten 17 demokratische Senatoren unter der Führung von Cory Booker, Chuck Schumer und Ron Wyden erneut den Cannabis Administration and Opportunity Act (CAOA) ein. Dieser Gesetzentwurf sieht vor, Cannabis vollständig aus dem Controlled Substances Act zu streichen und das Bundesverbot zu beenden. „Die Wähler im ganzen Land haben deutlich gemacht, dass sie die Legalisierung von Cannabis wollen, und Trumps halbe Sachen täuschen niemanden", sagte Senator Wyden gegenüber CNBC.

Auf Bundesebene gilt Cannabis nach dem Controlled Substances Act von 1970 weiterhin als illegale Droge der Kategorie I – gleichgestellt mit Heroin und LSD. Seit 1996 haben jedoch 40 Bundesstaaten und der District of Columbia entweder medizinisches Marihuana oder den Freizeitkonsum für Erwachsene legalisiert. Nur Idaho und Kansas verbieten Marihuana nach wie vor vollständig.

Idaho, Kansas und Iowa als Schlachtfelder

In Idaho werden die Wähler im November über eine Verfassungsänderung abstimmen, die dem Landesparlament die ausschließliche Befugnis einräumen würde, von Bürgern initiierte Abstimmungen über Marihuana und andere Substanzen zu verbieten. Eine Initiative zur Legalisierung von medizinischem Cannabis schaffte es trotz der Unterstützung von fast drei Vierteln der befragten Wähler nicht auf den Stimmzettel.

In Kansas steht Marihuana nicht direkt zur Abstimmung, dürfte aber im Gouverneursrennen eine Rolle spielen. Die demokratische Kandidatin Cindy Holscher befürwortet die Legalisierung für den Freizeitgebrauch, während ihr republikanischer Gegner Ty Masterson die Legalisierung ablehnt und konsequent verhindert hat, dass Gesetze zu medizinischem Marihuana vorankommen. Im benachbarten Iowa, wo medizinisches Marihuana seit 2017 legal ist, stehen die Gouverneurskandidaten ebenfalls auf entgegengesetzten Seiten: Republikaner Zach Lahn lehnt die Freizeitlegalisierung ab, während Demokrat Rob Sand im April ankündigte, Cannabis für Erwachsene legalisieren, besteuern und regulieren zu wollen.

Die Cannabis-Debatte in den USA hat eine lange Geschichte. Der Marihuana Tax Act von 1937 kriminalisierte faktisch das bis dahin legale Cannabis. Jahrzehnte später stufte Präsident Nixon Marihuana im Controlled Substances Act von 1970 als Droge der Kategorie I ein. Trotz drakonischer Anti-Drogen-Gesetze in den 1990er Jahren wurden Millionen von Menschen wegen Besitzes und Verkaufs verhaftet, Hunderttausende inhaftiert. 1996 lehnte noch eine Mehrheit von 75 Prozent der Öffentlichkeit die Legalisierung ab – im selben Jahr legalisierte Kalifornien als erster Bundesstaat medizinisches Marihuana. 2012 wurden Colorado und Washington die ersten Staaten, die Cannabis auch für den Freizeitgebrauch freigaben.

Cannabis Legalisierung UsaMarihuana Reform ZwischenwahlenCannabis Aktien Usa280E Steuerreform CannabisTrump Marihuana UmstufungCaoa Demokraten CannabisCannabisindustrie Usa

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.