ANZEIGE

Texas-Senatskandidat Talarico wirft Paxton Cannabis-Verbot als Gefälligkeit vor

Demokrat James Talarico beschuldigt Generalstaatsanwalt Ken Paxton, das Texas-Cannabisverbot zugunsten von Alkohol- und Tabaklobbyisten durchzusetzen.

• 3 Min
Texas-Senatskandidat Talarico wirft Paxton Cannabis-Verbot als Gefälligkeit vor

Der demokratische US-Senatskandidat für Texas, James Talarico, erhebt schwere Vorwürfe gegen seinen republikanischen Kontrahenten Ken Paxton. Talarico behauptet, Paxton unterstütze das Verbot von Hanfprodukten nicht aus Überzeugung, sondern um seinen Wahlkampfspendern aus der Alkohol- und Tabakindustrie finanzielle Vorteile zu verschaffen. Die Aussagen fielen in einem Interview mit dem texanischen Sender KTSM-TV.

Hintergrund der Debatte sind neue staatliche Beschränkungen in Texas, die bestimmte aus Hanf gewonnene THC-Produkte verbieten – darunter solche mit Delta-8- und Delta-10-THC. Diese Substanzen sind nach texanischem Recht nun als Anhang-I-Drogen eingestuft. Der Besitz gilt als Straftat und kann mit einer Freiheitsstrafe von 180 Tagen bis zu zwei Jahren sowie Geldstrafen von bis zu 10.000 US-Dollar geahndet werden.

Talarico: „Ein Geschenk an die Drogenkartelle"

Talarico, der derzeit als Abgeordneter im texanischen Staatsparlament tätig ist, kritisiert die Verbotspolitik scharf. „Anstatt es jetzt von einem lokalen Kleinunternehmen zu beziehen, werden die Texaner es nun auf dem Schwarzmarkt kaufen", sagte er. „Dieses Verbot ist also ein Geschenk an die Drogenkartelle."

Der Demokrat sieht in der Kriminalisierung von Hanfprodukten einen klaren wirtschaftlichen Vorteil für konkurrierende Industrien. „Es ergibt keinen Sinn, bis man dem Geld folgt und erkennt, dass es die großen Bier- und Tabakkonzerne sind, die die Politiker wie Ken Paxton finanzieren, die im Gegenzug diese sicheren THC-Produkte verboten haben, um die Lobby der Bier- und Tabakriesen zu bereichern", so Talarico wörtlich. Paxton reagierte laut dem Medienbericht nicht auf eine Bitte von KTSM um eine Stellungnahme.

Es ist nicht das erste Mal, dass Talarico diese Argumentation öffentlich vorbringt. Bereits in der Vorwoche bezeichnete er in einem Interview mit „The Breakfast Club" die gleichzeitige Beibehaltung des Marihuana-Verbots und das Vorgehen gegen THC-Hanfprodukte als eine „wahnsinnige" Form der „Korruption". „Überlegen Sie sich, welche Branchen am meisten besorgt darüber sind, dass THC-Produkte leicht verfügbar sind: die Bier- und Tabakindustrie", sagte er dort. „Und so waren sie es, die dieses THC-Verbot vorangetrieben haben, weil es ihr Ergebnis schmälert."

Breite gesellschaftliche Betroffenheit

Talarico betont, dass der Widerstand gegen das Verbot parteiübergreifend sei. „Die Menschen im ganzen Bundesstaat sind empört, und das betrifft nicht nur eine einzelne politische Partei", sagte er gegenüber KTSM-TV. „Es sind Menschen aus dem gesamten politischen Spektrum." Er verwies dabei auch auf besonders betroffene Gruppen: „Viele junge Texaner, viele unserer Veteranen nutzen THC-Produkte gegen PTBS. Auch Senioren nutzen sie."

Talarico argumentiert zudem mit wissenschaftlichen Erkenntnissen: „Viele Untersuchungen zeigen, dass THC – Cannabis – diese Produkte sicherer sind und weniger süchtig machen als Bier oder Tabak." Für ihn ist das Vorgehen ein Musterbeispiel für politische Korruption: „Für mich ist dies ein Paradebeispiel dafür, wie Korruption aussieht, wenn große Industrien Politiker kaufen und Gesetzentwürfe vorantreiben, die den Menschen schaden, ihnen aber finanziell nützen."

Rechtliche Auseinandersetzungen und Paxtons Rolle

Die neuen Hanfbeschränkungen in Texas sind bereits Gegenstand einer Bundesklage von Hanfunternehmen. Ein Richter lehnte jedoch diese Woche den Antrag auf eine einstweilige Verfügung gegen das Durchgreifen bei THC ab, während der gesamte Rechtsstreit weiter geprüft wird.

Generalstaatsanwalt Paxton ist derweil selbst aktiv gegen Cannabis-Liberalisierungsbestrebungen vorgegangen: Er reichte Klagen ein, um mehrere texanische Städte daran zu hindern, lokal von Wählern verabschiedete Gesetze zur Entkriminalisierung von Marihuana umzusetzen. Unterdessen werden die Wähler in Houston bei der Wahl im November über eine Initiative abstimmen, die den Besitz geringer Mengen Marihuana zur „niedrigsten Priorität bei der Strafverfolgung" für die örtliche Polizei erklären soll. Die politische Auseinandersetzung um Cannabis in Texas dürfte damit im Wahlkampf weiter an Bedeutung gewinnen.

Texas Cannabis VerbotKen PaxtonJames TalaricoThc Hanf TexasCannabis KriminalisierungAlkohol Tabak LobbyDelta-8 Thc TexasUs Senat Texas

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.