ANZEIGE

Buy British: Rüstungsnationalismus gefährdet die Verteidigungsfähigkeit

Nationale Beschaffungsstrategien in der Verteidigung stoßen an ihre Grenzen – ein Plädoyer für Kooperation.

•• 3 Min
Buy British: Rüstungsnationalismus gefährdet die Verteidigungsfähigkeit

Der britische Aufruf zum „standardmäßigen Kauf britischer Produkte“ trägt eine gewisse Kriegszeit-Stimmung in sich. Wenn es jedoch um tatsächliche Verteidigungsausrüstung geht, macht dieser Kampfruf wenig Sinn. Zu diesem Schluss kommt ein aktueller Bericht der Financial Times, der die Grenzen nationaler Beschaffungsstrategien in der Verteidigungsindustrie analysiert.

Auf den ersten Blick gibt es zahlreiche britische Verteidigungsunternehmen, die von einem Streben nach militärischer Selbstversorgung profitieren würden. Dies geht über den Giganten BAE Systems und führende Ausrüster wie Rolls-Royce hinaus. So hat etwa Alloyed, ein Spin-off der Universität Oxford, gemeinsam mit dem Ministry of Defence eine Reihe kostengünstiger Turbojet-Triebwerke für Drohnen entwickelt. Auch Jaguar Land Rover wirbt um einen staatlichen Auftrag zur Ersatzbeschaffung von Militärfahrzeugen.

Doch für Regierungen ist es in der Praxis schwer, im Bereich der Verteidigung auf eigenen zwei Füßen zu stehen – was kein rein britisches Phänomen ist. Nationale Verteidigungsauftragnehmer sind auf Hunderte kleiner und mittlerer Zulieferer angewiesen, die weltweit verstreut sind. Dies gilt nicht nur für sogenannte „Prime“-Unternehmen wie BAE und ihren US-Pendant Lockheed Martin. Auch kleinere Hersteller hochtechnologischer Geräte verfügen über planetar verteilte Lieferketten.

Die Illusion der nationalen Souveränität

Darüber hinaus werden selbst inländische Unternehmen oft mit ausländischem Kapital finanziert, insbesondere wenn es sich um Start-ups handelt, die auf Risikokapital und andere Frühphasenfinanzierungen angewiesen sind. Ein Beispiel aus Deutschland verdeutlicht dies: Das in Berlin ansässige Unternehmen Stark, das kürzlich einen Vertrag zur Lieferung von Kamikaze-Drohnen an die deutsche Bundeswehr erhielt, wird vom US-Technologieunternehmer Peter Thiel unterstützt.

Verteidigungssouveränität ist nicht nur schwer umzusetzen. Die Frage ist auch, ob sie überhaupt erstrebenswert ist. Ein großes Problem bei der Förderung nationaler Champion-Unternehmen besteht darin, dass ähnliche Unternehmen in verschiedenen Ländern am Ende die Arbeit des jeweils anderen duplizieren. Zudem sind sie von einzelnen staatlichen Kunden abhängig, die sich als wechselhaft erweisen können.

Man betrachte das Vereinigte Königreich: Der ehemalige Verteidigungsminister John Healey wird wahrscheinlich sein eigenes Ziel, bis 2030 drei Prozent des britischen Bruttoinlandsprodukts für die Verteidigung auszugeben, zurückstellen, nachdem er nun Finanzminister geworden ist.

Kooperation als Ausweg

Wenn Regierungen ihre Verteidigungseinkäufe wirklich nah an sich halten wollen – was in einer zunehmend aggressiven Welt nicht irrational ist –, ist eine Lösung die Zusammenarbeit mit Verbündeten. Es gibt hierfür mehrere erfolgreiche Modelle: Man denke an den europäischen Raketen- und Raketensystemhersteller MBDA, der zu gleichen Teilen BAE, Airbus aus Frankreich und dem italienischen Unternehmen Leonardo gehört. Der Umsatz stieg im vergangenen Jahr um 17 Prozent, deutlich mehr als bei jedem seiner drei Mutterkonzerne.

Ein Unternehmen, das das Joint-Venture-Modell enthusiastisch genutzt hat, ist der deutsche Munitionshersteller Rheinmetall, ein Star des Verteidigungsbooms, der nach Russlands Invasion in der Ukraine im Februar 2022 begann. Seit dem vierten Quartal 2023 hat Rheinmetall 21 Joint Ventures und Partnerschaften abgeschlossen. Diese ermöglichen es dem Konzern, Zugang zu Kapazitäten und Technologie sowie zu Märkten und Kapital zu erhalten.

Für Unternehmen und Regierungen gleichermaßen ist die länderübergreifende Zusammenarbeit auch ein Weg, die jeweiligen Stärken zu nutzen und das Risiko von Fehlschlägen abzusichern. Die Bilanz des Vereinigten Königreichs bei der Umsetzung seiner Ambitionen war zumindest gesagt bescheiden: Alle außer zwei der 49 jüngsten großen britischen Verteidigungsprojekte wurden verzögert oder überschritten das Budget.

Die Zusammenarbeit mit gleichgesinnten Verbündeten erscheint als der klügere Weg nach vorn – eine Lektion, die nicht nur für Großbritannien, sondern auch für Deutschland und andere europäische Nationen von Bedeutung ist.

Buy BritishRüstungsbeschaffungVerteidigungsindustrieRheinmetallMBDABae SystemsJoint VentureVerteidigungspolitik

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.