ANZEIGE

Beteiligung am Corona-Wiederaufbaufonds der EU wird von Karlsruhe genehmigt

Sind gemeinsam geschuldete europäische Schulden rechtmäßig, fragt das Bundesverfassungsgericht? Die Karlsruher Richter haben jetzt ihre Entscheidung getroffen.

•• 3 Min
Beteiligung am Corona-Wiederaufbaufonds der EU wird von Karlsruhe genehmigt

Die Europäische Union nimmt zum ersten Mal in großem Umfang Kredite auf, um die Auswirkungen der Pandemie zu lindern. Deshalb befürchten Kritiker, dass Deutschland eine unkontrollierbare Schuldenkrise bekommen wird.

Deutschland darf sich nach einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts an dem milliardenschweren Corona-Wiederaufbaufonds beteiligen. Zwei Verfassungsbeschwerden dagegen wurden vom Zweiten Senat in Karlsruhe zurückgewiesen. Die Entscheidung besagt, dass die Kreditaufnahme der EU nicht gegen das Grundgesetz verstößt. Demnach durfte die Entscheidung der EU, insgesamt 750 Milliarden Euro zu leihen, von der deutschen Regierung und dem Bundestag gebilligt werden.

Das Wiederaufbauprogramm "Next Generation EU" von Corona zielt darauf ab, die EU-Mitgliedstaaten bei der Erholung nach der Pandemie zu unterstützen. Zum ersten Mal nimmt die EU-Kommission dafür einen hohen Kredit auf. Die Länder erhalten einen Teil der Mittel als Darlehen und den Rest als Zuschüsse, die nicht zurückgezahlt werden. Die Schulden müssen bis spätestens Ende 2058 beglichen sein.

Die höchsten Beträge erhalten Länder, die besonders stark betroffen sind, wie Italien und Spanien. Deutschland rechnet mit Zuschüssen in Höhe von rund 26 Milliarden Euro netto. Die Gelder fließen zum Beispiel in die Erforschung von Wasserstoff, in umweltfreundliche Verkehrsmittel und in ein stärker digital ausgerichtetes Bildungssystem. Es ist geplant, den Kauf von Elektrofahrzeugen zu fördern und die Infrastruktur zum Aufladen dieser Fahrzeuge auszubauen.

Deutschland hingegen ist nach Angaben des Bundesrechnungshofs mit einem erwarteten Beitrag von fast 65 Milliarden Euro der größte Nettozahler. Die Behörde hatte vor Gefahren für den Bundeshaushalt gewarnt und von einer "Zäsur für die europäische Finanzarchitektur" gesprochen.

Genau an diesem Punkt traten die Kläger auf den Plan: Sie befürchten, dass sich die Kosten für den europäischen Schuldendienst auf den Bundeshaushalt auswirken könnten und dass Deutschland am Ende die gesamte Last tragen muss, wenn die Staaten ihre Schulden nicht mehr bezahlen. Über viele Jahre hinweg würde die Möglichkeit einer unkontrollierbaren Schuldenflut bestehen. Außerdem wurde das Programm nicht von europäischen Verträgen unterstützt.

Die Klägerinnen und Kläger forderten, dass Deutschland das Programm stoppt oder sich ganz daraus zurückzieht. Die Gesetze, denen der Bundestag zugestimmt hatte, waren das Ziel des Rechtsstreits. Das Gesetz, so die Karlsruher Richter, "greift auch nicht in die haushaltspolitische Gesamtverantwortung des Deutschen Bundestages ein" und "stellt keine offensichtliche Überschreitung des aktuellen Integrationsprogramms der Europäischen Union dar."

Der Zweite Senat hat zwei der fünf offenen Verfassungsbeschwerden zur Anhörung im Juli dieses Jahres ausgewählt. Knapp 2300 Menschen unterstützten eine davon, die vom "Bündnis Bürgerwille" um den ehemaligen AfD-Gründer Bernd Lucke kam. Das zweite wurde von dem Geschäftsmann Heinrich Weiss angeboten. In Karlsruhe hatten auch einige CDU-Abgeordnete wegen des Sanierungsfonds geklagt. Es gab auch eine Organklage der AfD-Landtagsfraktion.

Die Auswirkungen auf Deutschland wurden von den Experten bei der Anhörung nicht als zu groß eingeschätzt. Sie schätzten, dass die jährlichen Mehrausgaben zwischen drei und vier Milliarden Euro liegen würden. Laut einem Vertreter des Bundesrechnungshofes würde sich dies nicht auf den Bundeshaushalt auswirken. Die Experten befürchten, dass das Programm keine einmalige Sache bleibt und dass die finanziellen Beschränkungen gelockert werden könnten.

Die kombinierte Kreditaufnahme für den Wiederaufbaufonds der EU wurde von der Bundesregierung verteidigt. In der damaligen Situation, im Frühjahr 2020, die durch den sogenannten "Lockdown" symbolisiert wurde, sei ein entschiedenes gemeinsames Handeln der Mitgliedsstaaten erforderlich gewesen. Bei der Anhörung versicherte ein Vertreter der EU-Kommission hoch und heilig, dass das Anleihen von Geld nicht zur Routine werden würde.

CoronaGesundheitswesenEuropäische UnionDeutschlandItalienSpanien

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.