ANZEIGE

Bank of England ordnet Überprüfung der Revolut-Produktgenehmigungen an

Die PRA lässt die internen Kontrollen des Fintechs prüfen, während Revolut mit seiner britischen Banklizenz expandiert.

•• 5 Min
Bank of England ordnet Überprüfung der Revolut-Produktgenehmigungen an

Die Bank of England hat eine Überprüfung der Produktgenehmigungsverfahren von Revolut angeordnet. Wie die Financial Times unter Berufung auf mit der Angelegenheit vertraute Personen berichtet, untersuchte die Aufsichtsbehörde dabei auch die internen Kontrollen des Fintech-Unternehmens. Der Schritt fällt in eine Phase, in der Revolut seine neu erworbene britische Banklizenz nutzt, um in Bereiche wie Privatkredite zu expandieren.

Die Prudential Regulation Authority (PRA), die Aufsichtsbehörde der Zentralbank, hatte im Laufe dieses Jahres eine sogenannte Anordnung nach Section 166 erlassen. Damit sollen die Risiken rund um die rasche Einführung neuer Finanzprodukte durch Revolut geprüft werden. Die Anordnung sei ungefähr zu dem Zeitpunkt getroffen worden, als Revolut im März schließlich eine volle Banklizenz erhielt, so die Quellen. Ziel war es, die Robustheit der internen Systeme der Gruppe besser zu verstehen.

Revolut und die Bank of England lehnten eine Kommentierung ab. Der Vorgang ist bemerkenswert, weil er zeitlich mit dem Ausbau des britischen Bankgeschäfts zusammenfällt. Erst am Montag hatte das Unternehmen neue Produkte angekündigt, die genau jene Bereiche betreffen, die traditionell von etablierten Banken dominiert werden.

Die Details

Eine Anordnung nach Section 166 – auch als „Skilled-Person Review“ bekannt – verpflichtet ein reguliertes Unternehmen, Expertenberater einzusetzen, die seine internen Systeme und Kontrollen untersuchen. Der Prozess beinhaltet in der Regel eine Untersuchung durch eine Wirtschaftsprüfungs- oder Anwaltskanzlei, die zu einem Bericht mit Empfehlungen für erforderliche Verbesserungen führt. Die Anordnung dient dazu, Beweise zu sammeln. Werden Mängel festgestellt, können die Aufsichtsbehörden ihre Befugnisse nutzen, um Strafen zu verhängen oder andere Durchsetzungsmaßnahmen bei Verstößen gegen Vorschriften anzuordnen.

In etwas mehr als einem Jahrzehnt ist Revolut auf über 80 Millionen Kunden gewachsen und wird mit 115 Milliarden US-Dollar bewertet. Damit hat das Unternehmen drei der vier größten High-Street-Banken im Heimatmarkt hinter sich gelassen. Die Genehmigung der Lizenz – nach jahrelanger Wartezeit, während das Fintech-Unternehmen Schwierigkeiten hatte, die Regulierungsbehörden von seinem schnellen Wachstum zu überzeugen – wurde als entscheidend angesehen, um Revoluts Ambitionen zu erfüllen, bis 2030 in 70 Ländern präsent zu sein. Das wäre ein Anstieg von den aktuellen 40 Ländern. Sie ermöglichte es der UK-Bank von Revolut zudem, Einlagen entgegenzunehmen und in Kreditmärkte vorzustoßen, die traditionell von etablierten Banken dominiert werden.

Konkret kündigte Revolut am Montag Pläne an, ungesicherte Privatkredite zwischen 2.000 und 25.000 Pfund anzubieten. Zudem stellte das Unternehmen eine Partnerschaft mit einer Vermögensverwaltungsgesellschaft namens Carne vor, die es Kunden ermöglichen soll, in private Technologieunternehmen zu investieren. Im Rahmen seines rapiden Wachstums hat Revolut ein vielseitiges Geschäftsmodell verfolgt, das Kryptowährungshandel, Kartenzahlungen und Abonnementdienste umfasst.

Chief Executive Nik Storonsky weist Mitarbeiter an, sich wie „selbstgesteuerte Raketen“ zu verhalten, wobei wenig Aufsicht besteht, um neue Produkte zu entwickeln. Dies hat jedoch auch zu Konflikten mit den Regulierungsbehörden geführt. Die Europäische Zentralbank (EZB) hatte Revolut im vergangenen Jahr mit Wachstumseinschränkungen belegt, nachdem sie „Mängel“ in ihren Genehmigungsverfahren für neue Produkte festgestellt hatte, wie die FT zuvor berichtete. Die EZB ordnete an, dass Revolut eine externe Prüfung seiner Risiko-, Compliance- und Rechtsfunktionen durchführen muss, die die Einführung neuer Produkte in Europa regeln.

Die FT berichtete ebenfalls im vergangenen Jahr, dass die Bank of England die Erteilung einer Lizenz für das Neobank aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Frage verzögert hatte, ob deren Risikokontrollen mit dem schnellen Wachstum ihrer internationalen Geschäfte Schritt halten könnten.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 10.08.2026 berichtete aktien.news, dass Revolut von den französischen Behörden eine vollständige Banklizenz erhalten hat. Das in London ansässige Unternehmen bezeichnete die Genehmigung damals als entscheidenden Schritt in seinen Expansionsplänen in Europa. Die Erlaubnis wurde nach einer eingehenden Prüfung durch die französische Bankenaufsichtsbehörde ACPR sowie die Europäische Zentralbank (EZB) erteilt.

Am 23.09.2026 meldete aktien.news, dass sich Revolut und Nubank ein Rennen um den US-Markt liefern. Beide digitalen Banken hatten in diesem Jahr eine bedingte Genehmigung für US-Banklizenzen erhalten. Nubank startete sein Angebot bereits im September, Revolut wollte nachziehen, sobald die vollständige Bankregulierung abgeschlossen ist.

Am 04.10.2026 berichtete aktien.news, dass Revolut sich zum wertvollsten Startup Europas entwickelt hat und damit jahrhundertealte Bankriesen vor eine ernsthafte Herausforderung stellt. Der Bericht verwies zugleich auf erhebliche Hürden: Der pro Kunde erwirtschaftete Umsatz liege nur bei einem Bruchteil dessen, was etablierte Wettbewerber erzielen, und das Kreditgeschäft sei nach Branchenstandards eher klein. Ein Sprecher von Revolut erklärte damals, das Unternehmen verfüge über ein „diversifiziertes Geschäftsmodell“.

Am 19.10.2026 berichtete aktien.news, dass die Bank of England Vorwürfe gegen Barclays prüft. Auslöser war eine Beschwerde bei der PRA darüber, wie die Bank Derivate verbucht, die zur Finanzierung privater Kredite verwendet werden. Der Fall zeigt, dass die britische Aufsicht derzeit mehrere Kredit- und Risikothemen bei großen Instituten und Fintechs gleichzeitig im Blick hat.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist der Vorgang vor allem ein Signal zur regulatorischen Lage im europäischen Fintech-Sektor. Revolut ist mit einer Bewertung von 115 Milliarden US-Dollar und über 80 Millionen Kunden ein Schwergewicht – und die Aufsicht prüft nun gleich in mehreren Jurisdiktionen die Prozesse zur Produktfreigabe. Die EZB hatte bereits im vergangenen Jahr Wachstumseinschränkungen verhängt und eine externe Prüfung von Risiko-, Compliance- und Rechtsfunktionen angeordnet.

Wer in Fintech-Werte oder in Banken mit starkem Digitalgeschäft investiert, sollte die Regulierungsintensität als zentralen Bewertungsfaktor einordnen. Eine Anordnung nach Section 166 ist zunächst kein Urteil, sondern ein Instrument zur Beweissammlung. Sie kann jedoch in Durchsetzungsmaßnahmen münden, falls Mängel festgestellt werden. Das Expansionstempo von Revolut – von 40 auf 70 Länder bis 2030 – trifft damit auf eine engmaschigere Aufsicht.

Hinzu kommt die operative Seite: Neue Produkte wie ungesicherte Privatkredite zwischen 2.000 und 25.000 Pfund sowie der Zugang zu privaten Technologieunternehmen über die Partnerschaft mit Carne erweitern das Risikoprofil. Der frühere aktien.news-Bericht verwies bereits darauf, dass der Umsatz pro Kunde deutlich unter dem etablierter Wettbewerber liegt und das Kreditgeschäft klein ist. Diese Kennzahlen sind für die Bewertung des Geschäftsmodells relevant.

Ausblick

Revolut plant, bis 2030 in 70 Ländern präsent zu sein, gegenüber aktuell 40. In den USA will das Unternehmen nachziehen, sobald die vollständige Bankregulierung abgeschlossen ist. Die Ergebnisse der Section-166-Prüfung durch die von der PRA beauftragten Experten stehen noch aus; beide Seiten – Revolut und die Bank of England – wollten sich nicht äußern. Offen bleibt damit, ob und wann aus dem Bericht Durchsetzungsmaßnahmen folgen.

Kurz erklärt

  • Section 166: Eine Aufsichtsanordnung, die ein reguliertes Unternehmen verpflichtet, externe Experten seine internen Systeme und Kontrollen prüfen zu lassen.
  • PRA: Die Prudential Regulation Authority ist die Aufsichtsbehörde der Bank of England für die Finanzstabilität von Banken und Versicherern.
  • Skilled-Person Review: Der gebräuchliche Name für eine solche Prüfung, bei der Wirtschaftsprüfer oder Anwälte einen Bericht mit Verbesserungsempfehlungen erstellen.
  • Neobank: Eine weitgehend digital arbeitende Bank ohne klassisches Filialnetz.
RevolutBank Of EnglandPrudential Regulation AuthoritySection 166FintechBanklizenzPrivatkrediteRegulierung

Meistgelesene News

  1. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  2. XRP als Millionärsmacher? Warum ein 1.000-facher Anstieg unrealistisch ist
  3. Tesla nach Q3-Zahlen: Warum die Aktie trotz Rabatt teuer bleibt
  4. Shell und Exxon verkaufen Chemiekonzern Infineum für 8 Milliarden Dollar
  5. General Motors kündigt Liefervertrag: Rechtsstreit mit Vacuumschmelze

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.