ANZEIGE

Anthropics Weg zur Nasdaq wird holpriger: KI-Ausgaben belasten Partner

Nach dem IPO-Prospekt belasten schwache Quartalszahlen von Microsoft, Google und Amazon die Stimmung vor dem möglichen Rekordbörsengang.

•• 5 Min
Anthropics Weg zur Nasdaq wird holpriger: KI-Ausgaben belasten Partner

Anthropic hat sich für die Vorstellung seines Börsenprospekts eine schwierige Woche ausgesucht. Nur wenige Tage nach der Veröffentlichung am Montag legten mehrere wichtige Partner des KI-Unternehmens ihre Quartalszahlen vor – darunter Microsoft, Google und Amazon. Diese Ergebnisse gossen zusätzliches Wasser auf die Mühlen der bereits bestehenden Marktzweifel am Ausbau der künstlichen Intelligenz und damit an den Aussichten für einen der am heißesten gehandelten Börsengänge der vergangenen Jahre.

„Alle stecken noch voll in der KI-Strategie, aber alles Drum und Dran hat diese Woche eine interessante Wendung genommen“, sagte Daniel Newman, CEO der Futurum Group, am Freitag im Interview mit CNBC. Die Ergebnisse der Hyperscaler hätten „Augenbrauen hochgezogen“ und einen neuen Gegenwind am Markt erzeugt, der mit „größerem Zweifel an der Kapitalstruktur“ verbunden sei, so Newman weiter.

In seinem am Montag veröffentlichten Prospekt wies Anthropic für das erste Halbjahr einen Nettoverlust von 80 Milliarden US-Dollar aus. Hinzu kommen Verpflichtungen zur Bereitstellung von Rechenleistung im Wert von mehreren hundert Milliarden US-Dollar sowie mehr als 90 Seiten mit Risikohinweisen. Auf die Finanzkennzahlen des dritten Quartals warten Anleger weiterhin. Unabhängig vom aktuellen Marktstatus muss sich das Unternehmen mit einer skeptischen Investorenbasis auseinandersetzen, während es in den kommenden Wochen einen potenziell rekordverdächtigen Börsengang anstrebt. Für eine Stellungnahme war Anthropic zunächst nicht zu erreichen.

Die Hyperscaler senken ihre Investitionsprognosen

Microsoft, Google und Amazon hatten in den vergangenen Jahren ein regelrechtes Ausgabenrausch erlebt, um der stark steigenden Nachfrage nach KI-Infrastruktur gerecht zu werden. In dieser Berichtssaison gaben jedoch alle drei Capex-Zahlen oder Prognosen bekannt, die unter den Schätzungen der Analysten lagen. Microsoft senkte seine Capex-Prognose für das Jahr auf 170 Milliarden US-Dollar, nach zuvor 175 Milliarden US-Dollar. Alphabet behielt seine Guidance von bis zu 205 Milliarden US-Dollar bei, Amazon bestätigte eine Prognose von rund 220 Milliarden US-Dollar.

„Bisher war es eine hässliche Berichtssaison für die Tech-Industrie“, schrieb Jonathan Krinsky, Managing Director bei BTIG, in einem Bericht vom Donnerstag. Er beschrieb die Folgen als „The Tech-sas Chainsaw Massacre“ und fügte hinzu, die Schwäche in diesem Sektor sei zu groß, um sie vom Markt ignorieren zu können.

Der Free Cash Flow wird für die Konzerne zum Problem

Besonders deutlich wird die Verschiebung bei der Cash-Generierung. Amazon verzeichnete im zweiten Quartal in Folge einen negativen Free Cash Flow und wies für den Zeitraum der vergangenen zwölf Monate einen Abfluss von 42,4 Milliarden US-Dollar aus. Google meldete einen negativen Free Cash Flow von 9,1 Milliarden US-Dollar – einer der Gründe, warum die Aktie am Donnerstag um fast 13 Prozent einbrach und damit das schlechteste Ergebnis ihrer Geschichte verzeichnete. Microsoft hielt mit 18,6 Milliarden US-Dollar zwar einen positiven Free Cash Flow, dieser sank jedoch im zweiten Quartal in Folge deutlich. Der Konzern kündigte am Donnerstag Pläne an, Anleihen im Wert von 25 Milliarden US-Dollar zu emittieren, um zusätzliche Finanzierungsquellen für den Infrastrukturausbau zu erschließen.

„Plötzlich heißt es: ‚Wir können das nicht mehr aus dem Free Cash Flow finanzieren‘“, sagte Newman. „Die Sorge ist, dass im Grunde kein Unternehmen mehr in der Lage ist, dies mit den eigenen Geschäftsfähigkeiten zur Generierung von Cashflows zu stemmen. Das wird zunehmend alarmierend.“

Zusätzlich wuchsen in dieser Woche die Sorgen um die finanzielle Gesundheit von Neoclouds wie CoreWeave und Nebius. Diese sehen sich mit steigenden Kreditkosten und einem Mangel an Kreditgebern konfrontiert, während sie gleichzeitig aggressive KI-Ausbaustrategien verfolgen. Anthropic bezieht einen Großteil seiner Kapazität von Amazon, Google und SpaceX, ist jedoch zusätzlich auf Neoclouds angewiesen, um bestimmte Rechenleistungen zu erhalten – ein Beleg dafür, wie sehr das Unternehmen darum kämpft, sich so schnell wie möglich auszudehnen. „Es ist eine großartige Technologie, sie scheint Dinge zu tun, die wir uns nie hätten vorstellen können, aber wie übersetzt sich das dann in ein lebensfähiges Geschäftsmodell?“, fragte David Hsu, Professor an der Wharton School der University of Pennsylvania.

Am Markt schlug sich die Stimmung nieder. Der Nasdaq Composite verzeichnete seine erste dreiwöchige Verlustserie seit März, nachdem er am Freitag um 2,9 Prozent eingebrochen war. Nvidia, dessen Grafikprozessoren den KI-Boom angetrieben haben, notierte im Takt mit dem gesamten Halbleitersektor niedriger, nachdem Intel eine schwache Prognose veröffentlicht hatte und der Aktienkurs des Unternehmens auf den stärksten Rückgang seit den 1970er Jahren fiel.

Das Cloud-Wachstum bleibt ein starker Rückenwind

Trotz aller Kapitalmarktsorgen bleibt die operative Nachfrage nach KI ungebrochen. Microsoft, Google und Amazon vermeldeten allesamt Cloud-Wachstumswerte, die die Schätzungen der Analysten übertrafen, wobei der Umsatz im Geschäftsbereich von Google im Vergleich zum Vorjahr mehr als verdoppelt wurde. Oracle, einer der größten Ausgabenverwalter für KI-Rechenzentren, erklärte an seinem Investor Day am Mittwoch, zusätzliche Fundraising-Maßnahmen in den kommenden Jahren auf 20 Milliarden US-Dollar begrenzen zu wollen und in der zweiten Hälfte des nächsten Geschäftsjahres cashflow-positiv zu werden. Analysten von Citizens schrieben in einem Bericht vom Donnerstag, die Ankündigung habe „die größte Angst der Investoren zerstreut – nämlich die Befürchtung, dass die Finanzierung des enormen KI-Infrastrukturausbaus eine unbegrenzte Erhöhung der Schulden- und Eigenkapitalausgabe erfordern würde“.

Die Aufmerksamkeit richtet sich damit wieder von den Hyperscaler-Zahlen auf Anthropic. Anleger müssen einschätzen, wie viel Risiko sie eingehen wollen und zu welchem Preis. Der IPO-Markt ist weitgehend eingefroren, seit SpaceX im Juni einen Rekord-Börsengang absolvierte. Der Biometrie-Ringhersteller Oura, der australische KI-Rechenzentrumsbetreiber Firmus und die US-Tochtergesellschaft Solidigm von SK Hynix haben ihre Pläne für einen Börsengang kürzlich verschoben oder aufgegeben. Nscale, ein Neocloud-Anbieter, der im September einen IPO beantragt hatte, hat seinen Prospekt seit Wochen nicht aktualisiert, ebenso wenig wie SB Energy von SoftBank.

Bei Anthropic sei die FOMO – die Angst, etwas zu verpassen – angesichts eines potenziell „generationenprägenden“ Unternehmens real, und der Prospekt sei „sehr beeindruckend“, so Newman. Er zeige ein jährliches Umsatzwachstum von 1.300 Prozent, eine Nettoumsatzretention von 900 Prozent und eine implizite Bruttomarge von 85 Prozent. „Anthropic ist derzeit der IPO-Markt“, sagte Newman. „Ich denke, Unternehmen müssten extrem vorsichtig, wenn nicht sogar fahrlässig handeln, wenn sie tatsächlich in dieser Zeit an die Börse gehen wollten.“

Anthropic IpoNasdaqKi-InfrastrukturHyperscaler CapexMicrosoftAmazonCoreweaveFree Cash Flow

Meistgelesene News

  1. SpaceX-Aktie: Was 10.000 Dollar bis 2030 wert sein könnten
  2. Trump: Entscheidung über Iran steht bevor – Deal oder Angriff
  3. Deutsche Telekom bremst Fusion mit T-Mobile US aus
  4. Weil Gotshal & Manges: Wie die Wall-Street-Kanzlei in die Krise geriet
  5. Trump vor Entscheidung: Abkommen mit Iran oder militärisches Vorgehen

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.