AIX Investment Group: Dubai-Traum wird für Tausende Anleger zum Albtraum

Die AIX Investment Group hat sich jahrelang als Erfolgsgeschichte Dubais präsentiert: Werbung auf Flügen der Emirates Airline, Sponsoring eines spanischen Fußballclubs, ein eigenes Motorsport-Team und Kundentermine hoch oben im Burj Khalifa, dem höchsten Gebäude der Welt. Angelockt von der Aussicht auf jährliche Renditen von bis zu 30 Prozent sowie hohen Empfehlungsprämien für die Vermittlung neuer Kunden strömten Investoren zum Unternehmen. Nach Angaben von Personen, die mit den Umständen vertraut sind, kamen sie gelegentlich mit Einkaufstaschen voller Bargeld an.

Doch in den vergangenen elf Monaten hat AIX laut ehemaligen Mitarbeitern und Investoren stillschweigend aufgehört, die Kuponzahlungen an seine Tausende von Kunden zu leisten – während es weiterhin neue Einlagen annahm. Um seine Finanzen zu stabilisieren, verkaufte das Unternehmen ein Motorsport-Team, das es 2024 erworben hatte, und nutzt Immobilien sowie einen Privatjet als Sicherheit, um neues Kapital aufzunehmen. Der Fall hat Tausende Menschen vor massive Verluste gestellt und Fragen zum Anlegerschutz in Dubai aufgeworfen, wo ein Zustrom wohlhabender Ausländer einen Boom bei Investmentfirmen befeuert hat.

Die Details

Die Anziehungskraft auf Investoren war einfach: Jährliche Renditen von zunächst 12 Prozent und bis zu 30 Prozent, so Verträge, die der Financial Times vorliegen. Das Unternehmen nutzte das Geld der Anleger, um spekulative Wetten auf Rohstoffe, Fremdwährungen und digitale Assets abzuschließen, so ein Berater des Unternehmens und ein ehemaliger Mitarbeiter. Ein Anwalt beschrieb die Handelsstrategie als „hochriskantes Glücksspiel“.

AIX war stark von seinem Vertriebsstab aus Finanzberatern abhängig, was das Wachstum betrifft. Wer Kunden direkt gewann, erhielt gemäß Angaben ehemaliger Mitarbeiter eine Provision von 5 Prozent des eingezahlten Betrags; diese Prozentsätze stiegen für Top-Verdiener noch weiter an. Einige bestanden laut zwei ehemaligen Mitarbeitern und einem Investor auf Barzahlungen, um ihre Provisionsgelder sofort einzustreichen. Das Unternehmen nutzte zudem die Netzwerke seiner Kunden und Mitarbeiter durch ein Empfehlungsprogramm, das Boni versprach.

Ermutigt durch regelmäßige und pünktliche Zahlungen erhöhten viele Investoren die Beträge, die sie AIX anvertrauten. Einige Mitarbeiter schienen keine vorherige Erfahrung im Finanzdienstleistungssektor zu haben, während mehrere auf ihren Social-Media-Kanälen einen verschwenderischen Lebensstil präsentierten. Eine Person, die vor ihrem Eintritt bei AIX im Kundenservice gearbeitet hatte, postete Fotos von ihrem Porsche und Ferrari. Eine andere schrieb auf Instagram, sie sei „der Firma immer dankbar dafür, harte Arbeit anzuerkennen und uns großzügig zu belohnen“, unter einem Video, in dem sie neben einem gelben Ferrari in der Wüste posierte.

Während AIX für die professionelle Klasse Dubais aufgrund der relativ niedrigen Mindestinvestitionssumme zugänglich war – einige Produkte erforderten bereits ab 10.000 US-Dollar –, bauten auch wohlhabende Kunden, darunter ein Mitglied einer Golf-Familie, Positionen im Wert von mehreren zehn Millionen Dirham auf. Zu diesen gehörte der britische Unternehmer Dariush Soudi, der der FT sagte, er habe 145 Mio. Dirham (39 Mio. US-Dollar) bei AIX investiert, und ihm stünden 45 Mio. Dirham an Dividenden zu. Siebeneinhalb Jahre lang versäumte AIX nie eine Zahlung, sodass Soudi seine Erträge erneut investierte. Ihre Beziehung vertiefte sich, wobei AIX seine „Gladiator Summit“-Self-Help-Events sponserte. Ein Ehepaar, das mit der FT sprach, gab an, jeweils 1 Mio. Dirham aus dem Erbe ihrer Familie investiert zu haben, wobei sie die Investitionen aufteilten, um einen Empfehlungsbonus von 20.000 Dirham zu erhalten.

Als AIX begann, seine Zahlungspflichten nicht mehr zu erfüllen, machten Manager zunächst bankbedingte Einschränkungen und dann geopolitische Turbulenzen verantwortlich und baten um Geduld, während sie daran arbeiteten, Verluste rückgängig zu machen und Vermögenswerte zu liquidieren. AIX lehnte eine Kommentierung ab und verwies auf „die sensible Lage und die rechtlichen Implikationen“ sowie auf die Notwendigkeit, seine Investoren zu schützen. Das Unternehmen bat seine Kunden am Montag darum, eine gerichtliche Restrukturierung des Geschäfts zu erwägen, die nach Ansicht des Unternehmens es ermöglichen würde, dass sich die Investitionen erholen, anstatt sie jetzt mit Verlust zu verkaufen, so eine Ankündigung, die der FT vorliegt. Ihnen wurden drei Optionen für das Unternehmen vorgestellt, darunter ein Vierjahresplan, der eine jährliche Kuponrate von 16 Prozent und die Rückzahlung des Kapitals im Januar 2031 verspricht.

Der Eigentümer des Unternehmens ist der Slowene Aleš Čebulj, so ehemalige Mitarbeiter, Kunden und Anwälte. Obwohl Čebuljs Name nicht in den Registrierungsunterlagen von AIX erscheint, sagte der Berater des Unternehmens: „Der tatsächliche begünstigte Eigentümer des Unternehmens ist Aleš. Er war immer der Gründer des Unternehmens.“ Ein weiterer slowenischer Staatsbürger, Gregor Simonič, war der benannte Geschäftsführer von AIX Holding Limited, der in Dubai registrierten Entität des Unternehmens. Ein Investor sagte, Simonič habe auf seine Anfrage bezüglich der ausstehenden Zahlungen geantwortet: „Sie haben es genossen, solange es dauerte.“

AIX hatte auch eine prominente lokale Verbindung. Rashid Al Habtoor, Sohn eines der bekanntesten Milliardäre Dubais, erschien auf den Unternehmenslizenzen und trat prominent in der Werbung von Emirates auf. Čebulj und Simonič reagierten nicht auf Anfragen zur Stellungnahme, Habtoor war nicht erreichbar. Unterdessen wurde der gebürtige Libanese Fadi Dabbagh, der einen griechischen Pass besitzt, zum gepflegteren öffentlichen Gesicht von AIX, und der indische Executive Harish Prithvi wurde zum Chief Operating Officer, wodurch er die Bindung zur Kundengruppe von AIX aufrechterhielt, die viele indische Staatsbürger umfasste. Dabbaghs Anwälte erklärten der FT, er habe „keine exekutive oder managerielle Autorität“ im Unternehmen gehabt, sei im Februar ausgeschieden und führe nun selbst „Gerichtsverfahren gegen AIX und andere Beklagte, um seine eigenen Investitionen zurückzugewinnen“. Prithvi lehnte eine Kommentierung ab, außer zu sagen, dass er AIX im Juni verlassen habe.

Das Unternehmen beschäftigte zwischen 100 und 150 Menschen, fast die Hälfte davon waren Finanzberater, die Anlageprodukte verkauften. Seit Beginn der Probleme von AIX haben viele der Finanzberater das Unternehmen verlassen oder ihre Social-Media-Konten gelöscht.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 23.09.2026 berichtete aktien.news über den milliardenschweren Kollaps des Rohstoffhändlers Radiant World. Damals ging es um eine 76-Millionen-US-Dollar-Forderung gegen die Firma Milla Sky Trading mit Sitz in einem gemeinsamen Büro im Emirat Ajman – und um die Frage, ob die vom Unternehmen ausgewiesenen Vermögenswerte in Höhe von einer Milliarde US-Dollar tatsächlich existieren. Der Fall zeigt, dass Zweifel an der Substanz von Firmen mit Sitz in den Emiraten kein Einzelfall sind.

Ebenfalls am 23.09.2026 berichtete aktien.news über einen FT-Podcast zu einem Betrugsskandal, der die türkischen Finanzmärkte erschütterte. Investmentfonds mit dreistelligen Renditen hatten Privatanleger in Scharen angelockt, bevor sie sich als Betrug entpuppten und zusammenbrachen. Die Parallelen zur Anlagestrategie von AIX mit Renditeversprechen von bis zu 30 Prozent sind offensichtlich.

Am 27.04.2026 berichtete aktien.news über den Londoner Immobilienmarkt, wo Kaufanfragen aus der Region Naher Osten stiegen, während britische Kunden zögerten. Der Bericht verdeutlicht, wie stark Kapitalströme zwischen den Golfstaaten und europäischen Finanzzentren in Bewegung geraten sind.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger liefert der Fall AIX mehrere Lehren. Erstens: Renditeversprechen von bis zu 30 Prozent jährlich sind ein Warnsignal – sie lassen sich mit seriösen Anlagestrategien kaum dauerhaft erzielen. Zweitens: Ein Firmensitz in einem renommierten Finanzzentrum wie Dubai ist kein Qualitätsnachweis. Die unabhängige Finanzaufsicht des Dubai International Financial Centre (DIFC) gibt häufig Warnhinweise über Firmen heraus, die fälschlich behaupten, reguliert zu sein, über Betrüger, die legitime DIFC-Unternehmen imitieren, und über gefälschte Investmentplattformen, die Adressen und Lizenznummern realer Unternehmen verwenden. Bezüglich AIX hat sie einen solchen Warnhinweis nie veröffentlicht – das Unternehmen fällt nicht in ihren Zuständigkeitsbereich.

AIX hält eine Lizenz der UAE Capital Market Authority für Finanzberatungsdienstleistungen, während seine Immobilieneinheit beim Dubai Department of Economy and Tourism registriert und von der Immobilienaufsicht Dubais lizenziert ist, fremdes Eigentum zu vermieten und zu verwalten. Für Investoren kann die Navigation durch die regulatorische Landschaft der VAE kompliziert sein. „Die meisten dieser Strukturen sind in gewissem Maße erkennbar, weil sie absichtlich über verschiedene Rechtsräume verstreut sind, in denen sie rechtliche und regulatorische Lücken ausnutzen können“, sagte Carlo Fedrigoli, ein in Dubai ansässiger Anwalt, der sich auf Bank- und Finanzlitigation spezialisiert hat. „Investoren werden in einem renommierten Finanzhub angesprochen, meist durch eine Beratungsstelle mit auffälligen Büros“, sagte er. „Und das verleiht ihnen teilweise Glaubwürdigkeit, es bringt die Leute ins Haus.“

AIX wird von den Behörden Dubais überprüft, und Beamte haben laut Antragstellern, deren Anwälten und ehemaligen Mitarbeitern das Backoffice besucht, um Mitarbeiter zu befragen. Auch die Regulierungsbehörde der Cayman Islands ist eingeschritten, nachdem Beschwerden über eine AIX-Entität eingegangen waren, die auf dem karibischen Territorium ansässig ist und die bondähnlichen Produkte der Gruppe verwaltet. Eine Mitteilung, die letzten Monat auf ihrer Website veröffentlicht wurde, besagte, dass die AIX-Sparte niemals registriert, lizenziert oder autorisiert war, Wertpapieranlagegeschäfte durchzuführen. Eine ähnliche Warnung ging vor zwei Jahren in Katar aus, was die Pläne von AIX zunichtemachte, dort Geschäfte zu eröffnen. Ein ehemaliger AIX-Executive machte übermäßigen Eifer im Vertrieb für die falschen Darstellungen verantwortlich: „Verkäufer sind Verkäufer“, sagte er. „Sie übertreiben ein wenig.“

AIX ist nicht die einzige Finanzfirma im Emirat, die Beschwerden von Investoren und regulatorische Prüfungen gegenübersteht. Die Dubai Financial Services Authority kündigte 2024 an, dass Hedge and Sachs „nicht und niemals im DIFC gegründet oder von der DFSA autorisiert“ worden sei, Finanzdienstleistungen anzubieten oder finanzielle Promotionen dort durchzuführen. Hedge and Sachs hat seither seine Büros in einem Wohngebiet Dubais geschlossen, nachdem es die Miete nicht bezahlt hatte. Vertreter von rund 1.000 Personen, die angeblich kollektiv 500 Mio. Dirham investiert haben, petitionieren die Behörden, die Firma zu untersuchen und Reiseverbote gegen das Management zu verhängen, nachdem es die Zahlungen an Investoren eingestellt hat.

Ausblick

Ende letzten Monats beantragte ein Investor, der von der Offshore-Rechtsfirma Harneys vertreten wird, den Grand Court der Cayman Islands, die dort ansässige AIX-Sparte zu liquidieren. AIX, das in diesem Fall noch keine Verteidigungsschrift eingereicht hat, hat Investoren in einer E-Mail gewarnt, dass die Verfahren auf den Cayman Islands die Bemühungen, die Situation zu wenden, erschweren könnten. Investoren hegen kaum Hoffnung, ihr Geld wiederzusehen. Einer, dessen Familie 600.000 US-Dollar eingebracht hat, sagte, er könnte zu den Glücklichen gehören, da er nach Ausübung von Druck etwa ein Viertel seines Geldes zurückbekommen habe.

Für das Ehepaar, das einen Teil des Erbes seiner Familie investiert hatte, ist der finanzielle Schlag – und der Verlust des Vertrauens in Dubai als sicheren Ort zum Investieren – schwer zu verkraften. Als die Zahlungen von AIX ausblieben, kehrte der Mann in den Tower zurück, um eine rechtliche Verfügung zuzustellen. Da er ohne Termin nicht auf den 146. Stock gelangen konnte, schloss er sich einer Gruppe von Lieferfahrern an, um die Sicherheitskontrollen des Gebäudes zu umgehen. Die Frau sagte, die Angelegenheit habe „mein Gefühl gegenüber diesem Land verändert. Ich kann den Burj Khalifa nicht mehr so ansehen wie zuvor“.

Kurz erklärt

• Kuponzahlung: Regelmäßige Zinszahlung, die ein Emittent an den Halter eines verzinslichen Wertpapiers leistet.
• Empfehlungsprämie: Bonus, den ein Unternehmen an Kunden oder Mitarbeiter zahlt, wenn diese neue Investoren vermitteln.
• Gerichtliche Restrukturierung: Verfahren, bei dem ein Gericht die Neuordnung der Schulden und Verbindlichkeiten eines Unternehmens begleitet.