ANZEIGE

Wien als Mieterparadies: Ein Vorbild für Berlin und Deutschland?

Rund 60 Prozent der Wiener leben gefördert oder kommunal – ein Modell, das weltweit Delegationen anzieht.

• 3 Min
Wien als Mieterparadies: Ein Vorbild für Berlin und Deutschland?

Wien gilt als eine der lebenswertesten Städte der Welt – und ein Grund dafür liegt in seinem Wohnungsmarkt. Rund 60 Prozent der mehr als zwei Millionen Einwohner leben in geförderten oder kommunalen Wohnungen. Die Stadt selbst besitzt rund 220.000 Wohnungen, gemeinnützige Bauträger halten weitere rund 200.000 geförderte Einheiten. Dieses Modell zieht jährlich rund 300 Delegationen an, die sich vor Ort ein Bild machen wollen.

Der Wiener Markt ist dreigeteilt: kommunale Gemeindewohnungen, geförderte Wohnungen und private Mietwohnungen, die teils reguliert, teils frei sind. Diese Struktur ist historisch gewachsen und nicht das Ergebnis einzelner Entscheidungen. Wien baut seit über 100 Jahren Gemeindewohnungen, bis 1934 entstanden rund 65.000 Einheiten. Der Bestand wurde über Generationen aufgebaut und nie im großen Stil verkauft – ein zentraler Unterschied zu vielen anderen Städten.

Wie das Wiener Modell funktioniert

Ein Kernmerkmal ist die Objektförderung: Österreich subventioniert den Bau von Wohnungen, während Deutschland auf Subjektförderung setzt, also individuelle Beihilfen. Die Zahlen verdeutlichen den Unterschied. 2021 machten Wohnbeihilfen in Deutschland rund 0,7 Prozent der Wirtschaftsleistung aus, in Österreich nur 0,1 Prozent. Großbritannien lag bei rund 1,4 Prozent. Wien setzt also stärker auf den Bau als auf Zuschüsse.

Dazu kommt eine aktive Bodenpolitik. Der Wohnfonds Wien kauft strategisch Flächen, um günstiges Bauen zu ermöglichen. Die städtische Verwaltung Wiener Wohnen ist mit einem Umsatz von knapp 1,3 Milliarden Euro im vergangenen Jahr die größte Hausverwaltung Europas. Mietverträge sind unbefristet, eine Kaution wird nicht verlangt. Die Einkommensgrenze für einen Einpersonenhaushalt liegt bei 61.280 Euro Jahreseinkommen nach Steuern – großzügig bemessen.

Für Mieter bedeutet das konkret: Eine Einzimmerwohnung kostet durchschnittlich 350 Euro, eine Dreizimmerwohnung etwa 750 Euro. Nach dem Einzug entfällt ein Einkommenscheck, die Miete bleibt lebenslang niedrig. Allerdings sind die Mieten wegen Energiekrise und Inflation politisch eingefroren, was das Modell defizitär macht.

Durchmischung statt sozialer Brennpunkte

Wien legt Wert darauf, Gemeindebauten auch in wohlhabenden Bezirken zu errichten, um ein soziales Gefälle zu vermeiden. Berühmte Anlagen wie der Karl-Marx-Hof, der Rabenhof und der Reumannhof prägen das Stadtbild. Ein neues Vergabesystem mit Punktesystem bevorzugt Alleinerziehende und Auszubildende. Bewerber müssen mindestens zwei Jahre Hauptwohnsitz in Wien haben.

Marianne Lackner von Wiener Wohnen erklärt die Strategie: "Wir wollen eine Durchmischung im Gemeindebau haben, es soll kein sozialer Brennpunkt sein." Der Wohnpark Alterlaa zeigt, wie weit das gehen kann: Fast 10.000 Bewohner leben dort in Hochhausriegeln mit Pools, Restaurants, Ärzten und Kindergärten – eine Stadt in der Stadt.

Doch es gibt auch Kritik. Das Modell sei nicht sozial treffsicher, teils sogar vererbbar. Michael Klien vom Wifo warnt: "Man darf nicht zu verklärt an das Wiener Modell herangehen." Eine Wifo-Studie zeigt dennoch positive Effekte: Steigt der Anteil gemeinnütziger Wohnungen um zehn Prozentpunkte, sinken private Mieten um 30 bis 40 Cent pro Quadratmeter – rund fünf Prozent günstiger.

Was Berlin und Deutschland daraus lernen können

In Berlin ist der Wohnraum knapp, Enteignungen sollen öffentliches Eigentum mehren. Die Linke gewann dort eine Abgeordnetenwahl mit einer Enteignungsforderung, und im Frühjahr reiste eine Berliner Linke-Delegation nach Wien. Auch international sorgt das Modell für Aufmerksamkeit: Zohran Mamdani nutzte "the vienna model" im Wahlkampf.

Beim Neubau liegt Berlin 2024 mit rund 15.300 Wohnungen vor Wien mit rund 12.500. Allerdings wächst Wien stark – jährlich um rund 30.000 Menschen. Die Stadt hat ihre eigene Bautätigkeit zurückgefahren, privater Bau trägt das Wachstum. Grundstücke und Baukosten sind heute teurer, der Neubau steht unter Druck.

Für Privatanleger ist wichtig: Das Wiener Modell zeigt, wie stark politische Rahmenbedingungen Mietrenditen beeinflussen können. Wer in Wohnimmobilien investiert, sollte Regulierung, Förderstrukturen und Bodenpolitik genau prüfen. Der Wiener Leerstand liegt bei drei Prozent aller Wohnungen, rund 7.000 Einheiten. Die Mietunterschiede zwischen den Bezirken sind erheblich: Im ersten Bezirk, der Inneren Stadt, kostet der Quadratmeter 28,48 Euro, in Ottakring im 16. Bezirk 18,84 Euro.

Das Wiener Modell ist kein Patentrezept, aber ein Lehrstück darüber, wie Wohnungspolitik Märkte prägen kann. Ob es sich auf Berlin übertragen lässt, hängt von Bodenpreisen, Baukosten und politischem Willen ab.

Wien WohnungsmarktWiener ModellGemeindewohnungenMietpreise WienWohnungspolitik BerlinObjektförderungWohnfonds WienSozialer Wohnungsbau

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.