ANZEIGE

Wie Großbritannien den chinesischen Range-Rover-Klon Jaecoo 7 entdeckte

Ein 33-Jähriger aus Südengland zahlt rund 50.000 Dollar für einen chinesischen SUV – etwa die Hälfte eines Range Rovers.

• 5 Min
Wie Großbritannien den chinesischen Range-Rover-Klon Jaecoo 7 entdeckte

Wer in diesem Sommer in Südengland nach einem neuen Familienauto suchte, konnte auf einen Namen stoßen, der in der Autobranche längst Gesprächsstoff ist: den Jaecoo 7. Mark Thewlis, 33 Jahre alt, ging es genau so. Auf der Suche nach einem neuen Familienwagen fiel ihm auf, wie viel günstiger der chinesische Sport Utility Vehicle (SUV) im Vergleich zu Luxusmarken mit ähnlichem Erscheinungsbild und Fahrgefühl ist.

Der 33-Jährige von der südenglischen Küste berechnete die Anschaffungskosten seiner bevorzugten Variante des Jaecoo 7 auf das Äquivalent von rund 50.000 US-Dollar. Das entspricht etwa der Hälfte des Preises eines optisch ähnlichen Range-Rover-Modells. Damit verschiebt sich die Rechnung, die viele Käufer aufstellen: Der Preisunterschied wiegt inzwischen so schwer wie das Prestige einer Traditionsmarke.

Die Ähnlichkeit mit der 56 Jahre alten britischen Luxusmarke hat dem Jaecoo den zweischneidigen Spitznamen „Temu Range Rover“ eingebracht. Der Begriff beschreibt zugleich die Stärke und das Imageproblem des Fahrzeugs: viel Auto für vergleichsweise wenig Geld, aber mit dem Beigeschmack eines Nachbaus. Die Beobachtung stammt aus einem Bericht des „Wall Street Journal“, dessen Inhalt die Grundlage dieses Artikels bildet.

Die Details

Im Mittelpunkt stehen eine Person, ein Fahrzeug und zwei Preise. Mark Thewlis, 33 Jahre alt und an der südenglischen Küste zu Hause, suchte in diesem Sommer einen neuen Familienwagen. Seine bevorzugte Variante des Jaecoo 7, eines chinesischen SUV, kalkulierte er mit Anschaffungskosten von rund 50.000 US-Dollar – dem Äquivalent des genannten Dollar-Betrags.

Zum Vergleich: Ein optisch ähnliches Modell der britischen Luxusmarke Range Rover kostet nach dieser Rechnung etwa doppelt so viel. Die Quelle nennt keinen konkreten Listenpreis für den Range Rover, sondern ausschließlich das Verhältnis von rund der Hälfte des Preises. Die Marke Range Rover besteht seit 56 Jahren und gilt als Inbegriff des britischen Luxus-Geländewagens.

Bemerkenswert ist der Spitzname, der sich für den Jaecoo eingebürgert hat: „Temu Range Rover“. Die Bezeichnung verweist auf die Ähnlichkeit im Erscheinungsbild und im Fahrgefühl bei deutlich niedrigerem Preis. Zugleich transportiert sie eine Portion Herablassung – ein Hinweis darauf, dass der Ruf chinesischer Marken im Vereinigten Königreich noch nicht gefestigt ist. Als „zweischneidig“ beschreibt die Quelle den Namen genau deshalb.

Hintergrund: Was bisher geschah

Der britische Blick auf chinesische Autos ist kein isoliertes Phänomen, sondern Teil einer größeren europäischen Entwicklung. Bereits am 23.09.2026 berichtete aktien.news, dass chinesische Autohersteller im August einen neuen Rekordanteil am europäischen Automarkt erzielt haben. Marken wie BYD machten demnach fast 12 Prozent der gesamten Neuwagenverkäufe in der Region aus.

Treibende Kraft war laut diesem Bericht die Nachfrage nach günstigeren Hybridfahrzeugen, die Käufer anlockt, welche noch zögern, vollständig auf Elektroantrieb umzusteigen. Chinesische Hersteller stellten im August ein Viertel aller Hybridverkäufe in Europa, bei Plug-in-Hybriden sogar jedes dritte Fahrzeug. Sie profitierten von Modellen, die nicht den hohen Zöllen der Europäischen Union unterliegen.

Dass die Produkte technologisch ernst zu nehmen sind, zeigte ein früherer Bericht. Am 04.04.2026 meldete aktien.news, das US-Autoportal Edmunds habe den chinesischen SUV Geely Galaxy M9 erstmals vollständig getestet; das Fahrzeug kostet in China ab rund 25.000 US-Dollar. Chefredakteur Alistair Weaver sah die amerikanischen Automobilhersteller danach unter ernstem Druck und erklärte, viele Funktionen des Fahrzeugs seien „den Fahrzeugen, die wir in den USA fahren, voraus“.

Noch näher an der britischen Situation liegen zwei weitere Meldungen. Am 25.09.2026 berichtete aktien.news, Brüssel habe den britischen Premierminister Andy Burnham gewarnt, Großbritannien müsse Zölle auf chinesische Autos anheben und sich der EU-Handelspolitik enger angleichen. Andernfalls drohten „Made-in-Europe“-Hürden, die wichtige britische Exporte treffen würden. Die EU teilte London mit, ihre beste Lösung wäre der Beitritt zur Zollunion; ein EU-Beamter sagte: „Eine Zollunion würde die meisten Probleme von ,Made in Europe‘ lösen.“

Am 28.09.2026 folgte der nächste Bericht: Die EU fürchtet laut Financial Times, dass Großbritannien zur Hintertür für chinesische Elektrofahrzeuge auf den europäischen Markt wird. Das Vereinigte Königreich sei zu einem Kollateralschaden der EU-Bemühungen geworden, die eigenen Lieferketten zu sichern. London sei „verzweifelt darauf bedacht“, in das „Made in Europe“-Verfahren für öffentliche Aufträge und Subventionszuteilung aufgenommen zu werden.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist die Episode mehr als eine Anekdote aus dem britischen Autohandel. Sie illustriert, wie sich die Preis- und Wettbewerbslage auf Europas Automarkt verschiebt. Wenn ein chinesisches SUV in Großbritannien für rund die Hälfte eines optisch ähnlichen Range Rovers zu haben ist, geraten etablierte Premiummarken unter Rechtfertigungsdruck – unabhängig davon, ob sie mit dem Preis, dem Ausstattungsumfang oder der Markenpflege reagieren.

Der Blick in die Archivberichte zeigt zugleich, wie politisch das Thema geworden ist. Rekordmarktanteile chinesischer Marken in Europa treffen auf Zolldiskussionen, „Made in Europe“-Anforderungen und den Streit zwischen London und Brüssel. Wer in Automobilwerte investiert, sollte diese regulatorische Komponente im Blick behalten: Zölle, Zollunion und öffentliche Beschaffung wirken unmittelbar auf Hersteller und Zulieferer.

Ein dritter Punkt betrifft die Antriebsart. Der Rekordanteil chinesischer Marken speiste sich laut dem früheren Bericht vor allem aus günstigeren Hybriden und Plug-in-Hybriden, also aus Modellen, die nicht den hohen EU-Zöllen unterliegen. Die Nachfrage nach Übergangstechnologien ist damit ein zentraler Hebel im Wettbewerb – und nicht allein das reine Elektroauto. Eine Kauf- oder Verkaufsempfehlung lässt sich daraus nicht ableiten.

Ausblick

Konkrete Termine oder angekündigte Maßnahmen nennt der Quelltext nicht. Aus den vorliegenden Berichten lassen sich jedoch die offenen Punkte ableiten: Die EU verlangt von London höhere Zölle auf chinesische Autos und eine engere Anlehnung an die EU-Handelspolitik. London wiederum drängt auf gleiche Bedingungen und die Aufnahme in das „Made in Europe“-Verfahren.

Kommt keine Einigung zustande, drohen nach Darstellung der Financial Times Hürden, die wichtige britische Exporte treffen könnten. Für britische Käufer wie Mark Thewlis bleibt die Preisdifferenz zwischen chinesischen und etablierten Marken vorerst das entscheidende Argument. Wie sich das Verhältnis zwischen London und Brüssel auflöst, dürfte die Verfügbarkeit und den Preis chinesischer Modelle auf beiden Märkten mitbestimmen.

Kurz erklärt

  • SUV: Abkürzung für Sport Utility Vehicle, ein erhöhtes, geräumiges Fahrzeug mit geländewagenähnlicher Karosserie.
  • Zollunion: Ein Zusammenschluss von Staaten mit gemeinsamen Außenzöllen und freiem Warenverkehr im Binnenmarkt.
  • Plug-in-Hybrid: Ein Fahrzeug mit Verbrennungs- und Elektromotor, dessen Batterie an der Steckdose geladen werden kann.
Jaecoo 7Temu Range RoverRange RoverChinesische AutomarkenSUVGroßbritannienEu-ZölleChinesische Autos

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.