ANZEIGE

Teslas Cybercab: Holpriger Start in Austin, Expansion steht bevor

Ein Monat nach dem Cybercab-Start in Austin genehmigt Texas 169 Fahrzeuge – doch der harte Teil kommt erst.

•• 6 Min
Teslas Cybercab: Holpriger Start in Austin, Expansion steht bevor

Einen Monat nach dem Start des Cybercab in Austin, Texas, hat Tesla 169 dieser fahrerlosen Fahrzeuge für den gewerblichen Einsatz im Bundesstaat genehmigt bekommen. Zum Zeitpunkt der Enthüllung in Austin waren es 45 Cybercabs gewesen – bis Freitag stieg die Zahl laut den öffentlichen Aufzeichnungen des Texas Department of Motor Vehicles auf 169. Für Elon Musk bedeutet das: Das Wachstum muss weiter anziehen, damit seine Ambitionen Wirklichkeit werden.

Die Bewertungen des Cybercab in Austin fallen gemischt aus. Einige zahlende Fahrgäste beschwerten sich über lange Wartezeiten und falsche Absetzungen an ungeeigneten Orten. Im Monat seit dem Rollout hat Tesla die Zahl seiner fahrerlosen, bronzenen Zweisitzer, die für den gewerblichen Betrieb in Texas zugelassen sind, fast vervierfacht.

Investoren setzen darauf, dass Teslas Robotaxi- und Cybercab-Geschäft wächst. Das ist auch nötig, denn die Kernsparte Automobilbau steht unter verschärftem Wettbewerb von chinesischen E-Auto-Herstellern. Die Verbesserung der fahrerlosen Technologie und das rasante Wachstum des Robotaxi-Dienstes gelten als entscheidend für Teslas Bemühungen, die Begeisterung der Anleger wieder zu entfachen.

Die Details

Die ungewöhnlichen fahrerlosen Fahrzeuge besitzen weder Lenkrad, Pedale, Rückspiegel oder Seitenspiegel noch Außentürgriffe. Nach dem Start am 3. September teilten zahlende Fahrgäste Videos und Beiträge online. Zu den Kritikpunkten gehörten lange Wartezeiten, Abholungen und Absetzungen am falschen Ort sowie technische Probleme mit den Schmetterlingstüren oder dem unsachgemäßen Schließen des Kofferraums der Fahrzeuge.

Teslas Heimatstadt Austin ist die einzige Stadt, in der Tesla derzeit die Cybercab als Teil seines fahrerlosen Ride-Hail-Dienstes betreibt. Die Robotaxi-Flotte in Texas umfasst außerdem 420 Model-Y-Fahrzeuge, die mit Teslas automatisierten Fahrsystemen ausgestattet sind, die jedoch noch nicht für einzelne Autobuyer verfügbar sind. Austin hat sich aufgrund einer Kombination aus relativ lockeren staatlichen Vorschriften und der lebhaften Tech-Community der Hauptstadt als beliebter Frühmarkt für Robotaxis entwickelt. Auch Amazons Zoox testet dort.

Der Wettbewerb ist deutlich größer: Waymo von Alphabet ist inzwischen in 15 US-Märkten vertreten, wobei weitere 15 auf dem Programm stehen, laut der Website des Unternehmens. Es hat geplante internationale Starts in London, Tokio und München angekündigt. In Texas hatte Waymo bis Freitag 1.154 autonome Fahrzeuge für den gewerblichen Einsatz genehmigt, darunter 359 seiner neuen Ojai-Modelle mit niedriger Einstiegsstufe und Türen, die sich schiebend öffnen und schließen. Waymo führt jede Woche mehr als 500.000 bezahlte Fahrten durch und hat 270 Millionen vollständig autonome Meilen kommerziellen Fahrens im Inland absolviert. Derzeit betreibt Waymo über 4.000 fahrerlose Fahrzeuge im gewerblichen Betrieb in den USA.

Die Autoversuche von Tesla waren über einen längeren Zeitraum schwach, und die Aktie war an der Wall Street in diesem Jahr ein Verlierer – mit einem Rückgang von 18 Prozent war sie der einzige Megacap-Tech-Aktienkurs, der es versäumte, positive Renditen für Investoren zu erzielen. Am Freitag meldete Tesla bessere Fahrzeuglieferungen als erwartet für das dritte Quartal, was die Aktie um fast 5 Prozent ansteigen ließ. Dennoch zeigte das Unternehmen einen jährlichen Rückgang der Lieferungen um 2 Prozent. Das Kerngeschäft im Automobilbereich verzeichnete aufeinanderfolgende jährliche Umsatzrückgänge, da es unter Druck gerät von chinesischen E-Auto-Herstellern wie BYD und Xiaomi, die erschwinglichere, innovative Modelle verkaufen und gleichzeitig ihre Exporte in wichtige Tesla-Märkte, insbesondere nach Europa und Asien, hochfahren.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 23.01.2026 berichtete aktien.news, dass Tesla in Austin eine kleine Anzahl von Robotaxis komplett ohne menschlichen Fahrer oder Sicherheitsüberwacher betreibt. Die Tesla-Aktie stieg damals um 4,2 Prozent auf 449,36 US-Dollar. Ashok Elluswamy, Teslas Vizepräsident für Software, erklärte, die fahrerlosen Fahrzeuge seien in die größere Robotaxi-Flotte mit Sicherheitsmonitoren integriert.

Am 19.04.2026 meldete aktien.news die Expansion des Robotaxi-Dienstes in die texanischen Metropolen Dallas und Houston. Teslas offizieller Robotaxi-Account veröffentlichte zwei Videos, die das Model Y in beiden Städten ohne menschlichen Fahrer oder Aufsichtsperson auf den Vordersitzen zeigen.

Am 14.05.2026 berichtete aktien.news über den Stand des Hochlaufs: 39 unüberwachte Robotaxis waren im Einsatz, ein deutlicher Anstieg gegenüber neun Fahrzeugen Anfang April und 26 Anfang Mai. CEO Elon Musk mahnte zur Geduld, der entscheidende Schritt komme erst mit der nächsten Software-Generation.

Am 07.06.2026 fasste aktien.news eine Research-Notiz der Investmentbank Barclays zusammen. Danach machte Tesla beim autonomen Fahren spürbare Fortschritte, doch der Abstand zum Branchenführer Waymo blieb erheblich. Tesla betrieb in Texas Schätzungen zufolge eine Flotte von rund 30 bis 50 Fahrzeugen.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist die Robotaxi-Story der zentrale Bewertungsfaktor der Tesla-Aktie. Das klassische Autogeschäft liefert derzeit keine positiven Impulse: Die Aktie gehört in diesem Jahr zu den Verlierern an der Wall Street, und das Management steht im Wettbewerb mit chinesischen Herstellern unter Druck. Gleichzeitig verschiebt sich die Konkurrenz im autonomen Fahren nicht zugunsten von Tesla – Waymo ist mit Tausenden Fahrzeugen und mehr als 500.000 bezahlten Fahrten pro Woche deutlich weiter.

Der Cybercab selbst polarisiert. Der Austin-Bewohner und ehemalige Tesla-Praktikant Ethan McKanna sagte CNBC, er habe etwa 30 Cybercab-Fahrten gemacht und nutze seit dem Debüt von Waymo in Austin im Jahr 2024 Waymo-Fahrten. Beim Cybercab genieße er seinen „eigenen Raum mit Zugang zu einem riesigen Bildschirm, Mediensteuerungen und Apps", und er fand die Fahrqualität „sehr smooth". Die „Abhol- und Abreise-Erfahrung" sei jedoch noch nicht verfeinert, und die Schmetterlingstüren, die nach außen klappen, seien „weniger praktisch" als traditionellere Türen oder Schiebetüren. „Es gab so viel Nachfrage, dass die Wartezeiten oft bei plus 45 Minuten lagen", sagte er über die erste Phase; zuletzt sei das mit einer „ausgeglicheneren Nachfrage" gesunken. Waymo sei schlicht „reifer mit 24/7-Service, besserem Support", so McKanna, der auch eine Website namens RobotaxiTracker.com betreibt, die mit maschinellem Lernen öffentliche Daten analysiert.

Sicherheit bleibt ein sensibles Thema. Seit dem gewerblichen Debüt wurden in Austin keine bedeutenden Sicherheitsvorfälle oder Zusammenstöße mit einer Cybercab gemeldet. Doch Ersthelfer äußerten Bedenken. Austin Fire Captain Matt McElearney sagte CNBC, Tesla habe zwar detaillierte Notfallrichtlinien bereitgestellt, das gehe aber nicht weit genug. Er fordert nationale oder staatliche Regulierungen, die Robotaxis ohne Lenkrad oder Pedale verpflichten, eine andere Möglichkeit bereitzustellen, damit „Vertreter der öffentlichen Sicherheit die Kontrolle übernehmen". Zudem sollten AVs durch eine „dynamische Zertifizierung" Tests über die gesamte Lebensdauer hinweg bestehen. Tesla reagierte nicht sofort auf eine Anfrage zur Kommentierung.

Auch die Öffentlichkeit ist skeptisch. Laut Umfragen von Slingshot Strategies in einem Electric Vehicle Intelligence Report vom September 2026 sagten 50 Prozent der US-Befragten, sie würden sich nicht wohl fühlen bei der Vorstellung, in einem Robotaxi ohne Lenkrad oder Pedale zu fahren. Beim Hören über die NHTSA-Untersuchung in Bezug auf Teslas Cybercab wollten 70 Prozent, dass das Unternehmen die Fahrten pausiert.

Ausblick

Der nächste Schritt für Tesla ist die Expansion über Austin hinaus – nach San Antonio, Dallas und andere Städte in Texas sowie nach Nevada und Florida, wo AV-Unternehmen von warmem Wetter und günstigen staatlichen Vorschriften profitieren können. Im Januar sagte Musk beim Weltwirtschaftsforum in Davos, die Robotaxis des Unternehmens würden bis Ende 2026 in den USA „sehr, sehr weit verbreitet" sein. Das ist bislang nicht passiert. In Kalifornien, wo Waymos in mehreren Städten alltäglich sind, hat Tesla weiterhin keine Genehmigungen erhalten, seine Fahrzeuge ohne Menschen am Steuer auf öffentlichen Straßen zu betreiben.

Regulatorischen Klärungsbedarf gibt es auch auf Bundesebene. Die National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) leitete nach dem Start der Cybercab eine Audit-Anfrage ein, um sicherzustellen, dass die Fahrzeuge den bundesweiten Sicherheitsstandards entsprechen. Ursprünglich sollte Tesla bis zum 30. September auf eine lange Liste von Sicherheitsfragen antworten, erhielt aber eine Fristverlängerung, sagte ein Sprecher der Behörde CNBC per E-Mail. Nach dem Lieferbericht am Freitag betonten Analysten bei Cantor die Größe der Gelegenheit: „Das Management sagte zuvor, dass es nach dem Ramp-up der Produktion erwartet, dass die Cybercab letztendlich das volumenstärkste Fahrzeug in seinem Sortiment sein wird", schrieben sie.

Kurz erklärt

  • Robotaxi: Ein fahrerloses Fahrzeug, das Passagiere gegen Bezahlung befördert und ohne menschlichen Fahrer auskommt.
  • AV (Autonomes Fahrzeug): Ein Fahrzeug, das ohne menschliches Eingreifen fährt und mit Sensoren sowie Software gesteuert wird.
  • NHTSA: Die US-Bundesbehörde für Verkehrssicherheit, die Sicherheitsstandards für Fahrzeuge überwacht und prüft.
  • Ride-Hail-Dienst: Ein Vermittlungsdienst, über den Fahrgäste Fahrten per App buchen können.
Tesla CybercabRobotaxiElon MuskWaymoAustin TexasAutonomes FahrenTesla AktieNHTSA

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.