ANZEIGE

Rivian gegen Lucid: Nur eine E-Auto-Aktie überlebt bis 2030

The Motley Fool vergleicht Rivian und Lucid – und sieht nur bei einem Hersteller einen Pfad zur Überlebensfähigkeit bis 2030.

•• 5 Min
Rivian gegen Lucid: Nur eine E-Auto-Aktie überlebt bis 2030

Die Wall Street ist seit dem Boom des Jahres 2020 deutlich weniger optimistisch, was die Zukunft der Elektromobilität angeht. Zwei Unternehmen, die während dieses Booms an die Börse gingen, sind Rivian Automotive (RIVN) und Lucid Group (LCID) – beide sind seither um mehr als 90 Prozent von ihren Höchstständen gefallen. Beide versuchten, ein Premium-Geschäft mit Elektrofahrzeugen aufzubauen und damit Tesla Konkurrenz zu machen, doch beiden fällt es schwer, Gewinne zu erwirtschaften.

Der US-Finanzdienst The Motley Fool hat die beiden Unternehmen verglichen und kommt zu einem klaren Schluss: Auf Basis der jeweiligen Bilanzen wird nur eines der beiden den Sprung ins Jahr 2030 schaffen. Die Analyse nennt dafür konkrete Gründe – und liefert zugleich eine Einschätzung, ob sich ein Investment in diese E-Auto-Aktien heute lohnt.

Die Details

Lucid brachte 2021 mit dem Lucid Air eine ultra-premium Elektro-Limousine auf den Markt, deren Preise zwischen 100.000 und 250.000 Dollar lagen. 2024 folgte der Gravity SUV, ebenfalls im Premium-Preissegment angesiedelt. Das Wachstum verlief durchwachsen, verbesserte sich zuletzt aber: Die Auslieferungen stiegen im zweiten Quartal 2026 im Jahresvergleich um 19 Prozent auf knapp unter 4.000 Einheiten.

Rivian dagegen zielt auf ein robusteres Premium-Segment. Die Modelle R1T und R1S – ein Pickup und ein SUV – sind teuer, aber nicht so kostspielig wie ein Lucid. Die Auslieferungen lagen im letzten Quartal bei 12.000 Einheiten. Zwar sind sie gegenüber ihrem Höhepunkt gesunken, zuletzt aber wieder gestiegen. Mit dem Start des günstigeren R2 SUV könnten sie deutlich expandieren; bis Ende 2026 werden über 20.000 Auslieferungen prognostiziert.

Lucid hat mit dem Cosmos ein günstigeres Modell in Planung, dessen Markteinführung für 2027 vorgesehen ist und das mit dem Tesla Model Y, dem weltweit beliebtesten Elektrofahrzeug, konkurrieren soll. Allerdings wurde die Einführung des Cosmos häufig verschoben, was die Erwartungen der Anleger an das Auslieferungswachstum in einem ohnehin subskalierten Geschäft dämpfen sollte.

Margen und Finanzierung

Ein zentrales Problem dieser EV-Start-ups sind der Cash-Burn und die Gewinnmargen. Im Automobilgeschäft fallen viele vorabgehende Herstellungskosten an; solange die Fertigung nicht skaliert, weisen die meisten dieser Unternehmen schwache oder negative Bruttomargen auf. Lucid spürt den Druck von beiden Seiten: Die Bruttomarge liegt nahe bei minus 100 Prozent, was bedeutet, dass das Unternehmen vor Abzug der Gemeinkosten pro Dollar Umsatz einen Dollar verliert. Der Free Cash Flow lag in den letzten zwölf Monaten bei negativ 5 Milliarden Dollar – bei einem Umsatz von lediglich 1,5 Milliarden Dollar.

Rivian weist keine makellosen Finanzberichte auf, befindet sich aber in einer besseren Position als Lucid: mit einer positiven Bruttomarge von 2 Prozent und einem Free Cash Flow von negativ 3,5 Milliarden Dollar bei einem Umsatz von 5,83 Milliarden Dollar. Wenn die Auslieferungen des R2 beginnen zu skalieren, kann man sich vorstellen, dass Rivian einen positiven Free Cash Flow erzielt, solange die Bruttomargen weiterhin steigen.

Auch bei den Finanzierungsquellen unterscheiden sich beide Unternehmen. Lucid hat einen Partner im saudischen Staatsfonds, verfügt jedoch heute über wenig Bargeld auf seiner Bilanz und muss weiterhin Kapital aufnehmen. Rivian hat zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung mehr Bargeld und eine Partnerschaft mit Volkswagen, um kontinuierlich Kapital zuzuführen.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 02.07.2026 berichtete aktien.news, dass Rivian und Lucid ihre Auslieferungszahlen für das zweite Quartal veröffentlichten – mit gegensätzlichen Ergebnissen. Während Rivian die Erwartungen der Analysten klar übertraf und seine Jahresprognose anhob, verfehlte Lucid den Analystenkonsens und kündigte gleichzeitig einen Umbau der Führungsebene an. Rivian meldete eine Produktion von 12.613 Fahrzeugen sowie die Auslieferung von 12.194 Einheiten und übertraf damit sowohl den Analystenkonsens von FactSet (11.000 Einheiten) als auch den eigenen Ausblick von 9.000 bis 11.000 Fahrzeugen.

Am 02.08.2026 berichtete aktien.news, dass Lucid seine Ergebnisse für das zweite Quartal 2026 am 4. August nach Börsenschluss vorlegen würde. Die Aktie hatte seit Jahresbeginn rund ein Drittel ihres Wertes verloren, die Marktkapitalisierung war unter 3 Milliarden US-Dollar gesunken. Rivian wurde damals mit über 20 Milliarden US-Dollar bewertet, Tesla trotz starker Kurskorrektur mit knapp 1 Billion US-Dollar.

Am 11.05.2026 berichtete aktien.news über den direkten Vergleich Tesla gegen Rivian: Tesla verlor seit Jahresbeginn rund 13 Prozent, Rivian etwa 24 Prozent. Am 23.09.2026 rückte aktien.news Rivian und Carvana als zwei unterbewertete Autoaktien in den Fokus und verwies darauf, dass Rivian vor einem entscheidenden Wendepunkt steht.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist die Analyse vor allem eine Erinnerung daran, wie riskant Investments in junge Elektroauto-Hersteller sein können. Beide Aktien haben mehr als 90 Prozent von ihren Höchstständen eingebüßt; bei Lucid spricht die Analyse sogar von einem Kursrückgang von 99 Prozent von den Höchstständen. Wer in diesem Segment investiert, muss mit hoher Volatilität und einem erheblichen Kapitalbedarf der Unternehmen rechnen.

Die Analyse sieht Rivian als den Kandidaten mit den tieferen Finanzierungspartnern, den besseren Unit Economics und einem klareren Weg zur Skalierung als Lucid. Das bedeutet jedoch nicht, dass Lucid zwangsläufig bankrottgeht. Zugleich betont der Autor ausdrücklich, dass Rivian kein sicherer Kauf ist, nur weil ein Pfad zur Überlebensfähigkeit bis 2030 existiert. Nötig seien Anzeichen für nachhaltige Margenerweiterungen, einen positiven Free Cash Flow und konsistentes Wachstum der Auslieferungen, um Rivians aktuellen Marktwert von 21 Milliarden Dollar zu rechtfertigen. Der Autor weist zudem darauf hin, dass es heute einfachere Möglichkeiten gibt, an der Börse Geld zu verdienen.

Ausblick

Die wichtigsten Termine stehen bereits fest: Rivian will den günstigeren R2 SUV auf den Markt bringen, für den bis Ende 2026 über 20.000 Auslieferungen prognostiziert werden. Lucid plant die Markteinführung des günstigeren Cosmos für 2027, der gegen das Tesla Model Y antreten soll – wobei dieses Modell bereits mehrfach verschoben wurde. Ob Rivian bis 2030 überlebt, hängt aus Sicht der Analyse davon ab, ob die Bruttomargen weiter steigen und der Free Cash Flow positiv wird. Lucid muss unterdessen weiterhin Kapital aufnehmen, um seine Bilanz zu stützen.

Kurz erklärt

  • Bruttomarge: Der Anteil des Umsatzes, der nach Abzug der direkten Herstellungskosten übrig bleibt.
  • Free Cash Flow: Der frei verfügbare Zahlungsmittelüberschuss eines Unternehmens nach Abzug von Investitionen.
  • Unit Economics: Die Wirtschaftlichkeit pro verkaufter Einheit eines Produkts.
RivianLucidElektroauto-AktienEv-Start-UpsRivian R2Lucid CosmosBruttomargeFree Cash Flow

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.