ANZEIGE

Vanguard-ETFs: S&P 500 als Kern, Tech-Fonds als Beimischung

Der Vanguard S&P 500 ETF und der Vanguard Information Technology ETF überschneiden sich stark – beide setzen auf dieselben Tech-Giganten.

•• 5 Min
Vanguard-ETFs: S&P 500 als Kern, Tech-Fonds als Beimischung

Zwei Vanguard-ETFs setzen auf dieselben drei Aktien – und genau das sollten Anleger wissen, bevor sie ihr Depot für die kommenden Jahre ausrichten. Der Vanguard S&P 500 ETF (VOO) und der Vanguard Information Technology ETF (VGT) überschneiden sich stärker, als ihre Namen vermuten lassen. Während der breite Indexfonds als Kernstück eines Portfolios dienen kann, ist der Tech-Fonds eine bewusste Wette auf die größten Technologiekonzerne des Marktes.

Der S&P-500-Fonds hält 505 Aktien und berechnet 0,03 Prozent Gebühren pro Jahr – rund 3 Dollar jährlich pro 10.000 Dollar investiertem Kapital. Seine Bestände handelten zum 30. September mit etwa dem 25-fachen des Gewinns. Der Tech-Fonds hält 318 Aktien, verlangt 0,09 Prozent Gebühren pro Jahr (rund 9 Dollar pro 10.000 Dollar), und seine Bestände handelten zum 30. September mit etwa dem 33-fachen des Gewinns.

Im Oktober kam es zu einer Korrektur bei Tech-Aktien. Der VGT verzeichnete am 6. Oktober einen Rekord-Schlusskurs und handelt zum Zeitpunkt der Analyse etwa 10 Prozent darunter. Der VOO erreichte an diesem Tag ebenfalls seinen Rekord-Schlusskurs und liegt derzeit etwa 3 Prozent unter diesem Niveau. Selbst nach der Korrektur ist der Tech-Fonds in diesem Jahr um rund 25 Prozent gestiegen – mehr als doppelt so viel wie der S&P-500-Fonds mit etwa 11 Prozent.

Der S&P-500-Fonds setzt stärker auf Technologie als viele Anleger erwarten

Der S&P-500-Fonds bildet schlicht die Unternehmen im S&P 500 ab. Für eine Haltedauer bis 2030 fällt die geringe Gebühr kaum ins Gewicht. Der Fonds gibt Anlegern eine Beteiligung an Banken, Gesundheitsunternehmen, Einzelhändlern und Energieerzeugern neben den Tech-Giganten.

Doch der Technologieanteil ist höher, als viele erwarten dürften. Informations-Technologie-Aktien machten Ende September rund 40 Prozent des Fondsvermögens aus. Drei Unternehmen allein – Nvidia, Apple und Microsoft – entfielen auf etwa 22 Prozent seines Vermögens. Einfach ausgedrückt: Wer nur den Indexfonds besitzt, macht bereits eine große Wette auf die Technologiebranche.

Der Tech-Fonds konzentriert sich noch stärker auf dieselben Giganten

Der Tech-Fonds hält 318 Aktien und verlangt 0,09 Prozent Gebühren pro Jahr – das Dreifache des S&P-500-Fonds. Seine Bewertung ist mit dem 33-fachen des Gewinns spürbar höher. Nach einer Aktiensplitung im Verhältnis 8 zu 1 im April kostet eine Aktie zum Zeitpunkt der Analyse rund 118 Dollar.

Zum 30. September machten Nvidia, Apple und Microsoft fast 45 Prozent des Tech-Fonds aus. Das ist etwa doppelt so hoch wie ihr kombiniertes Gewicht im S&P-500-Fonds. Diese Konzentration hat sich über die Jahre ausgezahlt: In den zehn Jahren bis zum 30. September erzielte der Tech-Fonds durchschnittlich rund 25 Prozent pro Jahr, verglichen mit etwa 15 Prozent für den S&P-500-Fonds. Dieser Zeitraum umfasste jedoch auch 2022, als der Tech-Fonds etwa 30 Prozent verlor, während der S&P-500-Fonds etwa 18 Prozent verlor.

Die beiden Fonds überschneiden sich bei 74 Aktien

Da beide Fonds so viele Aktien gemeinsam haben, bedeutet das Hinzufügen des Tech-Fonds vor allem, mehr derselben Unternehmen zu besitzen. Von den 318 Beständen des Tech-Fonds sind 74 auch im S&P-500-Fonds enthalten. Diese 74 Aktien machten Ende September rund 89 Prozent des Vermögens des Tech-Fonds aus. Die Neigung ist also eine bewusste Wette auf dieselben wenigen Giganten, die das Kernportfolio bereits hält.

Ein Portfolio, das zu 80 Prozent im S&P-500-Fonds und zu 20 Prozent im Tech-Fonds aufgeteilt wäre, hätte rund 26 Prozent seines Geldes in Nvidia, Apple und Microsoft. Im Vergleich dazu entfielen etwa 22 Prozent allein auf den S&P-500-Fonds. Insgesamt würden die Tech-Aktien von rund 40 Prozent des Portfolios auf etwas mehr als die Hälfte ansteigen. Die gemischte Gebühr läge bei etwa 0,04 Prozent, oder rund 4 Dollar pro Jahr auf 10.000 Dollar.

Die gleiche Aufteilung von 80 zu 20, die Anfang 2022 festgelegt wurde, hätte in jenem Jahr etwa 20 Prozent verloren, gegenüber etwa 18 Prozent für den alleinigen S&P-500-Fonds. Ein größerer Tech-Anteil hätte die Lücke erheblich vergrößern können.

Frühere Berichte von aktien.news ordnen die Konzentration ein

Bereits am 10.10.2026 berichtete aktien.news, dass der Vanguard Information Technology ETF im vergangenen Jahrzehnt das eingesetzte Kapital seiner Anleger mehr als verneunfacht hat und mit einer Gesamtkostenquote von 0,09 Prozent nur halb so teuer ist wie vergleichbare Konkurrenz-ETFs. Am 18.10.2026 folgte der Hinweis, dass der Fonds in den zurückliegenden zehn Jahren eine durchschnittliche jährliche Rendite von 24,7 Prozent erzielte und damit den Nasdaq-100-Index übertraf – allerdings rund 49 Prozent des Fondsvermögens auf nur vier Unternehmen entfielen, darunter Nvidia, Apple, Microsoft und Broadcom.

Am 27.09.2026 hieß es bei aktien.news, der S&P 500 notiere etwa 1 Prozent unter seinem Rekordhoch, und ein US-Analyst beschrieb, wie er 10.000 Dollar über einen Horizont von 20 Jahren auf drei Vanguard-Indexfonds aufteilen würde. Am 22.10.2026 berichtete aktien.news, dass Nvidia, Apple, Alphabet, Microsoft und Amazon mittlerweile 30,8 Prozent des Vanguard S&P 500 ETF und sogar 49,2 Prozent des Vanguard Growth ETF ausmachen.

Für deutsche Privatanleger zählt vor allem die Höhe der Tech-Beimischung

Der Autor der Analyse sieht den S&P-500-Fonds als starke Kernposition, die man jetzt kaufen und bis 2030 halten sollte. Den Tech-Fonds beschreibt er als sinnvolle Möglichkeit für Anleger, die mehr Exposition gegenüber den Technologieführern des Marktes wünschen – solange der Anteil klein bleibt. Nach der Korrektur vom Oktober würde er darüber nachdenken, eine Position von 10 bis 20 Prozent damit zu kombinieren und sie schrittweise aufzubauen.

Dabei gilt es, das Risiko im Blick zu behalten. Die Bestände des Tech-Fonds handeln mit einem Aufschlag, und eine schwierige Phase für Nvidia, Apple oder Microsoft könnte beide Fonds gleichzeitig treffen. Weil sich die beiden Produkte stark überschneiden, entscheidet vor allem die Höhe der Tech-Beimischung darüber, wie stark das Gesamtdepot von einzelnen Unternehmen abhängt.

Der Anlagehorizont bis 2030 bestimmt die Gewichtung

Der im Quelltext genannte Zeithorizont reicht bis 2030. Für diesen Zeitraum fällt die niedrige Gebühr des S&P-500-Fonds kaum ins Gewicht, während der Tech-Fonds mit 0,09 Prozent das Dreifache kostet. Der Autor schlägt vor, eine Tech-Position schrittweise aufzubauen, statt sie in einem Schritt anzulegen. Konkrete Termine, Quartalszahlen oder Unternehmensereignisse nennt der Quelltext nicht.

Drei Fachbegriffe ordnen die Bewertung der beiden Fonds ein

  • ETF: Ein börsengehandelter Fonds, der einen Index abbildet und dessen Anteile wie Aktien gehandelt werden.
  • Gesamtkostenquote: Die jährliche Gebühr eines Fonds, ausgedrückt als Prozentsatz des investierten Kapitals.
  • Kurs-Gewinn-Verhältnis: Eine Kennzahl, die den Aktienkurs ins Verhältnis zum Gewinn je Aktie setzt.
Vanguard S&P 500 EtfVanguard Information Technology EtfVOOVGTEtf GebührenTech-KonzentrationNvidia Apple MicrosoftEtf Vergleich

Meistgelesene News

  1. SpaceX-Aktie: Was 10.000 Dollar bis 2030 wert sein könnten
  2. Deutsche Telekom bremst Fusion mit T-Mobile US aus
  3. Weil Gotshal & Manges: Wie die Wall-Street-Kanzlei in die Krise geriet
  4. Trump: Entscheidung über Iran steht bevor – Deal oder Angriff
  5. Weil, Gotshal & Manges in der Krise: Kanzlei sucht Insolvenzberater

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.