ANZEIGE

US-Unternehmen lockern ihre Covid-19-Protokolle

JPMorgan und Verizon gehören zu den Arbeitgebern, die Impfstoff- oder andere Vorschriften als Reaktion auf die veränderten Regierungsrichtlinien umgeschrieben haben

•• 5 Min
US-Unternehmen lockern ihre Covid-19-Protokolle

US-Unternehmen lockern viele der Impfstoff- und anderen Covid-bezogenen Anforderungen, die während der Pandemie zu einem festen Bestandteil des Unternehmenslebens geworden waren.

Da sich die Bürobelegung in vielen Städten der USA dem Höchststand der Pandemiezeit nähert, haben eine Reihe von Arbeitgebern den Arbeitnehmern neue, lockerere Sicherheitsprotokolle mitgeteilt. Einige Unternehmen haben die Verwendung von Masken im Büro für alle Mitarbeiter freigestellt, während andere die Testanforderungen für Ungeimpfte fallen ließen oder die täglichen Fragebögen zur Rückkehr ins Büro vereinfachten.

Die neuen Protokolle folgen in vielen Fällen den aktualisierten Leitlinien der Gesundheitsbehörden, die sich von pauschalen Präventivmaßnahmen abgewandt haben und stattdessen einen gezielteren Ansatz verfolgen, der sich auf die Begrenzung von Infektionen und schweren Erkrankungen in Hochrisikobereichen konzentriert. Die Infektionen haben in den USA wieder zugenommen, und die Variante Omicron BA.2 ist für mehr neue Covid-19-Fälle verantwortlich.

JPMorgan Chase & Co. teilte Mitte März den Mitarbeitern in den USA mit, dass die Maskierung in den Bürogebäuden des Unternehmens sowohl für geimpfte als auch für ungeimpfte Mitarbeiter freiwillig sei. Das Unternehmen teilte außerdem mit, dass es ab dem 4. April keine weiteren Maßnahmen wie obligatorische Tests für Ungeimpfte oder die Aufforderung an die Mitarbeiter, Covid-19-Infektionen zu melden, mehr durchführen wolle. Es fügte hinzu, dass es seine Politik, nur geimpfte Personen einzustellen, aufgeben werde.

In einem Memo der Arbeitsgruppe des Unternehmens, die sich mit der Rückkehr an den Arbeitsplatz befasst, stellen die Führungskräfte fest, dass wir in den gesamten USA lernen, mit COVID als Teil unserer neuen Normalität zu leben. JPMorgan Chase besteht nach wie vor darauf, dass diejenigen, die sich krank fühlen, zu Hause bleiben, und sagte, dass kostenlose Tests zu Hause weiterhin zur Verfügung stehen würden. JPMorgan Chase hielt sich auch die Möglichkeit offen, die Protokolle wieder einzuführen, falls erforderlich.

"Die Maskierungsvorschriften könnten wieder eingeführt werden, wenn es zu einem weiteren Anstieg der Fälle kommt oder sich eine Variante ausbreitet, die in der allgemeinen Bevölkerung schwere Erkrankungen verursacht", sagte das Unternehmen. "Dies wird jedoch nur auf der Grundlage strenger Kriterien oder auf Anordnung staatlicher oder lokaler Regierungsbehörden geschehen.

Einige große US-Unternehmen, darunter die Boeing Corp., haben Ende letzten Jahres die Impfpflicht für US-Beschäftigte ausgesetzt, um auf Gerichtsurteile zu Impfungen zu reagieren. Andere haben einigen nicht geimpften Arbeitnehmern die Rückkehr erlaubt, während sie eine umfassendere Impfpolitik beibehalten. United Airlines Holdings Inc. erklärte in den letzten Wochen, dass es ungeimpfte Mitarbeiter, die aus religiösen oder medizinischen Gründen von der Covid-19-Impfpflicht befreit wurden, wieder zulassen würde.

Viele Personalverantwortliche sagen, dass sie die Protokolle ihrer Unternehmen als Reaktion auf die Lockerung der Masken- und Impfvorschriften in den US-Städten und auf neue Leitlinien der Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention aktualisiert haben. Die CDC hatte Ende Februar die Richtlinien für Masken gelockert und die Kriterien für die Risikobewertung geändert.

Das Unternehmen Verizon Communications Inc. hat im vergangenen Monat an vielen seiner Standorte die Maskenrichtlinien gelockert und damit den Empfehlungen der CDC entsprochen. Verizon teilte den Mitarbeitern mit, dass diejenigen, die in Gebieten mit hohem Übertragungsrisiko arbeiten, wie von der CDC definiert, unabhängig vom Impfstatus weiterhin eine Maske tragen müssen, während in Gebieten mit mittlerem oder niedrigem Risiko das Tragen von Masken freiwillig ist.

Das Unternehmen hat auch einen Fragebogen zur Rückkehr an den Arbeitsplatz vereinfacht: Die Mitarbeiter müssen nun in einem Fragebogen mit nur einer Frage bestätigen, dass sie nicht an Covid erkrankt sind. Das Rückkehr-Tool von Verizon teilt den Mitarbeitern mit, ob sie an einem bestimmten Ort eine Maske tragen müssen. Die hybride Arbeitsweise des Unternehmens tritt diese Woche in vollem Umfang in Kraft, und von den Mitarbeitern, die in den US-Büros arbeiten, wird erwartet, dass sie nach einem mit ihren Teams festgelegten Zeitplan ins Büro kommen.

Auf nationaler Ebene beginnen sich die Büros wieder zu füllen. Laut den Daten des Sicherheitsunternehmens Kastle Systems waren die Büros in 10 US-Großstädten Ende März im Durchschnitt zu 40 % belegt, was einem Höchststand in der Pandemiezeit entspricht.

Einige Beschäftigte sagen, sie seien nach wie vor hypervigilant in Bezug auf die Pandemie und nervös wegen der Aufhebung der Sicherheitsvorkehrungen, zumal die Zahl der Fälle zunimmt.

Lance Lambert, Vizepräsident der Marketingabteilung eines Unternehmens in Los Angeles, das Geräte für die Cannabisindustrie herstellt, war in den letzten Monaten auf internationalen Geschäftsreisen unterwegs. Während einer Reise zu einer Konferenz in Barcelona im letzten Monat fiel Lambert auf, dass die Veranstaltung voller war als vor der Pandemie. Einige Leute, denen er begegnete, hatten ihre Masken abgelegt und schienen "darüber hinweg zu sein", so Lambert, während Covid bei jeder Begegnung in seinem Hinterkopf blieb.

"Hat er irgendwelche Symptome? Hustet er? Sieht er heiß und verschwitzt aus?" Herr Lambert sagte, dass er dachte, wenn er Menschen auf der Konferenz traf. "Es ist schwer, sich das aus dem Kopf zu schlagen.

Viele Unternehmen verhalten sich ebenfalls abwartend und wollen mit der Verschärfung von Protokollen warten, bis mehr über einen neuen Anstieg der Fälle bekannt ist. Die Anwaltskanzlei Lockridge Grindal Nauen in Minneapolis hat im vergangenen Jahr die Impfung ihrer 100 Mitarbeiter vorgeschrieben, sofern keine Ausnahmen aus medizinischen oder religiösen Gründen vorliegen, und fast alle Mitarbeiter erhielten auch Auffrischungsimpfungen. Die Firma hat im Dezember wieder eine Maskenpflicht in ihrem Büro eingeführt, als die Fälle in die Höhe schnellten, würde aber wahrscheinlich warten, bis Minneapolis wieder eine Maskenpflicht für Innenräume einführt oder die Fälle dramatisch ansteigen, bevor sie dies wieder tut, sagte Susan E. Ellingstad, eine Partnerin der Firma.

"Es wäre etwas anderes, wenn wir nicht alle geimpft hätten", sagte Ellingstad und fügte hinzu, dass sie die Positivitätsrate der Stadt weiter beobachten werde, um bei Bedarf Maßnahmen anzupassen.

Einige Arbeitgeber sagen, dass Flexibilität der Schlüssel ist, wenn Führungskräfte hoffen, die Herausforderungen zu vermeiden, die mit der Änderung von Richtlinien während jeder Phase der Pandemie verbunden sind. Der Softwareentwickler Atlassian Corp. setzt auf ein Modell, das er "Team anywhere" nennt und das es allen Mitarbeitern ermöglicht, ihre Arbeit aus der Ferne zu erledigen. Annie Dean, eine Vizepräsidentin des Unternehmens, sagte, dass es problematisch sei, die Mitarbeiter für eine bestimmte Anzahl von Tagen in die Büros zurückzuschicken, vor allem, wenn einige Mitarbeiter weiterhin Angst vor der Pandemie hätten. Frau Dean war zuvor die allererste Leiterin des Bereichs Fernarbeit bei Facebook.

In Unternehmen, die eine Rückkehr vorschreiben, müssen sich viele Personalverantwortliche bei jeder neuen Covid-Welle Fragen stellen, wie etwa: "Was machen wir mit unserer Impfstoffpolitik? Was machen wir mit unserer Drei-Tage-im-Büro-Richtlinie? Wie werden wir die Mitarbeiter auffordern, wieder ins Büro zu kommen - sollen wir die Frist um weitere drei Monate verlängern? sagte Frau Dean. "Das bereitet den Unternehmen eine Menge Kopfzerbrechen.

USAPandemie

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.