ANZEIGE

US-Repräsentantenhaus beschließt Drogentest-Monitor in Notaufnahmen

Neues Gesetz "Tyler's Law" soll Fentanyl- und Marihuana-Tests in Krankenhäusern erfassen.

• 3 Min
US-Repräsentantenhaus beschließt Drogentest-Monitor in Notaufnahmen

Das US-Repräsentantenhaus hat einen Gesetzentwurf verabschiedet, der das Department of Health and Human Services (HHS) verpflichtet, die Verbreitung von Drogentests auf Marihuana, Fentanyl und andere Substanzen in Krankenhaus-Notaufnahmen zu untersuchen. Die Initiative des Demokraten Ted Lieu (D-CA) wurde am Dienstag im Plenum per Akklamation gebilligt.

Die Maßnahme wurde nach einer Verfahrensregel namens „Suspension of the Rules“ behandelt. Dabei sind keine Änderungsanträge zulässig, und für die Verabschiedung ist eine Zweidrittelmehrheit erforderlich. Der Senat hatte bereits früher in diesem Jahr eine ähnliche Gesetzesvorlage mit abweichenden Bestimmungen verabschiedet, sodass beide Kammern nun eine Einigung erzielen müssen, bevor das Gesetz Präsident Donald Trump vorgelegt werden kann.

Hintergrund und Namensgebung

Der Gesetzentwurf trägt den Namen „Tyler’s Law“ – zu Ehren von Tyler Shamash, einem 19-Jährigen, der 2018 an einer Fentanyl-Intoxikation verstarb. Bei seiner Aufnahme ins Krankenhaus wurde er trotz Verdachts auf eine Überdosis nicht auf diese Substanz getestet. „Keine Familie sollte den verheerenden Verlust erfahren müssen, den Tylers Familie erlebt hat, insbesondere wenn ein einfacher Fentanyltest Leben retten könnte“, sagte Lieu in einer Pressemitteilung nach der Abstimmung.

Die Gesetzgebung, H. R. 2004, konzentriert sich zwar weitgehend auf Fentanyl, sieht aber vor, dass der HHS-Sekretär innerhalb eines Jahres nach Inkrafttreten eine Studie durchführen muss. Diese soll feststellen, „wie häufig Notaufnahmen von Krankenhäusern auf Fentanyl testen (zusätzlich zu Tests auf andere Substanzen wie Amphetamine, Phencyclidin, Kokain, Opioide und Marihuana), wenn ein Patient unter einer Überdosis leidet“.

Studie und Leitlinien

Die Studie müsste zudem die mit dem Fentanyltest verbundenen Kosten sowie die potenziellen Vorteile und Risiken solcher Tests untersuchen. Auch die Auswirkungen auf die Patientenerfahrung sollen analysiert werden – einschließlich des Schutzes der Vertraulichkeit und Privatsphäre sowie der Arzt-Patienten-Beziehung.

Der Gesetzentwurf, der über 65 Mitunterstützer im Repräsentantenhaus hat, sieht vor, dass das HHS innerhalb von sechs Monaten nach Abschluss der Studie Leitlinien herausgeben muss. Diese sollen folgende Punkte abdecken:

  • Ob Notaufnahmen den Fentanyltest als routinemäßiges Verfahren für Patienten mit einer Überdosis einführen sollten
  • Wie Krankenhäuser sicherstellen können, dass Kliniker in ihren Notaufnahmen wissen, auf welche Substanzen in den routinemäßigen Drogentests getestet wird
  • Wie die Durchführung von Fentanyltests in Notaufnahmen das zukünftige Risiko einer Überdosis und die allgemeinen Gesundheitsergebnisse beeinflussen kann

Unterschiedliche Fassungen von Senat und Repräsentantenhaus

Ein Begleitgesetzentwurf von Senator Jim Banks (R-IN) wurde bereits im März vom Senat gebilligt – jedoch erst nach einer Änderung. Die Passage, die explizit Marihuana und andere Drogen neben Fentanyl auflistet, wurde gestrichen. Stattdessen weist die Senatsfassung das HHS an, zu untersuchen, „wie häufig Notaufnahmen von Krankenhäusern auf Fentanyl oder fentanyl-ähnliche Substanzen testen, wenn ein Patient unter einer Überdosis leidet, und auf andere kontrollierte Substanzen, die mit einer solchen Überdosis zusammenhängen“.

Ein weiterer Unterschied: Nach dem geänderten Senatsvorschlag hätte der HHS-Sekretär drei Jahre Zeit, um die Studie abzuschließen – im Gegensatz zu einem Jahr in der Fassung des Repräsentantenhauses.

Separater Gesetzentwurf zu Marihuana-Kosten

Bereits im April hatten zwei republikanische Senatoren einen separaten Gesetzentwurf eingebracht, der die Bundesregierung verpflichten würde, die Kosten für Krankenhausaufenthalte aufgrund von Marihuanakonsum zu verfolgen. Der „Marijuana Impact on Medicaid Act of 2026“ der Senatoren Ted Budd (R-NC) und Pete Ricketts (R-NE) würde den HHS-Sekretär verpflichten, Daten über Bundes- und Staatsausgaben im Rahmen des Medicaid-Programms zusammenzustellen, die auf den Konsum von Marihuana zurückzuführen sind.

Die Formulierung dieses Gesetzentwurfs ähnelt zwei früheren Änderungsanträgen von Budd zu den Themen Cannabis und Hospitalisierung, die jedoch nie zur Abstimmung im Senat kamen.

MarihuanaFentanylDrogentestsUs-RepräsentantenhausTyler'S LawNotaufnahmenGesundheitspolitikCannabis

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.